[Estimation] La cote d'un minolta 80/200 2.8

ear_78 · #33 Message Ven 27 Fév 2009 14:27

Non, mais le test de DPR me montre que le nouveau modèle ne s'est améliore en rien concernant le pique...

#34 Message Ven 27 Fév 2009 20:28

c'est vrai qu'il est moins bon que le tamron niveau piqué, sauf à 135mm où le tamron a une grosse faiblesse, étrange...

ced · #35 Message Ven 27 Fév 2009 22:09

ear_78 a écrit :Xapi, le 2,8/80-200 blanc a un AF beaucoup plus reactif que le modele Tamron...

Plus réactif oui, beaucoup plus pas vraiment...J'ai eu les 2 en mains.

rascal a écrit :c'est vrai qu'il est moins bon que le tamron niveau piqué, sauf à 135mm où le tamron a une grosse faiblesse, étrange...

T'as vu ça ou ? Moi les tests... :ideenoire:

#36 Message Ven 27 Fév 2009 23:38

sur dpreview... une grosse baisse à 135 et remonté du piqué à 200

karamel78 · #37 Message Sam 28 Fév 2009 02:21

En revenant au sujet initial, la côte ne risque pas de grimper avec la hausse appliquée aux objectifs ?

#38 Message Sam 28 Fév 2009 09:18

c'est un "risque"

ear_78 · #39 Message Sam 28 Fév 2009 12:24

Je ne le pense pas, le 70-300 G SSM cartonne et si on n'a pas besoin de l'ouverture 2,8, c'est impossible de les départager sur un A3...