Sony 70-400G prise en mains rapide

TOONS56 · #1 Message Mer 25 Fév 2009 11:16

Voilà l'ayant eu pendant 30 minutes grâce à mon vendeur, je vous laisse quelques photos de la bête toutes prise à PO et en luminosité faible.
C'est des petits test! Quand c'est indiqué au centre, c'est un crop 100%.
Malgré la taille, il semble vraiment léger! Mais à porté de bras à 400mm, il peut devenir vite fatiguant! Sinon c'est du tout bon concernant la qualité de construction extérieure. Sur l'exemlaire que j'ai eu, il y avait comme un jeu circulaire au niveau de la fixation au boitier...

dje1050 · #2 Message Mer 25 Fév 2009 11:28

a ca fais envi
vraiment

MaleAlpha · #3 Message Mer 25 Fév 2009 11:34

comme si on avait encore besoin d'être convaincu :roll:

Xapi · #4 Message Mer 25 Fév 2009 11:36

Sur le clocher et la voiture, c'est difficile de juger du piqué car 640 et 1250 ISO c'est un peu haut

Sur la première, c'est du bon.

Tu l'as trouvé comment l'AF Toon ?

Morane · #5 Message Mer 25 Fév 2009 11:48

Il me semble que les inscriptions du concessionnaire et les étoiles visibles sur la plaque d'immatriculation montre bien que la définition est au rendez-vous.
Maintenant la sensibilité est élevée et affecte la finesse de l'image.

Encore un plaidoyé pour une amélioration constante des hautes sensibilités chez Sony permettant la sortie directe en JPEG et un moindre travail de post-production.

Merci pour le partage du test. Comment as-tu personnellement trouvé la rotation de la bague de zooming ?

TOONS56 · #6 Message Mer 25 Fév 2009 11:51

Et oui obligé de monter haut dans les iso! Il était aux alentours de 18h30...
Concernant l'AF, j'ai aimé le silence qui est vraiment appréciable, l'af manque de rapidité encore(comme je suis toujours perfectionniste...) mais c'est beaucoup beaucoup mieux que mon 100-400apo, l'accroche est très bonne vu le peu de lumière que j'avais. Globalement je suis satisfait car une chose est sûr, c'est qu'il sera mien d'ici peu de temps! Par contre je ne sais pas si c'est le ssm qui fait çà mais j'ai comme des fourmis dans la main après...

TOONS56 · #7 Message Mer 25 Fév 2009 11:57

Morane a écrit :Il me semble que les inscriptions du concessionnaire et les étoiles visibles sur la plaque d'immatriculation montre bien que la définition est au rendez-vous.
Maintenant la sensibilité est élevée et affecte la finesse de l'image.

Encore un plaidoyé pour une amélioration constante des hautes sensibilités chez Sony permettant la sortie directe en JPEG et un moindre travail de post-production.

Merci pour le partage du test. Comment as-tu personnellement trouvé la rotation de la bague de zooming ?

Oui l'autocollant du concessionaire n'était pas visible d'où j'étais(à environ 120m). Et j'ai été vraiment surpris de pouvoir avoir ce détail!
Les images ont été prises en raw sans traitement, à part les réglages par défaut de camera raw.

Concernant le zooming, on s'habitue très vite à la bague qui, certes est plus dure que cur la plupart, mais c'est rassurant et dans le temps, je pense que c'est mieux ainsi contrairement à mon 100-400apo qui "bande" dès que ça penche en avant...

Christian1963 · #8 Message Mer 25 Fév 2009 14:33

pour ce qui est du léger jeu au niveau de la fixation boitié,mon 70-200 et 70-300 en ont aussi........

MaleAlpha · #9 Message Mer 25 Fév 2009 14:38

Christian1963 a écrit :pour ce qui est du léger jeu au niveau de la fixation boitié,mon 70-200 et 70-300 en ont aussi........

Tous mes objos l'ont, également sur mes ex A100 et A200

mimins · #10 Message Mer 25 Fév 2009 14:40

Tout à fait ! Alors arrêtez de trouver des excuses pour dissuader de l'acheter ! :mrgreen:

TOONS56 · #11 Message Mer 25 Fév 2009 14:52

Ah bon? Etonnant le coup du tourniquet...

Xapi · #12 Message Mer 25 Fév 2009 14:57

oui enfin c'est léger si ça le fait. Je ne crois pas voir du tout de jeu sur mon 17-50 par exemple, je ne me rappelle plus sur le 50 macro, et sur le 70-200 et le 300 ça doit se jouer à peine à 1 ou 2 dixièmes de millimètres.

MaleAlpha · #13 Message Mer 25 Fév 2009 15:11

Xapi a écrit :oui enfin c'est léger si ça le fait. Je ne crois pas voir du tout de jeu sur mon 17-50 par exemple, je ne me rappelle plus sur le 50 macro, et sur le 70-200 et le 300 ça doit se jouer à peine à 1 ou 2 dixièmes de millimètres.

oui, peut être pas le 17-50,
c'est sur que l'objo ne fait pas 1/4 de tout dans la monture mais ça surprend sur certain.

Xapi · #14 Message Mer 25 Fév 2009 15:18

en fait je crois que ça le fait un peu sur les 2 gros et pas les "petits"

C'est vrai que ça m'a toujours ennuyé car pas moyen de savoir si c'est "normal" et fait partie des tolérance de fabrication de la norme de la monture, ou si c'est anormal et peut avoir un impact important. J'imagine que sur la théorie ce n'est pas anodin sur la qualité d'image si ça bouge -un peu- en plein déclenchement, mais que si c'était vraiment anormal on l'aurait remarqué depuis longtemps sur les photos.

Bon en même je ne me suis jamais inquiété plus que ça car ce qui serait surtout gênant ce serait s'il y avais du jeu dans un autre sens car là ça risquerait d'amener des défauts d'homogénéité du "plan de prise de vue".

ludovic 56 · #15 Message Mer 25 Fév 2009 20:20

Tu ne m'en voudra pas d'en poster une faite ce soir à 400 , recadrée et à pleine ouverture .
Exif : DSLR-A900 - 400 mm - 1/500 s - f/5.6 - iso : 200 - 25/02/2009 17h52

ludovic 56 · #16 Message Mer 25 Fév 2009 20:24

j'ai rajouté les exifs au dessu de ma photo .. Après avoir visualisé à 100 % certaines photos que j'ai faites ce soir ,je suis sur le cul ,Il est très impressionant et en plus pour un zoum ,et je parle uniquement de l'ouverture 5.6 ..

Sony 70-400G prise en mains rapide

Qui est en ligne ?