quelles jumelles

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
Auteur
Message
LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#33 Message Ven 20 Fév 2009 12:51


Et pour mon monoculaire ? Longuevue ?
Quiqui n'a des Avis ?
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#34 Message Ven 20 Fév 2009 13:11


J'ai bien une Kowa TSN-1 à vendre… :mrgreen:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#35 Message Ven 20 Fév 2009 13:27


Kite SP-ED80 <800€ neuf avec oculaire 30x, étanche (à l'immersion !), le tout garanti 30 ans :)
Même si tu la laisses tomber ils te font les pièces gratos tu n'as qu'à payer la main d'œuvre de la réparation !

j'peux faire essayer la mienne quand vous voulez :tof:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#36 Message Ven 20 Fév 2009 13:46


Bon je précise :p
c'est un truc comme ça que je cherche :

Ca :)

Une demi Jumelle en somme ;)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#37 Message Ven 20 Fév 2009 13:47


ahhh
bin euh ... prend des jumelles alors :P
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#38 Message Ven 20 Fév 2009 13:55


Ben non j'arrive pas Ă  voir avec mes 2 zieux dans des jumelles ... ca me donne la gerbe ... :(
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#39 Message Ven 20 Fév 2009 20:20


Bon, ce que tu nous montres-là, LCDI, c'est pour les proctologues, pas pour l'observation en nature, je crois que tu vas être un peu juste… :mrgreen:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#40 Message Dim 22 Fév 2009 12:50


Okapi a écrit :Bon, ce que tu nous montres-là, LCDI, c'est pour les proctologues, pas pour l'observation en nature, je crois que tu vas être un peu juste… :mrgreen:

Y'a rien de bien en monoculaire !?..
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#41 Message Dim 22 Fév 2009 13:07


Je pense que oui, mais il faut taper chez Leica ou Swaro, sinon c'est carrément de la rigolade, en optique il y a sans doute un petit peu d'exagération des prix chez les grands, mais par contre optiquement c'est carrément une autre planète, quand j'ai acheté les Minox, vu la somme, j'ai aussi regardé d'autres marques, et les stabilisées de Canon me tentaient bien, mais après essais j'ai préféré la qualité de vision à la stab, c'est te dire si c'est pointu. :glups:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

scorpal66
Avatar de l’utilisateur
Messages : 718
Photos : 208
Inscription : 29 Nov 2008
Localisation : 05 Tallard
/

#42 Message Dim 08 Mars 2009 14:42


perso moi j ai des steiner ranger 9x40 c est pas lourd avec une super qualité en optique .
je peut les gardées toute la jpurnée au cou avec une sangle large sans probléme .
Canon........

dudu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 279
Inscription : 02 Nov 2008
Localisation : Entre Loire et Ain
Contact :

#43 Message Dim 08 Mars 2009 14:52


je viens me greffer sur ce post pour une petite question technique
j'ai des jumelles que je ressort du placard ;)
mais je sais pas ce que veullent dire les infos
10x50 ??????
5.3° ça doit être l'angle de vision ?
91 à 1000m ça la distance de mise au point ?
marque Colombia (optique traitee)

c'est bon pour une utilisation balade forĂŞt ... ??? (elles sont quand mĂŞme grosse)
merci d'avance pour les réponses que vous avez du déjà donnes 50 fois ;)
"Je doute… parfois même de mes incertitudes !" - HFT
la grotte de dudu

jpj42
Avatar de l’utilisateur
Messages : 89
Photos : 28
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : Seine et Marne
Contact :

#44 Message Dim 08 Mars 2009 16:01


10 : grossissement
50 : diamètre en mm des objectifs
5.3° : OK, angle de vision
91 Ă  1000 m : champ de 91 m, en largeur je crois
Débutant depuis un demi-siècle.
Alpha 700 / CZ 16-80 / Sony 50/1,4 / Tamron 70-300 USD / HVL42

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#45 Message Lun 09 Mars 2009 12:40


voilà, c'est ça.
Un diamètre de 50mm sur un grossissement 10x est censé procurer une bonne luminosité mais dans la réalité la notion de contraste liée au traitement du verre va au moins autant jouer, donc le mieux est encore d'essayer ces jumelles sur le terrain pour se faire une idée.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

dudu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 279
Inscription : 02 Nov 2008
Localisation : Entre Loire et Ain
Contact :

#46 Message Lun 09 Mars 2009 12:47


merci oui je vais les essayer c sûr
elles viennent de sortir du placard, pour une futur utilisation chasse .... photo bien évidemment :mrgreen:

grrr ... ça va en faire lourd à tout traîner pour les balades :ideenoire:
"Je doute… parfois même de mes incertitudes !" - HFT
la grotte de dudu

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#47 Message Lun 09 Mars 2009 12:58


Si c'est pour balader en complément du matos photo tu as peut-être intérêt à racheter une paire moins encombrante. Et comme d'hab je vais faire l'apologie de la marque Kite pour son rapport qualité/prix ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

smithii
Avatar de l’utilisateur
Messages : 32
Inscription : 23 Fév 2008
Localisation : Alpes Maritimes Pégomas

#48 Message Lun 09 Mars 2009 14:23


+1 avec Xapi,
à mon avis ne jamais prendre une paire de jumelles sans tester car sur 2 modèles 10x50 aux mêmes caractéristiques papier la luminosité n'aura rien à voir (construction du prisme, qualité des verres et traitement etc...), sans mauvais jeu de mots c'est le jour et la nuit.
Je suis equipé en Paralux 10x50 j'ai une paire de Nikon et encore une autre dont je ne me rappelle plus la marque, mais en fin de journée et en sous bois c'est génial, en plus la qualité optique est d'enfer tu as parfois juste envie de "déclencher" tellement c'est net et la tu te rends compte que ce n'est pas l'appareil :ideenoire: .
Autre point à voir, c'est la qualité de fabriction car pour le crapahut vaut mieux avoir une bonne étanchéïté poussière et eau etc. Je les traine depuis des années dans des lieux pas indiquées, poussières et chaleur en Afrique, ou humidité + chaleur, Amérique du Sud, antilles et depuis 8 ans pas un problème. Ce qui n'est pas le cas d'un de mes objo :evil: .
Je te mets le lien descriptif des jumelles, je crois que tu les trouve le plus souvent chez les opticiens. C'est un très bon rapport qualité prix mais comme dit plus haut, il est important de mettre les yeux dedans.

http://www.paralux.fr/donnees/documents/produits/03-3015-1/PDF-fr-03-3015-1.pdf
[size=85]Alpha 700 / D7D
Minolta : 80/200 2.8 APO noir: 24/85: 100 macro 2.8: Flash 3600 HSD
Sigma : 135/400 : 17/35 2.8 EXDG
D7 & 7XI


Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité