[chgt de matériel] quelques questions "pointues"

[koolpappy]

Alim 1 peu plus puissante et de bonne notoriété -

[Aguares]

Je vais probablement prendre une antec trio 550w.

[pegazuss]

je trouve qu'il y a des incohérences dans ta config, un boitier low cost , un raptor 10k tpm = du bruit , à contrario un ventilrad silencieux oO et une alim réputé silencieuse ? ton boitier plus ton alim coute combien ?

[Aguares]

Eden c'est tellement silencieux que j'ai un avions dans le salon !

[BlastR]

Pour le CPU, faut pas se prendre la tête : soit e5200 (véloce et très performant une fois monté à 3,2Ghz, ce qui ne necessite pas de voltage supplémentaire, donc pas de chauffe et pas de risques), soit e7200 (idem).

Pour moi, un e8xxx n'a pas beaucoup de sens comparé au rapport perf/prix des CPU des gammes en dessous chez Intel. La seule différence est la quantité de mémoire cache, qui ne change rien en utilisation réelle, donc performances très proches.

[Lonewolf1300]

Prévois plus de 500watt pour l'alim et evite la marque Heden !

ben... ... trop tard, puisque ce boitier figure dans mon post, qui est ma "liste de commandes passées". D'ailleurs je l'ai reçu hier soir.

Il a l'air bien conçu, les ajustages sont précis, le cablage est très complet et il y a aussi un ventilo de 8 cm à l'AR.

[Lonewolf1300]

je trouve qu'il y a des incohérences dans ta config (..)

Je suis entièrement d'accord. J'ai effectivement considéré chaque élément isolément pour faire mes choix pour chacun d'eux.

(..)un raptor 10k tpm = du bruit , à contrario un ventilrad silencieux oO et une alim réputé silencieuse ?

le Raptor pour un système rapide (en association avec le proc, qui sera OC vers 3,8 ou 4 Ghz), sera monté avec des silents-blocs (brico perso).
Le Noctua est là pour éviter d'ajouter inutilement du bruit à celui qui sera déjà "inévitable". D'ailleurs, je pense que j'aurais à remplacer le petit ventilo AR (8 cm) par un autre. Je verrais à l'usage.

Le boitier coute dans les 50 euros. Je ne comptais pas mettre plus. L'équivalent de 400 balles dans une boite en fer...

[Lonewolf1300]

Pour le CPU, (..) un e8xxx n'a pas beaucoup de sens (..)

ben idem que pour Aguares : trop tard, j'ai déjà commandé la configuration que je listais dans mon post du 17 (je disais : "acquisitions" !)

En ce qui concerne le processeur, je ne suis pas d'accord avec toi. Si tu croise les conclusions des différents tests faits un peu partout sur le Net, tu verras qu'un processeur équipé d'un cache L2 de 6 Mo fait nettement la différence, et ce sur la plupart des applications.

La seule chose qu'on pourrait me dire à propos de mon choix de processeur, c'est qu'à budget équivalent, je pouvais accéder à un Quad Core, qui a un potentiel sensiblement supérieur, même avec une cadence d'horloge inférieure de 30%. J'avoue qu'objectivement, je n'ai pas de raison valable pour avoir choisi un Duo Core plutôt qu'un Quad Core ; c'est peut-être parce qu'il n'y a à l'heure actuelle que très peu d'applications qui profitent de cette technologie.

[mimins]

Le boitier coute dans les 50 euros. Je ne comptais pas mettre plus. L'équivalent de 400 balles dans une boite en fer...

Et justement, cela n'est pas qu'une simple "boite en fer"...

Je ne sais pas trop où l'on en est dans les modèles de boitier, mais 50€, cela ne me paraît pas beaucoup, en proportion par rapport au prix total du PC !

En tout cas, tiens nous au courant du rendu final, bon marché ne rime pas touhours avec mauvaise qualité !

[yazz]

Entre 80 et 130€ on a des boitiers Antec (avec Alim) qui ont un très bon rapport qualité/prix.

[BlastR]

Pour le CPU, (..) un e8xxx n'a pas beaucoup de sens (..)

ben idem que pour Aguares : trop tard, j'ai déjà commandé la configuration que je listais dans mon post du 17 (je disais : "acquisitions" !)

En ce qui concerne le processeur, je ne suis pas d'accord avec toi. Si tu croise les conclusions des différents tests faits un peu partout sur le Net, tu verras qu'un processeur équipé d'un cache L2 de 6 Mo fait nettement la différence, et ce sur la plupart des applications.

La seule chose qu'on pourrait me dire à propos de mon choix de processeur, c'est qu'à budget équivalent, je pouvais accéder à un Quad Core, qui a un potentiel sensiblement supérieur, même avec une cadence d'horloge inférieure de 30%. J'avoue qu'objectivement, je n'ai pas de raison valable pour avoir choisi un Duo Core plutôt qu'un Quad Core ; c'est peut-être parce qu'il n'y a à l'heure actuelle que très peu d'applications qui profitent de cette technologie.

Mais qu'est-ce que tu considères "faire la différence" ? Pour un PC de bureau/jeu, un e5200 monté en fréquences, c'est une bête de course. Dans les différents tests, tu constateras une différence, n'empêche qu'en utilisation tu n'en constateras aucune.
On met mon PC et la config que tu montes côte à côte, tu ne constateras aucune différence si le système est propre et correctement optimisé. Les programmes de traitement vont surtout demander de la RAM, la charge CPU sera utile seulement quand tu feras des traitement appliqués à un gros lot, et la différence gagnée ne sera pas énorme.
Pour du traitement vidéo ou musical poussé, je dis pas, d'ailleurs un quad est mieux dans ce cas, mais dans une utilisation qu'un photographe peut en faire, un CPU bien cadencé avec un L2 raisonnable (2mo c'est pas mal, faut pas pousser) n'est pas prêt d'être à la ramasse.
Bon après c'est sur qu'avec un e8Xxx tu peux dépasser les 4Ghz, ce qui n'est pas le cas avec un e5xxx (ou alors très très rarement).

Enfin après si ça rentre dans le budget, pourquoi pas, c'est un CPU qui a de trèèèès longues années devant lui quoi
(et oui, les programmes sont de mieux en mieux optimisés et ne vont pas devenir beaucoup plus lourds, on a atteint une certaine limite à ce niveau là, une limite humaine, taper des millions de ligne de code ça use les paluches et les programmes de traitement photo sont maintenant très aboutis). Idem pour les jeux, l'évolution ne sera plus aussi fulgurante, on commence à atteindre les limites alors on sort des trucs plus ou moins utiles pour compenser : Physics, CUDA, et autres.

Pour le boitier+alim, c'est la marque Heden ? Overclock pas avec ça hein !

Entre 80 et 130€ on a des boitiers Antec (avec Alim) qui ont un très bon rapport qualité/prix.

gros +1, faut pas déconner avec l'alim.

Et si tu ne nous crois pas : un test d'alims HEDEN : http://www.canardpc.com/dossier-39-Adva ... -A830.html

[pegazuss]

je trouve qu'il y a des incohérences dans ta config (..)

Je suis entièrement d'accord. J'ai effectivement considéré chaque élément isolément pour faire mes choix pour chacun d'eux.

(..)un raptor 10k tpm = du bruit , à contrario un ventilrad silencieux oO et une alim réputé silencieuse ?

le Raptor pour un système rapide (en association avec le proc, qui sera OC vers 3,8 ou 4 Ghz), sera monté avec des silents-blocs (brico perso).
Le Noctua est là pour éviter d'ajouter inutilement du bruit à celui qui sera déjà "inévitable". D'ailleurs, je pense que j'aurais à remplacer le petit ventilo AR (8 cm) par un autre. Je verrais à l'usage.

Le boitier coute dans les 50 euros. Je ne comptais pas mettre plus. L'équivalent de 400 balles dans une boite en fer...

Bas tu demandes conseils, choses que beaucoup on fait....
Après le rapport perf/place/bruit.prix entre un Raptor 10ktpm et un raid de 2 7200tpm faudra me faire boire avant de me faire croire qu'un raptor c'est mieux,sortait les benchmarks !
Ensuite disont qu'a prendre un boitier heden a 50€ + un alim externe qui a du te coûter + de 60€ il aurait était plus judicieux de prendre un boitier complet ( genre celui que je t'avais conseillé) pour plein de raison
-Boitier vraiment bien conçut en bon acier ( amortit bien le bruit) .
-Qualité de fabrication
-Cage pour les disques dur dans des vrai silenblock
-livré avec des colsons ( fil de plastique pour attacher les cable entre eux et avoir un bon flux d'air dans le pc)

Pour ce qui est de l'ovecloking,un Noctua bien , bon choix, mais il faudra que ton alim et surtout que ta carte mère et ta mémoire suive, mais bon au vue de l'évolution dans les applications ( traitement photo et autre), il y avait des choses surement sympa à creuser ( multi coeur/génération de carte 3d qui gère une partit des calculs )

Après c'est une histoire de goût et de couleur , je te rassure tu auras au final une config sympa !

[BlastR]

Un bonne config en perspective, c'est sur, le choix du raptor est toujours discutable maintenant que les HDD 7200rpm sont devenus aussi rapides une fois passé en RAID.
Après le RAID c'est délicat à bien gérer, et il faut mieux stocker ses données délicates à coté, surtout au départ...
Ou alors un RAID 5... : 3 disques et chacun des disques contient une partie des infos pour sauver le troisième si il lache.

[yazz]

Vivement les SSD SLC abordables

[BlastR]

Ah tiens pour les boitiers abordables, y a le coolermaster elite, que j'ai payé 31,5€, livré avec un 12cm (régulé par la carte mère dans mon cas, donc silencieux).
J'ai intégré deux ordis dedans (et bientôt un troisième), je le recommande et recommande encore, surtout si tu suspends tes HDD.

Pour la suspension des HDD j'avais utilisé une technique : des elastiques (faut en prendre des robustes car ils vont sécher très vite dans la config, le mieux étant des élastiques avec tissus, j'avais recyclé des élastiques de soutien gorge/porte jarretelle ), il faut que ce soit assez tendu pour que les disques ne se touchent pas. Après pour le transport il faut mieux retirer les disques vu que c'est quand même du gros système D.

[Lonewolf1300]

(..) un e5200 monté en fréquences, c'est une bête de course. Dans les différents tests, tu constateras une différence, n'empêche qu'en utilisation tu n'en constateras aucune.

C'est un peu...audacieux d'affirmer qu'à l'usage un processeur 2,5 Ghz L2 de 2 Mo et bus à 800 Mhz vaudrait bien un processeur 3,16 Ghz L2 de 6 Mo bus à 1,333 Ghz...

Les tests (enfin, ceux que j'ai consulté..) sont fait "en utilisation", justement. Alors, 25% de différence en caractéristiques, ça se voit ! Et que penser d'un E8500 lui aussi monté en fréquences... (4 Ghz confortablement, plus près de 4,3...)