11-18 ou 10-20 meilleur????

[EGr]

+1 avec ear_78. Arnaud, si tu parles de ce lien : http://www.cameraaddict.com/product.asp?id=sgwa1224mn
La photo ne correspond effectivement pas au Sigma 12/24, ce qui renvoie peut-être d'ailleurs vers les mauvaises notations de ce site. Une source fiable pour l'aspect extérieur : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000017

[toine]

Arnaud, ne commandes rien chez CameraAddict ! Ce sont des escrocs comme il y en a plein dans le marché de la photo à New-York. Souvent ces "boutiques" disparaissent après une mise en demeure par la justice mais elles changent de nom et ré-apparaissent quelques jours plus tard.

Pour la VPC photo aux USA tu as 2-3 enseignes de références : BHphotovideo (cité plus haut) les meilleurs à mon sens (pro dans tous les sens du terme) et Adorama (je viens d'y acheter une paire de jumelles, reçue en 2 jours (je suis au Canada)). A noter, ces deux enseignes ont également de l'occasion (used department). KEH.com est le site référence pour l'occasion aux USA, leur barème d'évaluation de l'état du matériel est exemplaire. Amazon.com vend aussi de l'électronique mais leur prix sont souvent plus hauts mais parfois il y a des promotions.

Si tu trouves un site avec des prix plus bas de plus de 10% que ceux de BHphotovideo/Adorama, il y a de fortes chances que ça soit une arnaque. Toujours faire une vérification sur http://www.resellerratings.com/.

Taxes suisses à l'importation : frais de douane + TVA sur le total valeur déclarée + frais.

bon choix,
toine

PS Red a bien résumé la vente forcée (hard selling en v.o.)

[red71]

Commandé chez Adorama deux fois avec succès (et pour des montants situés entre 950$ et 1400$).

[nelson]

J'ai passé qq temps à NY. Bhpphotovideo a un grand magasin. On peut leur faire confiance les yeux fermés (voire même plus). .......

Aurais-tu l'adresse ? éventuellement en MP si ce n'est pas autorisé sur le forum.
Merci d'avance

[red71]

Google est ton ami
http://www.bhphotovideo.com/

[arnaudlhuillier]

Bonsoir,

navré de relancer le post mais préferant investir dans un bon télé que dans un UGA, j'abandonne l'idée du 12-24 (trop cher) et hésite maintenant entre le 11-18 (dont la construction m'a un peu décu) et le 10-20 (EX donc a priori bien construit) dont on a finalement très peu parlé....

est-il vraiment si mauvais ou est-ce un différence que seuls les pros comme ear peuvent voir sur un tirage A3....

De plus, faisant plus de paysages que d'archi, je suppose que le piqué devient plus important et la distortion un tout petit peu moins...

Qui peut me dire lequel des 2 est meilleur en terme de piqué, de distorsion et de vignettage...

merci pour tout

[ear_78]

On a en deja parle... Et si tu avais fait une recherche, tu aurais trouve d'autres posts sur ces deux optiques !

OUI ! Le 11-18 pique beaucoup plus que le 10-20 ! Quand a la distorsion, elle est aussi mauvaise sur les deux modeles a 11 et 10mm respectivement... Voila...

[mitch]

j'interviens juste pour défendre un peu le 10-20 tant décrié ici...

j'ai cet objectif et il me convient bien. c'est vrai qu'il déforme beaucoup sur les bords de l'image entre 10 et 12mm. mais c'est un peu normal a ces focales extrêmes !

concernant le piqué, si on visse de 2 ou 3 crans, franchement c'est pas mauvais.

globalement, il est certes moins bon que le 12-24, mais je trouve qu'il est très compétitif si l'on s'en tient au rapport qualité/prix. et puis pour qui recherche un maw d'angle, il est sans concurrent !

[ear_78]

C'est vrai qu'il est unique dans son genre mais pour le pique, excuse-moi mais si il veut l'utiliser pour du paysage Arnaud va souffrir...

Pour des scenes genre archi avec des avants-plans bien positionnes, il est tres bien avec un peu de post-traitement pour la nettete relative, l'AC etant bien corrigee. Ou du genre un skatter avec une contre-plongee, etc, etc.
Mais avec un champ de coquelicots en avant-plan, moi je ne l'ai pas trouve formidable...

[arnaudlhuillier]

mais finalement pour du paysage qu'est ce qui prime selon toi ear, le piqué ou l'absence de distorsion???

selon moi tout dépend si cette distorsion est grande

[ear_78]

Si tu as des avants-plans avec des herbes, des feuillages, des fleurs, etc, faut quand meme que ca pique un max en paysage... On est loin du rendu d'un portrait ! La, le 11-18 est tres bon, c'est indeniable. Je lui fait deux reproches : la distorsion a 11 et 18mm est tres forte. Moi elle me gene mais on peut essayer de la corriger avec PTlens. Sauf qu'il n'y a pas de miracle... Quand tu 'redresses' des pixesl, c'est au detriment des details fins. Si c'est pour faire des tirages A4 aucun souci, si c'est pour des A3... L'autre defaut est de l'aberration chromatique assez prononcee. La aussi on peut l'eliminer...

Le 10-20 est bien corrige contre les aberration chromatiques et contre le vignettage mais les bords ET LES ANGLES sont desesperement mous de 10 a 12mm et la distorsion a 10mm n'arrange pas les choses...

[arnaudlhuillier]

mais dans la mesure ou ce caillou aura principalement 2 usages:

-paysages
-photos de manoeuvres a bord d'un bateau (+photos d'interieur de bateau)

verrais-je vraiemnt une difference entre le 11-18 et le 12-24 si je ne tire jamais plus que du a4?

[ear_78]

Normalement non, mais tu devras corriger la distorsion avec le 11-18 quand meme...

[arnaudlhuillier]

On vient de me contacter pour un 12-24 qui a 6mois en tbe que je paierai le meme prix que le 11-18 ou le 10-20 neuf...

Ca vaut la peine?????

PS: autre question, le vendeur a un minolta 80-200 2,8 blanc pour un peu plus de 400 euros....je saute dessus ou je prends le vieux 70-210 2,8 sigma sans collier de pied à 120 euros???? Financierement je peux mettre la difference mais optiquement il y en aura une????

Merci

[Kawamashi]

AMHA, un collier de pied te sera sans doute bien utile, ne serait-ce que pour y fixer un monopode...

[ear_78]

Bah oui, ca vaut la peine... Et pour le 80-200 blanc également ! Il est meilleur que le Sigma tout de même...