Passer à l'argentique?

[teriiehina]

Bijour à tous.

Bon, je sais, le titre peut faire penser à un coup de folie, mais pas tant que ça. J'ai un D5D depuis un peu plus d'un an, j'en suis content, j'arrive à faire les photos que je veux la plupart du temps.

Je n'ai jamais connu autre chose que des appareils numériques. J'ai eu la chance d'avoir un des tout premiers Kodak numériques comme premier appareil. Bref, les pellicules, je connais pas (car j'utilise Head and Shoulder).

J'aimerai tenté l'expérience de l'argentique, bien évidemment avec un boitier Minolta

Que me conseillerez-vous?

[good loser]

J'ai un dynax 4 à vendre si tu veux

[fmpjpl]

en occase tu as un paquet de bon boitier :
un dynax 7 , 800SI, 600si, 9xi

à toi de voir en fonction de ton budget et de la rareté du boitier

personnellement j'ai eu un 7xi et un 800si

[ear_78]

Et pourquoi veux-tu essayer l'argentique ? Que feras-tu des dias ou des négas ? Des tirages, les numériser ?
N&B, couleurs ?

[good loser]

Si tu veux les numériser il va falloir aussi investir dans un scanner de dia...

[Cobra]

Je trouve que je m?applique moins a prendre une photo depuis mon passage au numérique.
J?ai plutôt tendance à prendre la photo et vite regarder pour voir ce qui cloche et faire la modif en conséquence.

Et puis attendre avec impatience le résultat finale?T?es jamais certains que ta photo est réussie tant qu?elle est pas sur papier. Je me souviens de l?angoisse en allant porter mes photos de l?éclipse de soleil de 98.

Quand on voit à quel prix partent des 600 classic sur la bay(Ce boîtier m?a fait rêver pendant des années)

C?est que je deviendrai presque nostalgique, moi

Si j?ai un conseil a te donner : si tu a les moyens de t?acheter un boîtier argentique, fonce c'est totalement different meme si c'est le meme plaisir de faire des belles images

[teriiehina]

good looser > ça vaut quoi un dynax 4? (je suis une bille totale en argentique)

fmpjpl > ok, je vais regarder les caractéristiques de ces boitiers

ear_78 > un peu pour les raisons de Cobra. j'aime bien faire des photos, mais lorsque je prends des photos, je dérive rapidement vers le "un coup d'oeil pour chaque photo, on refait si ce n'est pas bien". du coup, j'ai l'impression de "manquer" en profondeur. je reste en surface. je n'arrive pas à regretter une photo puisque je fais à chaque fois qqchose de "potable". j'ai le sentiment qu'en argentique, je me rendrais mieux compte de ce qui m'a manqué.

good looser > yep, je compte numériser les photos que j'aime, donc je prends en compte le coût d'un scanner.

[good loser]

Je sais pas trop quoi te dire à propos du dynax 4 en gros c'est un dynax 5 bridé mais si tu ne connais pas le dynax 5...
Une Discution sur hardware sur le dynax 4 et 5 ça te donneras une réponse je pense.
Et mon annonce!

Sinon j'ai touvé ça, ça va surement t'aider à t'y retrouver dans les minolta argentiques

[prluchim]

J'ai le dynax 5 argentique, et le 600 aussi d'ailleurs.

Le 5 est très bon, tout petit, tout léger et discret avec plein de programmes résultats (ce qui m'a fait changer pour le 600). Le dynax 4 est le même avec quelques fonctionnalités de moins, obturateur moins performant (tu perds une vitesse, style tu passes de 1/4000 de sec à 1/2000, qch du genre).

Je le prends pour partir en trekking au Laos pour pas partir trop lourd...

[EGr]

hum... des erreurs dans le tableau donné en lien par good loser...
Pour le boitier que je connais pour l'avoir pratiqué et conservé... le 505si Super offre le wireless, le dos dateur en série (ce n'est pas une option), et un mode panoramique. Non mais...

mhohner me semble plus fiable... et des specs ne sont pas très difficiles en anglais .
http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php#film

[good loser]

Désolé j'ai trouvé ça vite fait pour aider sans trop vérifier l'exactitude des infos

[teriiehina]

muchas gracias everybody.

good looser > j'espère que tu ne m'en voudras pas trop de ne pas me jeter sur ton dynax 4, mon choix semble s'orienter vers un Dynax 5 ou un Dynax 7 si j'en trouve un pas trop cher.

bon, ensuite, peut être que je me fourvoie dans l'idée que je me fais de l'argentique ... on verra bien

[good loser]

Pas de problême, c'est sur que si tu vise un dynax 7, le dynax 4 ne joue pas dans la même cour

[y2k]

Si tu peux, hésites pas, le Dynax 7 est au top.

[red71]

teriiehina, je suis dans ton cas, je n'ai jamais fait d'argentique.
Et comme toi, je suis passé par un stade difficile ou j'avais l'impression d'être piégé par les "facilités" du numérique.
Ne pas faire attention parce qu'on sait qu'on pourra corriger sur la suivante... mais souvent il n'y a pas toujours de suivante...
Faire une rafale en se disant que dans le tas, il devrait bien y en avoir une de bonne... mais souvent ce n'est pas le cas...
Penses y et reprend le temps de faire des photos.
Tu verras ca va venir et même avec un numérique, le plaisir d'avoir réussi une photo parce qu'on a pris le temps de la cadrer comme il faut, de saisir la lumière comme ca te plait, de saisir une expression, etc... existe.

[teriiehina]

merci je vous tiens au courant