Tests objectifs Sony sur A700 & A900 dans le CI du mois

[AlphaDream]

Demande toi quand même si tu as VRAIMENT besoin de la focales 400mm. Si 300mm te suffisent, le 70-300 G est aussi bon sur le range commun, deux fois moins cher et moins lourd...

[ced]

Demande toi quand même si tu as VRAIMENT besoin de la focales 400mm. Si 300mm te suffisent, le 70-300 G est aussi bon sur le range commun, deux fois moins cher et moins lourd...

C'est exactement ce que j'allais dire à samouille !

[vroum]

J'ai feuilleté le CI, lu le test du 10-24 Tamron...
Test leger, avec l'impression que tous les objos sont bons ...

[ced]

Autant je suis le premier à cracher dans la soupe orange, autant le 400 m'inspire plus que le 300, du moins sur son look( et oui malgré la couleur pourrie et le paresoleil cheap)

Faut m'expliquer là !?? Tu n'aimes pas la couleur du 70-400 G SSM mais il t'inspire plus niveau look que le 70-300 G SSM, c'est bien ça ? Pourtant ils se ressemblent pas mal...

[Dark_K]

ceci dit à vous lire j'y suis allé , y avait longtemps que je n'avais pas acheté C-I .

[minolta9000]

Y a une phrase tout en bas du test du flash nikon qui est très claire ... Le vent tourne ; canon à du souci à se faire ...

[jujucoline]

Ben, ça fait longtemps qu'il est évident que le meilleur système flash est chez Nikon : possibilité de paramétrer un vitesse plancher en mode A (pour le fill-in sans passer en mode M), multiflash sans fil avec ratio, stabilité et fiabilité de la mesure... Sony s'en sort plutôt très bien niveau résultat (pertinence et stabilité des mesures), mais on manque de réglages fins. Canon est AMHA largué depuis longtemps : si ils ont la mémo d'éclair, c'est que c'est indispensable chez eux

[mero]

hum.....
Le meilleur système de ratio... c'est le réglage manuel !!!!! Nikon, Canon, Sony ou bien Pentax....
Les pros en Canon s'en foutent royalement je pense.
Même les expo flash direct, j'en suis plus satisfait en manuel...

[jujucoline]

Sans vouloir défendre manuel ou auto, la concurrence s'établit aux options dispos aussi... Perso l'expo au flash Sony me convient pas mal, mais un poil plus d'options ne me gênerait pas en fill-in reportage par exemple : mode A, vitesse plancher 1/30è, quelle que soit la luminosité, pas de sur-ex ni de sous-ex ni de bougé... En mode M, méfiance avec les hausses de luminosité...

[vroum]

On se recentre les p'tits gars, ici c'est les objos, le flash c'est la salle d'à coté

[jujucoline]

Non pas vraiment Honey, puisque j'avais hésité à faire le gap il y a quelques mois pour un D80 qui ne coûte plus rien neuf, avec un viseur de D200 et 10MP...
Je suis très bien chez Sony : stab, beaux boîtiers pour moitié prix que chez Nikon (A700/D300, superbes boîtiers!), optiques adaptées à ma pratique (pas besoin de 500), bref toutébô...
Seulement, Tonton journaliste local a un D300... Pas meilleur en image qu'un A700, mais beaucoup de paramètres réglables auxquels un Sonyste ne pense même pas, mais qui sont tellement utiles : temps pendant lequel l'AFC reste figé sur un sujet avant d'en décrocher (voiture qui passe derrière un muret de stand...), réglages flash (plusieurs canaux indépendants avec ratio...), mesure de lumière complète avec les objos AI-S excellents qui ne coûtent plus grand chose (105 macro AI-S, un monstre, longues focales), faut vraiment avoir pris en main pour comprendre l'intérêt de tous ces petits plus...

Donc j'aimerais voir tout ça chez Sony, c'est juste une question de firmware finalement...

[vroum]

flash macro et animalier, rien à redire sur le reste

C'est quoi un flash animalier ?

[Okapi]

Tu verras un exemple dès que j'aurai reçu mes deux câbles de flash, pour commander la paire fixée sur le Berlingo avec des ventouses de vitrier.
Pour en venir aux objos quand même, il m'en passe pas mal entre les mains, et je passe tout mon hiver aux passereaux plutôt nerveux, les mésanges à très courte distance sont un calvaire pour les anciennes optiques non SSM, il n'y a que le 200 qui soit aussi rapide, et plus en limitation de course importante que le 70-200, sur des sujets très excités.
J'ai lu le test, et il y a quand même pas mal de mauvaise foi dans leurs évaluations, notamment lorsqu'ils qualifient la construction du 700 comme "cheap", donc je pense très sérieusement à l'achat du 70-400 pour les sorties en été, et je vais l'essayer bientôt mais je suis plutôt confiant dans le savoir-faire des fabricants qui le construisent pour Sony.
En côtoyant quand même essentiellement des photographes animaliers sur Canon, qui sortent qu'avec leur 500 alors que j'y vais au 300 plus converter dans la poche, je dis que l'avenir de la marque est plus dans ce genre d'objos que de ressortir un 600 qui se vendra à 25 exemplaires, le 70-400 avec le converter nous donne un 560x1,5, donc du 840F7.6 au final ce qui est pas mal en pleine lumière, moins en hiver bien sur.

[Youpi18]

Dites, est-ce que CI précise qu'ils ont bien débrayé la stabilisation pour faire leurs tests

Un petit up pour revenir dans le vif du sujet...

[AlphaDream]

On n'en sait rien, Youpi18. Et pourtant CI est le plus loquace et précis concernant le protocole utilisé. Quand tu vois le néant qui accompagne les tests de RP

Donc on va supposer qu'ils l'ont effectivement débrayée, mais comment en être certain alors qu'à Sénillé personne n'utilise à titre personnel de boîtier à capteur stabilisé ?...

[conca]

sinon, vroum, le flash en animalier, c'est tres tres tres utilisé outre manche 'le catch light', bref un petit coup de fill-in pour donner un coup de peps a l'image et le fameux reflet dans l oeil