test d'objectif dans RP du mois

[rascal]

Au fait rascal, si le plastique est une matière cheap, le plastic est en revanche un explosif faisant partir en sucette les topics de ce forum.

bon, qui me fait un crash test sur le PS pour voir sa capacité à absorber les chocs ? Qq'un sait quel plastique c'est ? PS ? PVC ? PEBD ( ) ?

je suis dans le plastique pour mon job donc un peu obsédé peut être...

[GONico]

Alpha , continuons cette conversation en privé comme on l'avait commencé d'ailleurs et comme elle aurait du continuer.
Que l'on se rassure , Patrick je t'aime, mais Alphadream quand tu dis un truc qui ne me plait pas en public, j'y reponds en public

[AlphaDream]

Quand on s'exprime publiquement, il faut savoir ne pas aller trop loin, dans la forme comme dans le fond. Tu es allé doublement trop loin, GONico, et je n'accepte pas qu'on mette ainsi en cause ma probité.
Inutile d'aller plus loin et de continuer à pourrir ce fil. Il y a près de 3000 membres sur ce forum, soit plus de 4 millions de relations interpersonnelles. Ça fait juste une de moins et cela n'a aucune importance.
Passons à autre chose...

[firebird]

Le pare-soleil est effectivement en plastique et outre l'avantage du poids, le plastique est également plus souple que le métal, donc absorbera mieux le choc, et sollicitera moins le filetage. Par ailleurs, le pare-soleil m'a paru aussi épais (si ce n'est plus) que celui du 70-200G. ..

J'en place une car le sujet m'intéresse:

*sur le 70-200 le ps est en plastique souple et l'accroche du filetage est en platique épais de bonne facture. Je n'ai jamais eu de problème avec celui-ci et je le préfère au ps fer d'un 80-200 par exemple.

*sur le 85/1,4 CZ le ps possède une ambase en plastique dur assez fragile: Le 1er jour de reportage en voulant le visser, il pète cet enfoiré ! Le ps tiens toujours mais il n'est vraiment pas commode.

Pour revenir au fil, j'espère qu'il y aura un test pour le comparer au 24/70 CZ (entre 24 et 35)