Question sur les objectifs macro

[benoitck]

Quelle différence il y a entre 2 objectifs macro genre 50 et 105 tout les 2 avec un rapport de 1:1?
Le grossissement est le même? il n'y a que la distance mini qui change?
exemple chez sigma: le 50 on est à 1:1 à 18.8cm
et le 105 à 31.3

[rascal]

oui !

[dje1050]

le 50 c est plutot pour de la flore
et le 105 pour de la faune
oui les bebetes se sauvent a 18 cm d elles

[vroum]

Surtout que dans les 18cm il faut encore enlever la longueur de l'objectif et l'épaisseur du boitier...

[TOONS56]

Euh pour la flore, oui le 50mm mais il sert surtout à photographier des petits objets. Pour la flore et les insectes, il est préférable d'avoir un 100mm qui permet d'avoir plus de recul et de confort.
Celà dit, les 2 peuvent convenir. Je pense qu'il peut être judicieux de les avoir en main pour pouvoir apprécier.

[vincile]

Moi aussi je commence la macro, j'ai le Sigma70 macro que j'ai trouvé d'occasion mais comme neuf, beaucoup me l'ont conseillé et j'en suis ravi, tant pour les portraits en intérieur que pour la macro, ce n'est pas trop long, car plus c'est long plus le risque de bougé est important, j'attends avec impatiente le printemps et l'été pour m'entrainer sur les petites bêbêtes des jardins,je termine ma tenue camouflage.

Une fois que je serai plus habitué, j'envisagerai un plus long, mais je ne veux pas me dégouter en ayant trop de râté pour le moment.

[red71]

En vitesse sans rentrer dans trop de détails.
1) C'est le rapport de grossissement (et non la focale) qui détermine la "taille" sur la photo. On ne fera pas mieux avec un 100 1:1 qu'avec un 50 1:1
2) Mais, la focale, elle, permet d'effectuer la photo de plus loin. C'est pour ca qu'au 50mm il faut être assez prêt et que pour les bestioles farouches/dangereuses c'est pas pratique.
3) Sur le boîtier il y a un symbole qui indique là ou est le plan capteur.
4) La profondeur de champs est aussi liée à la focale et à la distance de map. Plus on monte en focale et/ou plus la distance de map diminue, plus la profondeur de champs diminue, c'est pour ca qu'en macro la PDC c'est "chaud" et qu'on n'hésite pas à fermer fort.

[vincile]

Sur le boîtier il y a un symbole qui indique là ou est le plan capteur.

Je ne connais pas ce symbole, il existe sur le 300 ou seulement pour le 700, déjà que j'hésite à changer de boitier, mais j'attends le 750 ou 800 avec grande impatiente

[vroum]

Sur le boîtier il y a un symbole qui indique là ou est le plan capteur.

Je ne connais pas ce symbole, il existe sur le 300 ou seulement pour le 700

Sur l'A300 il est à droite de la touche iso, c'est le rond barré d'un trait...

[vincile]

Ah oui merci, je l'ai celui là, je pensai avoir lu un bouton et ne comprenais plus, je vais donc attendre l'alpha 800 et profiter au maximum de mon 300

[benoitck]

c'etait une question pour le labo ou je suis.
on va donc prendre le 200 F4micro de nikon pour notre nouvelle camera rapide, il viendra en complement du 105.
fait chier que ce soit du nikon...

[EGr]

Benoit, si tu veux te rendre compte de la distance de travail dont on dispose avec mon 100/macro, passe-moi un MP . Par contre, je n'ai aucune pratique sur une focale macro plus longue.
Pour le même prix, tu pourras même tâter de la distance de travail dont je dispose avec mon 35-70/50inversé...

[dudu]

euuuuuuh

c'est quoi ce plan capteur ? ca sert à quoi ? euuuh
je ne dois pas avoir ca sur mon a100 ??? faut que je passe à l'a700 (ca m auto justifierais un nouvel investissement )

je suis en phase macro aussi pour l'instant avec bagues allonge et ce post m'intéresse

[jwchretien]

Perso j'ai le 105 sigma macro et j'en suis très content. J'avais choisis celui-ci plutot qu'un 50 car plus pratique pour les insectes mais aussi il permet un meilleur bokhe pour les portraits.

[Bug Killer]

La grosse, l'énorme différence, c'est la progressivité du flou des différentes focales. Voir la différence à cadrage, grossissement et ouvertures identiques entre 60, 100 et 180mm au milieu de cette page ->

[benoitck]

heu c'est quoi ton utilisation excate ? Car le tamron 180 macro est très bien et certainement moins cher que le nikon

c'est pour regarder dans un moteur avec un laser. ils veulent avoir le ratio 1:1 le plus loin possible ( entre 50 et 70 cm suivant les manip)
donc le 200 va tres bien. concernant le prix... quand tu as un laser et une camera on est plus à 1000 euro pret surtout quand tu veux de la qualite.