Sigma 70-300 mort ?

[Xapi]

si quelqu'un me dégotte un 500/4.5 EX DG bon marché, je veux bien être solidaire et mener la fronde le jour où mes pignon claqueront !

[Olivier_G]

étonnant aussi que sigma n'annonce pas avoir fait quelque chose tant ce zoom se fait dézinguer sur tous les forums, y compris étrangers

Tu peux me dire où ? Parce que ça fait un moment que je cherche, et je ne trouve rien là-dessus... et ça m'intéresserait justement d'avoir des avis d'utilisateurs étrangers...

[jwchretien]

Le miens a été acheté à BHPoto aux USA donc cela veut dire que c'est la même chose la bas
Je vais les contacter et qui vivra verra, mais j'espere que mon macro 105 sigma aura pas le même problème.

[Fangio]

Je ne dis pas que c'est "juste et honnête", mais si j'étais à la place de Sigma c'est le schéma de défense que j'adopterais.

Je crains que tu n'aies raison : quand j'ai eu mon incompatibilité de puce entre un zoom Tokina et le Dynax 7, c'est exactement avec cette logique que Pictus m'a envoyé promener.
Par contre, à l'époque, chez Saint Charles, on m'avait dit que la mise à jour puce (200 € en gros chez Tokina) était offerte chez Sigma, quel que soit l'âge de l'objectif (sauf de rares cas d'impossibilité technique).
Si on applique le même raisonnement, Sigma pourrait être fair play et remplacer les pignons, même hors garantie. Je ne pense pas que ça leur coûte beaucoup plus que de changer de puce, si j'en crois les tuto de démontage.
Evidemment, comme c'était il y a quelques années, rien ne dit qu'ils soient aussi magnanimes aujourd'hui, mais ne perdez pas espoir.
Par contre, vu le nombre de récidives, il est évident qu'ils changent les pignons à l'identique. Ce serait mieux s'ils s'étaient donné la peine de les redimensionner ou mieux : de les faire dans un autre matériau. En plus, ça serait une forme de reconnaissance de l'existence de ce vice.

[dewoolf]

Pas si sûr... Car au moment de sa conception, justement, cette optique ne présentait pas le défaut. Celui-ci étant apparu sur des boîtiers récents, Sigma aura beau jeu de dire que c'est Minolta ou Sony qui a modifié son AF, sans rien dire aux fabricants d'adaptable...
Je ne dis pas que c'est "juste et honnête", mais si j'étais à la place de Sigma c'est le schéma de défense que j'adopterais.

je ne sais pas non plus, le mien acheté en france vers 2003 est tombé en panne qq mois après l'achat et utilisation sur le dynax5, donc pas certain que le défaut n'existait pas dès le début,
de plus le apo macro super est une révision de l'ancien DL macro super, donc pas certain que sigma puisse évoquer des AF trop récents et trop performants, ce zoom n'est pas si vieux non plus, en plus s'il y avait incompatibilité notoire ils auraient dû le signaler amha,
pour les sites où j'en ai vu des critiques étrangères je verrai demain avec un autre pc où j'ai des raccourcis, et en cherchant sur gougueule on trouve ?

bonne soirée, à demain

[Olivier_G]

je ne sais pas non plus, le mien acheté en france vers 2003 est tombé en panne qq mois après l'achat et utilisation sur le dynax5, donc pas certain que le défaut n'existait pas dès le début

Effectivement, ce modèle est peut-être "mal né". C'est vrai qu'en écrivant mon message je pensais plutôt aux EX qui semblent ne pas aimer l'A700...

pour les sites où j'en ai vu des critiques étrangères je verrai demain avec un autre pc où j'ai des raccourcis, et en cherchant sur gougueule on trouve ?

J'ai cherché directement sur les forums, je n'avais pas pensé à passer par Gogole. Et je cherche de façon assez large, sur les forums étrangers, tout ce qui concerne les défaillances d'optiques EX sur D7 ou A700.

Si on applique le même raisonnement, Sigma pourrait être fair play et remplacer les pignons, même hors garantie. Je ne pense pas que ça leur coûte beaucoup plus que de changer de puce, si j'en crois les tuto de démontage.

Apparemment c'est ce qu'ils font, sans trop de difficulté si j'en crois certains témoignages sur ce forum. Mais ils ne doivent pas le crier sur les toits, car ce serait reconnaître le défaut. Par contre, j'imagine que si le client est assez "ralou" ils doivent céder sans trop de difficulté. Ne pas négliger non plus le rôle du dealer, qui a plus ou moins de "pouvoir" pour appuyer la demande du client...

En plus, ça serait une forme de reconnaissance de l'existence de ce vice.

Justement, ça ils n'y tiennent peut-être pas trop...

[dewoolf]

bonjour,

tiens voici les données d'un loueur qui indique un taux de pannes de 30% là où les autres marques avoisinent 5% (si j'ai bien lu):

http://www.lensrentals.com/news/2008.09.12/the-sigma-saga

mais amha il ne faut pas faire d'amalgame, ce qu'on critique ici c'est le 70-300 et l'attitude silencieuse de sigma qui doit forcément être au courant de la mauvaise fiabilité de ce zoom,

parce que pour ma part je suis très content à tous points de vue (y compris douceur de fonctionnement des bagues, aaaahhh zoomer du petit doigt ) du 70-200EX, bien sûr ce n'est pas la même gamme

donc attention quand même à ce qu'on écrit, car on en est responsable

[dewoolf]

en teuton (je ne suis pas spécialiste):

http://www.sonyuserforum.de/forum/archive/index.php/t-46767.html

zahnrad de mémoire = pignon, et ce fil renvoie à d'autres, etc

aller dans google et choisir avec les préférences une langue étrangère, et là les langues se délient, j'avais tapé: defekt auf sigma 70-300 apo

je crois qu'on peut en faire des tonnes comme ça, alors m'sieur sigma, vous nous dites tout ? vous avez amélioré la fabrication ou pas ?

[rascal]

c'est bien le site qu'avait posté BK, je cite un passage révélateur ;

When we looked at our actual numbers things were even more bleak: Sigma lenses failed at a rate of 30% per year, compared to less than 5% for Canon, Tamron, Nikon, Tokina, and Zeiss.
"Sigma was about 5% of our rentals but almost one-third of our customer complaints."

[Paraphernalia]

Bonjour à tous.

Quelqu'un peut-il me dire si ce défaut concerne tous les 70-300 de chez Sigma ou seulement une série ? En effet, je possède un Sigma 70-300 Apo-Macro depuis au moins 12 ans et je n'ai jamais rencontré ce problème.

Merci d'avance.

[Fangio]

Bonjour à tous.

Quelqu'un peut-il me dire si ce défaut concerne tous les 70-300 de chez Sigma ou seulement une série ? En effet, je possède un Sigma 70-300 Apo-Macro depuis au moins 12 ans et je n'ai jamais rencontré ce problème.

Merci d'avance.

Si le taux de panne est de 30 %, ça veut dire qu'il y en a 70 % qui ne cassent pas. Par ailleurs, même si ce n'est pas une distinction nette, il semble que les pannes surviennent plus sur des boîtiers récents dont les moteurs d'AF sont plus coupleux.

[vince]

mmmh... Ca veut dire qu'il y en a 70% qui ne cassent pas ou bien ça veut dire que sur un pool de 100 boitiers il y en a en permanence 30 qui sont en réparation ?

[Rorqual]

Tout dépend également de l'usage. N'oublions pas qu'il s'agit d'un objectif déjà ancien. Les autofocus rapides ne sont pas si vieux que cela !
Je possède un 70-300 Apo Macro depuis 1995 et je n'ai jamais eu le moindre problème ... mais j'ai toujours travaillé en manuel (question de vitesse de mise au point).
Ceci explique sans doute cela.

[jwchretien]

Tout dépend également de l'usage. N'oublions pas qu'il s'agit d'un objectif déjà ancien. Les autofocus rapides ne sont pas si vieux que cela !
Je possède un 70-300 Apo Macro depuis 1995 et je n'ai jamais eu le moindre problème ... mais j'ai toujours travaillé en manuel (question de vitesse de mise au point).
Ceci explique sans doute cela.

Car tu fais ta map plus vite en manuel qu'en AF??? Perso je peux pas faire vite la map.

[Paraphernalia]

À la réflexion, c'est vrai que moi aussi, je me suis souvent servi de cet objectif en manuel. En effet, comme il ne possède pas de limiteur de plage de mise au point, l'aller-retour de l'AF est très long (et très énervant) surtout sur les sujets proches.
Sur les sujets lointains (certains animaux, avions en meeting, et jusqu'à des photos de la lune), j'étais en manuel sur l'hyperfocale.
Pour la proxiphoto, je réglais en manuel pour les fleurs, les insectes, les lézards, parce qu'ainsi je ne perdais pas la mise au point contrairement à l'appareil (aller retour très stressant pour le photographe, sans compter le bruit).
Bref, je crois que je me suis surtout servi de cet objectif en AF pour des portraits serrés au naturel au 200/300 mm, là il était assez efficace.
Mais bon, après avoir lu plusieurs fils sur le 70-300 G SSM, j'ai entamé les discussions avec ma femme pour m'inscrire sur la commande groupée en cours.
Par contre, trouverais-je encore un amateur pour mon Sigma qui, je le pensais, aurait pu m'aider à financer le Sony (même si c'est dans une très faible mesure) ?

Merci en tout cas pour l'éclairage.

[Rorqual]

Tout dépend également de l'usage. N'oublions pas qu'il s'agit d'un objectif déjà ancien. Les autofocus rapides ne sont pas si vieux que cela !
Je possède un 70-300 Apo Macro depuis 1995 et je n'ai jamais eu le moindre problème ... mais j'ai toujours travaillé en manuel (question de vitesse de mise au point).
Ceci explique sans doute cela.

Car tu fais ta map plus vite en manuel qu'en AF??? Perso je peux pas faire vite la map.

Il est certain qu'avec un 800si, la mise au point est plus fiable et plus rapide en manuel. Y a pas