Le test du 70-400 G SSM par JMS !

[Xapi]

pas faux ça Alphadream ! j'avais en tête le prix du 70-200/4 L nettement moins cher (que récupère d'ailleurs aujourd'hui mon collègue en Canon via le déstockage de Bigleux, et j'espère bien jauger de sa qualité) mais je n'avais jamais prêté attention au fait que le 70-200/4 L IS était presque 2 fois plus cher que le non IS (600€ vs 1030€ prix BKPhoto) et s'en retrouvait du coup presque au même prix que le 70-400G (et encore on est actuellement en prix de sortie sur le G).

[EGr]

Quand je vois la qualité incroyable de ce 70-400 entre 70 et 200mm, je me dis que ça fait en prime un 70-200/4-5 de luxe, et même s'il n'est pas à f/4 constant, ça peut très bien le faire pour ceux qui rêvent d'un 70-200/4 Canon-like. Evidemment il est plus lourd, mais JMS l'a trouvé très maniable.
Pour 1200€ prix de la rue sous peu, soit le prix du Canon 70-200/4 L IS, on a un deux-en-un assez exceptionnel, sur APS-C comme en FF...

Ben, me concernant en tout cas, c'est faut... Si je voulais un 70-200/4, ce n'est pas pour la beauté d'une ouverture fixe, ni par snobisme anti-f/2.8, mais bien pour l'encombrement...

[Xapi]

pousse ton raisonnement jusqu'au bout alors et prend un 50-150 DC pour "une bouchée de pain" alors, il est plus lumineux, moins cher qu'un 70-200/4 et tout aussi maniable.
Il sera toujours temps de le revendre en passant au 24x36, on n'en finirait plus d'attendre l'objo idéal sinon

[AlphaDream]

C'est fou tous ces gens qui ne veulent pas être encombrés... T'as pensé au makramé ou au scrapbooking, EGr, c'est encore plus léger...

Moi au contraire j'aime bien sentir qu'il y a beaucoup de beau et bon verre dans l'optique que je tiens dans la main. L'A900 + 24-70, c'est un bonheur d'avoir ça entre les mains, même si l'ensemble pèse 1,7kg...
Le kilo 1/2 d'optique est en revanche la limite au-delà de laquelle le désagrément dans la durée commence à nuire au plaisir de la belle optique. Ce 70-400 est pile à la limite...

[Slipsale]

pousse ton raisonnement jusqu'au bout alors et prend un 50-150 DC pour "une bouchée de pain" alors, il est plus lumineux, moins cher qu'un 70-200/4 et tout aussi maniable.

... mais plus encombrant ! Eh Eric, tu crois qu'il comprend ce que tu lui dis le "TCman" ?

C'est fou tous ces gens qui ne veulent pas être encombrés... T'as pensé au makramé ou au scrapbooking, EGr, c'est encore plus léger...
Moi au contraire j'aime bien sentir qu'il y a beaucoup de beau et bon verre dans l'optique que je tiens dans la main. L'A900 + 24-70, c'est un bonheur d'avoir ça entre les mains, même si l'ensemble pèse 1,7kg...
Le kilo 1/2 d'optique est en revanche la limite au-delà de laquelle le désagrément dans la durée commence à nuire au plaisir de la belle optique. Ce 70-400 est pile à la limite...

Ouaip, ben en ce qui me concerne, je suis comme Eric : l'encombrement est un facteur déterminant. L'idée de porter presque 2 kilos de matos dans les mains lorsque je veux sortir léger m'horripile.
J'en veux pas de ce Zeiss 24-70 !

[Xapi]

pousse ton raisonnement jusqu'au bout alors et prend un 50-150 DC pour "une bouchée de pain" alors, il est plus lumineux, moins cher qu'un 70-200/4 et tout aussi maniable.

... mais plus encombrant ! Eh Eric, tu crois qu'il comprend ce que tu lui dis le "TCman" ?

bin oui je comprend ce qu'on me dit, eh appelez-moi con aussi les gars

50-150/2.8 DC : 76.3mm ×140.2mm
70-200 L IS USM : 76 x 172 mm

50-150 vainqueur par ko car 20% moins long

non mais des fois

[Slipsale]

Ouais, enfin, dans "encombrement", il y a aussi le poids et la taille du pare-soleil (quoique je ne sais pas du tout comment est le pare-soleil du 50-150).

De toute façon, je ne pense pas qu'EGr veuille un 70-200/4 comme celui du canon question encombrement : personnellement, je préfèrerais, même si ce n'est pas plausible, un 70-400/4 qui ne soit pas SSM et qui ne fasse pas 67mm de diamètre de filtre...

[jujucoline]

Perso je trouve ces ranges complémentaires : 50-150 en intérieur (vraiment besoin de plus long en intérieur en APS-C ?), léger, lumineux et maniable. On fait une soirée avec 17-50 f/2.8 et celui-là, de la lumière pour léger et pas cher !
Pour l'extérieur, 16-80 et 70-400 : un poil plus encombrant, mais encore raisonnable même financièrement, et un range énorme couvert... Faut vraiment être motivé ou exigeant pour trouver un manque d'homogenéité à ces 2 solutions... Si on commence à parler des 300 voire 400 f/2.8, oublions la maniabilité...

[Bug Killer]

Là je suis d'accord, je 70-200/4 IS n'est pas donné. Mais alors quel pied, léger, maniable et au taquet dès la pleine ouverture ! En revanche la première chose que j'ai constaté en utilisant le Sigma 120-400 c'est qu'il est nettement plus lourd que le 100-400 IS. 370g de plus, ça fait beaucoup pour un zoom pas plus lumineux et de plus faible amplitude.

Bon, revenons au sujet principal, le 70-400 G. Qui me prête son boîtier, a700 si possible, et ce caillou que je l'essaie ? Je m'en régale d'avance.

[Bertrand T]

je lui trouve un bokeh parfois perfectible tout de même le 400, non ?

Tout à fait, il souffre d'une surcorrection de l'aberration sphérique, causant le phénomène connu sous le nom de nisen bokeh. (Le Bigma 50-500 est affublé de ce problème au point que ses photos peuvent ressembler à celles d'un catadioptrique…) C'est la raison pour laquelle j'ai revendu le mien à un sympathique forumiste après acquisition du superbe 300/2,8 SSM, qui en est dénué. Tu sais ce qu'il te reste à faire Xapi

Quand au couple grand fixe + zoom, dans ce cas je pense qu'on privilégie la compacité du zoom plutôt que la préservation d'une seconde focale longue. Mon pote pro et canoniste (nul n'est parfait), a abandonné son 100-400 IS pour cause de qualité insuffisante et associe maintenant son 500/4 L IS fétiche à un 70-200/4 L IS, préféré au f/2,8 car il est moitié moins lourd et encombrant — c'est appréciable quand il faut déjà faire passer ledit 500, un couple de 1D et quelques babioles en bagage cabine entre Paris et Johannesburg.

[red71]

Le Canon 70-200/4 L IS USM c'est 900€ dans les bonnes boutiques, pas 1200...
Pour l'avoir essayé sur un 30D, c'est super "léger" face au Sony 70-200/2,8 G SSM.
Pour l'encombrement je suis partagé. Quand je sais que je vais faire des photos, ca ne me gêne pas d'avoir du lourd en main. Mais j'aurais un a700 sans grip + 35/2 pour l'avoir toujours sous la main et des photos improvisées, je serais pas mécontent

[AlphaDream]

Dans les "bonnes boutiques" françaises, j'ai pas trouvé mieux que 1029€. Faut arrêter de déconner avec les prix geizhals. Personne ici n'a jamais acheté quoi que ce soit dans ces boutiques qui doivent être pour la plupart des simples officines Internet sans stock, sans SAV, sans rien. Faudrait pas que ça devienne la référence, ces prix.
Des boutiques comme Technidirekt OK, mais pas n'importe quel bouiboui dont on ne sait rien.
Quand on est chef, on ne jette pas ses lecteurs dans n'importe quel plan foireux...

[red71]

Mon Dreaminou chéri.
Je ne te parle pas d'un fond de garage teuton ou d'un bouiboui HK mais chez le bien connu ac-photo qui le "partenaire" de Eos-numerique, qui propose des prix sérieux, un service en Français (si si). Quand tu vas sur place, tu peux même avoir encore une chtite réduc par rapport aux prix affichés sur le site.
Le 70-200/4 L IS USM est à 999€, et tu pars avec pour pas loin de 900€, j'ai un témoin

[Xapi]

si j'osais...

bon j'ose : ouais mais chez eos-numerique, eux ils ont négocié un partenariat pour avoir des prix

[EGr]

@Alpha & Xapi : vous ne l'avez peut-être pas remarqué, mais j'ai fait mon choix depuis !... Faute d'un 70-200/4 dans notre monture, entre un 70-200/2.8 et un 70/300G, j'ai choisi la longueur et l'encombrement du second, mieux adapté à ce que sera mon usage sur un 24x36...
Comme toujours, chacun sa solution. Des solutions moins lourdes/encombrantes, c'est aussi la possibilité de tout emporter avec soi, pour un week-end, ou même une journée : ma signature pèse 8kg et tient dans un Tamron adventure 7... Chacun ses choix.

[AlphaDream]

Des solutions moins lourdes/encombrantes, c'est aussi la possibilité de tout emporter avec soi, pour un week-end, ou même une journée

Change de sac...