OUI, SONY BOUGE !!!

PAPOUNE · #17 Message Mer 07 Mars 2007 17:52

mero a écrit :S'il y a une 12MP, ce sera un truc genre Leica M8, rapport x1,3 pour les objos.

Le pb se pose pour tous sur les objos. Il y a quand même quelques caillous Minolta dans le top du marché, voir toujours référence (les 50 et 100 macro par exemple). Sans parler des fixes Carl Zeiss qui mettent la barre très (très) haute...

Mets un 12 MP aps-c chez Nikon ou Canon, ils auront strictement le même problème, et il faudra aligner des cailloux à 1000 ? en entrée de prix ....

Améliorer le bruit avec le soft interne muoi, mais la vrai évolution viendra avec le capteur, de taille plus grande ou de technologie innovante.

Je commence à peine à tester mon a100, mais c'est déjà drastique les 10MP... Par exemple mon Cosina honorable en argentique est à l'ouest en numérique, les 20, 50 et 100 macro s'en tirent bien, les autres je ne sais pas encore.

Passer d'un 20D à un 30D chez Canon... ben ça a pas servi à grand chose, c'est juste pour dire d'avoir la nouveauté. Le vrai changement s'est opéré entre le 10D et le 20D. Le reste c'est un peu fumisterie.

Mon alpha 100, je ne le changerais qu'avec l'augmentation de la taille du capteur, un nouvel aps-c, même 12MP n'a aucun intérêt.
Si ce n'est marketing, pour dire qu'on a un nouveau boitier...

LA vrai cible, c'est attaquer le Canon 5D, et Sony a tout pour le faire, même un capteur 24x36.
Faut juste le sortir...

il me semble que le capteur cmos apsc 12mipx du d2x nikon, ne bruite pas plus que ça, j'ai vu des photos a 800iso, nikel, ça me va trés bien, pour ce que je fais, pas besoins de FF; par contre un meillur af et des objos ultrasonique,ça oui :wink:

pour ce qui font du studio, un FF, je comprend, sinon???

EGr · #18 Message Mer 07 Mars 2007 18:04

Sinon

Des gros pixels pour mes petites optiques :!:

Voilà, sinon... encore une fois, en cela, l'eos 5D est très bien positionné en 24x36 à 12Mp, pas plus exigeants qu'un APS-C 6Mp avec les optiques : et ça, les amateurs que nous sommes savons le mesurer. ;-)

fmpjpl · #19 Message Mer 07 Mars 2007 18:19

tout à fait d'accord avec mero, je veux même un 24x36 sans AS si c'est ça qui pose problème.

EGr · #20 Message Mer 07 Mars 2007 18:25

ok, donc un 24x36 avec bouton AS sur Off pour fmpjpl et le même avec bouton AS sur On pour moi ;-)

ça va pas non ? on ne va pas reculer sur la stab capteur alors que Pentax et Olympus nous ont depuis emboité le pas ?

vince · #21 Message Mer 07 Mars 2007 19:25

Toujours personne pour fusionner les fils ?

Y a-t-il un modo dans la salle ?

patrick · #22 Message Mer 07 Mars 2007 19:41

il manque un BK ici

mero · #23 Message Mer 07 Mars 2007 20:34

Pour l'AS, c'est la taille des pixels qui pose problème (pas du moteur) et non la taille du capteur. Pas de soucis pour Sony de nous faire un 16MP 24x36 stabilisé.

EGr · #24 Message Mer 07 Mars 2007 21:36

tu peux développer mero ? Jusqu'ici, on parlait d'inertie, de poids du bloc capteur... Je ne vois pas en quoi avoir des photodiodes plus gros pourrait poser problème pour concevoir l'AS qui va bien...

mero · #25 Message Mer 07 Mars 2007 23:36

Non, c'est le contraire, avoir des photosites plus petits pose problème pour compenser le bougé, car plus c'est petit, et plus le moteur doit être 'fin' pour qu'il soit efficace.
Pour le poids du capteur, il ne doit pas y avoir tant d'écart que ça. Même un capteur numérique de 6x6 doit être x fois plus léger qu'un groupe de lentilles d'un 300 stabilisé Canikon. Cette inertie là n'a pas l'air trop gênante. A part que les engrenages s'usent chez Canon, mais je ne me fais pas de soucis pour un capteur 24x36 (pour rappel un Full Frame, c'est un capteur où il n'y a pas d'espace entre chaque photodiode. Il existe des apsc FF.

Pierre34 · #26 Message Mer 07 Mars 2007 23:43

mero a écrit :Même un capteur numérique de 6x6 doit être x fois plus léger qu'un groupe de lentilles d'un 300 stabilisé Canikon.

Il me semble que c'est une rotation d'une lentille centrale sur deux axes (la stab Canon) donc pas un deplacement vers le haut/bas droite/gauche mais une rotation.

Sous réserve

mero · #27 Message Mer 07 Mars 2007 23:49

Peu importe, rotation ou translation, l'inertie est là.
Ca se compense par un moteur plus puissant. Par contre, le codage sur quelques microns, c'est chaud !!!

EGr · #28 Message Jeu 08 Mars 2007 09:41

OK, mero, j'avais compris la chose à l'envers parce que pour moi, idéalement, un 24x36 pèserait 12Mp, pas 16... J'avais donc lu ta phrase "Sony peut stabiliser un 24x36 16Mp plus facilement qu'un 24x36 12Mp"...
Oui, je sais, quand j'ai une idée en tête... :roll:

désolé.

Fernand Naudin · #29 Message Jeu 08 Mars 2007 09:56

Mikej1267 a écrit :En ce moment (du 5 au 10 Mars) se tient l'expo Sony Alpha à la Défense (92)

Où est-ce ?

EGr · #30 Message Jeu 08 Mars 2007 10:05

sur le parvis de la défense. Si quelqu'un peut y aller aujourd'hui, il semble que la présentation d'un nouveau boitier était en préparation hier soir : http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?p=209718 (post de régis).
:roll:

ear_78 · #31 Message Jeu 08 Mars 2007 10:30

Et merde, je suis coincé ! :evil:

#32 Message Jeu 08 Mars 2007 10:36

Une avant première mondiale sur le parvis de la défense!!!

Sony nous ferait cet honneur!!!

mouais :roll:

OUI, SONY BOUGE !!!

Qui est en ligne ?