Le test du 70-400 G SSM par JMS !

[jr56]

Oui très tentant ce 70-400, sauf pour le prix!

Et même si c'est totalement secondaire, qu'est-ce que je le trouve laid esthétiquement
Décidément, je n'arrive pas à ma faire aux choix esthétique de Sony (et Zeiss). Mais les gouts et les couleurs... cela n'engage que moi!

[MaleAlpha]

Oui très tentant ce 70-400, sauf pour le prix!

1400€ en prix de lancement pour le meilleur zoom 400 grand range,
pour moi, je pense que c'est donné...

[Slipsale]

Oui, oui je sais je suis un tantinet psychorigide, mais je.......... (à chacun de compléter )

... dois rendre l'A700 ?

Plus sérieusement, comme le blaireau, j'aimerais bien voir une photo le mettant en situation animalière.

[AlphaDream]

Elles me font quand même un peu marrer tes "réserves", Honey. Relis ce que tu as écrit depuis des mois sur cet objo : tu n'as parlé que du piqué entre 300 et 400mm. Les tests de JMS montrent qu'il sera excellent sur la zone APS-C qui intéresse les animaliers. Aujourd'hui tu fais la fine bouche sur le bokeh dont JMS dit qu'il est beau. Quand tu l'auras constaté sur d'autres images, tu sortiras quoi du chapeau ? Le pas de vis du collier ?

[cgleroy]

Bon en animalière le Sony 70-300G passe bien, voir excellent, il y des photos tres convainçantes des forumeurs espagnol, je posterai apres (editerai) quelqu´unes ici, et je pense que le 70-400 sauf pour son prix sera bien meilleur, pour le prix en Espagne en boutique physique (et à côté de la frontiere française) sera de 1275 euros, ici (dernieres nouvelles, le propietaire espere avoir des 70-400 vers le 15-20 fevrier):

http://www.irudifoto.com/viewProduct.ph ... ID=42&wR=1

Amitiés

Edite:

Toutes les photos avec le Sony 70-300G sont du forumeur espagnol "sirius", postés en Minoltaspain:















Il y a beaucoup plus ici: http://www.minoltaspain.com/foros/index ... ic=25106.0

J´espere au moins des resultats simmilaires avec le 70-400 G...

[ced]

Sony 70-300G passe bien, voir excellent, et je pense que le 70-400 sauf pour son prix sera bien meilleur

Bien meilleur ??
JMS dit :
"Cependant, il est confronté à l’intérieur même de la gamme Sony à la concurrence du 70-300 mm f/4,5-5,6 dont les performances sont également d’excellent niveau et qui reste plus maniable et surtout moins onéreux (moins de 900 euros)."

[ced]

ok, ced, mais y'a quand même 100mm en plus....... c'est pas rien si les perf sont "égales"

A 300mm le 70-300 G SSM ne faiblit pas, le 70-400 G SSM à 400mm, un peu
Et puis les 2 télézooms ne sont pas prévu pour la même utilisation, 100mm d'écart ok mais pas la même maniabilité, pas le même encombrement, poids...
Pour quelqu'un comme moi qui ne fait pas de photos à 400mm, aucunes raisons d'acheter un bestiau comme le 70-400 G SSM !

[rascal]

pour un animalier, la barre des 400 mm est très importante ! un peu comme la barre du f4 !

[Rorqual]

pour un animalier, la barre des 400 mm est très importante ! un peu comme la barre du f4 !

D'accord mais c'est une barre uniquement psychologique !
Au bon vieux temps de mes débuts, avoir un 400mm était extra. Maintenant, il faut un 600 mm (400 sur petit capteur) sinon rien

[rascal]

non c'est juste une question de rapport focale/poids/prix

on veut toujours un 400 car c'est la limite pour le transportable/prix. Au dessus de 400mm le prix et le poids explose.

[Gladus]

Bonjour,

Un nouveau test disponible ici
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1888.html

[Slipsale]

C'est gentil de ta part, Gladus, mais tu as 3 pages de retard : ton lien est le lien donné dans le premier post de ce fil.

[AlphaDream]

vi, vi. Le 100-400 IS descend doucement au-dessus de 200mm mais reste homogène jusque dans les angles à f/8 et f/11 sur un 24x36. Sony a choisi de privilégier le piqué central pour le 70-400 G. En fait on attend encore le xx-400/4.5-5.6 qui ne descend pas en piqué au dessus de 200mm et qui reste homogène centre-bords-angles. C'est la façon de JMS de présenter les choses qui m'a amusé.

Heu... je ne sais pas d'où viennent tes infos, BK, mais moi je reste sur le test CI du Canon 100-400 sur 1DsMkIII (protocole DxO, le même que celui de JMS), et le moins qu'on puisse dire c'est que le piqué est non seulement très moyen, mais qu'il est irrégulier contrairement à ce que tu écris. Le Sony 70-400 semble loin devant...
Ref : Chasseur d'Images n°306, Août-Septembre 2008, page 118.

[alphanatorien]

N'empêche il est bien né et sur un a700 qui va privilégier le centre, il va tuer ce 70-400 G SSM !

sur qu'il va déchirer sur le 700

[Xapi]

bon tout ça pour dire que je ne suis pas loin de gagner mon ptit pari, hein honey , et que le 70-400 est tout proche des fixes, de manière indiscutable (toujours pas acheté le bouquin de JMS, il est testé le 400/4.5 sur A900 ?), et que son unique point faible est vaguement le rapport de focale modeste de f/5,6.
et on ne peut pas réellement lui reprocher puisque:
1/ c'est un zoom, et il faut aller voir le poids du 200-400 VR Nikon pour se souvenir des contraintes d'un zoom à grande ouverture
2/ neuf il est 800€ moins cher qu'un 400/4.5 d'occase

[Gladus]

Excusez-moi, je me suis trompé de post.
J'ai confondu avec le post de prise en main de Romeodup.

J'aurais du lire le début du poste...

Permettez-moi une question toutefois.
Le test annonce quelques limites de piqué dans les angles, et de plus il annonce une diminution de piqué avec un capteur APS.
L'un ne devrait-il pas compenser, à tout le moins partiellement, l'autre ? Dans la mesure où un capteur APS ne prend en compte que les 50% centraux de la surface de l'image ?