Le test du 70-400 G SSM par JMS !

adamkesher · #1 Message Dim 01 Fév 2009 12:37

Le voilà il est dispo là. :clap:

Z'en veux un !

cyri2le · #2 Message Dim 01 Fév 2009 12:58

Kara · #3 Message Dim 01 Fév 2009 13:03

honeybadger a écrit :
JMS a écrit :
Points forts

Piqué élevé dès la pleine ouverture à toutes les focales
Distorsion bien contrôlée
Mise au point précise, rapide et silencieuse par moteur ultra-sonique
Beau rendu des couleurs et des flous
Construction haut de gamme avec étui de transport fourni

Points faibles

Légère baisse de piqué à 400 mm
Diffractions aux petites ouvertures à partir de 200 mm
Aberrations chromatiques et franges colorées dans les angles à 70 et 400 mm
Parasoleil trop léger de construction pour la classe de l’optique
Prix élevé en comparaison du 70-300 mm Sony G

C'est plutôt bon non ?

ludovic 56 · #4 Message Dim 01 Fév 2009 13:25

Sony fait très fort encore une fois et les performances sont très bonnes ! On est plutôt gaté chez Sony ... J'attend avec impatience mon 70-400 et 16-35 :wow:

Très bon choix pour un a 700 (105-600 mm 5.6 !!! ) avec les (petites) faiblesses aux angles qui s'envolent ! Sans oublier le stabilisateur

Bug Killer · #5 Message Dim 01 Fév 2009 13:35

JMS a écrit :Il est intéressant de constater que les concepteurs de l’optique ont favorisé le rendement en zone centrale de l’image aux focales où la pratique photographique l’impose, comme pour le modèle 70-300 mm G qui présente le même caractère.

l'art de présenter un manque d'homogénéité centre-bord comme un avantage.

mero · #6 Message Dim 01 Fév 2009 13:35

La vache !!!!!!!

Quand on pense que le test est réalisé sur l'a900 !!!!!

charly brown · #7 Message Dim 01 Fév 2009 13:42

ludovic 56 a écrit :Sony fait très fort encore une fois et les performances sont très bonnes ! On est plutôt gaté chez Sony ... J'attend avec impatience mon 70-400 et 16-35
Très bon choix pour un a 700 (105-600 mm 5.6 !!! ) avec les (petites) faiblesses aux angles qui s'envolent ! Sans oublier le stabilisateur

Review qui semble confirmer nos attentes, reste le prix un poil trop élévé à mon goût même si tout cela dépend des bourses de chacun...

Me reste un bon test sur l'A700 pour voir le potentiel réel en APS-C...

ludovic 56 · #8 Message Dim 01 Fév 2009 13:43

Bug Killer a écrit ::mdr: l'art de présenter un manque d'homogénéité centre-bord comme un avantage.

C'est quand même mieux que des angles très bons et un centre bon . :wink:

Bug Killer · #9 Message Dim 01 Fév 2009 13:48

vi, vi. Le 100-400 IS descend doucement au-dessus de 200mm mais reste homogène jusque dans les angles à f/8 et f/11 sur un 24x36. Sony a choisi de privilégier le piqué central pour le 70-400 G. En fait on attend encore le xx-400/4.5-5.6 qui ne descend pas en piqué au dessus de 200mm et qui reste homogène centre-bords-angles. C'est la façon de JMS de présenter les choses qui m'a amusé.

mero · #10 Message Dim 01 Fév 2009 15:15

Cependant, Sony n'a toujours pas intégré de correction des aberrations, et dans le test de piqué dxo, c'est très pénalisant... Je ne pense pas que le coin soit si mauvais (ou moyen), mais souffre avec les ac.

Quoi qu'il en soit, il a l'air particulièrement top ce zoom... Et efffectivement, à 400 peu vont regarder le coin coin

.
Bref, Sony comble doucement les trous.... et de belle façon !

Allez jms, le test du 100-400 is sur 5D mkII

Le 24-105 is passe bien, on s'attaque aux autres ?
En tous cas, merci à jms de tester autant d'optiques Sony

Bug Killer · #11 Message Dim 01 Fév 2009 16:27

A propos du 100-400 en 24x36 :

Full frame corners are sharp wide open at all focal lengths with 200mm being slightly soft. Corners show slight improvement at a one f-stop narrower aperture. Considering the focal length range of this lens, the sharpness delivered is simply excellent.

ou

The story on full-frame is equally compelling, and there aren't any surprising results, which is a testament to the lens' design. Some lenses perform very well on digital, where the sub-frame sensor is focusing on the sweet spot of the glass, but full-frame, the extreme edges of the glass show poor results for sharpness. This isn't the case here; corner sharpness is consistently good, even on full-frame.

C'est donc bien le résultat d'un compromis, ou baisser un peu aux focales les plus longues, ou sacrifier les bords et les angles.

red71 · #12 Message Dim 01 Fév 2009 18:14

N'empêche il est bien né et sur un a700 qui va privilégier le centre, il va tuer ce 70-400 G SSM ! :commeca:

alain clement · #13 Message Dim 01 Fév 2009 19:19

red71 a écrit :N'empêche il est bien né et sur un a700 qui va privilégier le centre, il va tuer ce 70-400 G SSM !

exactement ce que je pense red .... :clap:

, et quand au bokeh honey ....c'est pas un 2.8 mais ça devrait le faire quand meme ..... :mrgreen2:

.....il commence à me chatouiller ce 70 400 (petit g )

Bug Killer · #14 Message Dim 01 Fév 2009 19:28

Effectivement, en APS-C il devrait arracher.

ced · #15 Message Dim 01 Fév 2009 20:05

red71 a écrit : sur un a700 qui va privilégier le centre, il va tuer ce 70-400 G SSM !

Tout comme son petit frère le 70-300 G SSM ! :roll:

Fabien Gréban · #16 Message Dim 01 Fév 2009 20:44

je le verra bien dans ma besace pour crapahuter en montagne

y a plus qu'à trouver les sous sous :mrgreen:

Le test du 70-400 G SSM par JMS !

Qui est en ligne ?