Ultra Grand Angle Tamron 10-24 qui l'a ?

vince · #33 Message Lun 26 Jan 2009 13:06

Effectivement il prend cher dans la revue de Rockwell, le petit Tamron.
Il conseille même de prendre le 11-18 à la place.

Il ne reste plus qu'à espérer que la version Sony reste à l'état de rumeur ou alors que ce soit une version sérieusement retravaillée...

yazz · #34 Message Lun 26 Jan 2009 14:38

Finalement un UGA de grande qualité ça n'existe pas, il reste quoi alors les fixes ?

EGr · #35 Message Lun 26 Jan 2009 14:45

Difficile d'être extrêmement bon sur un range aussi extrême... Pour ma part, j'accepte de payer en piqué, AC et vignettage ce que je gagne en angle étant entendu qu'il ne s'agit pas d'une optique de base pour moi.

vroum · #36 Message Mar 27 Jan 2009 11:39

yazz a écrit :Finalement un UGA de grande qualité ça n'existe pas, il reste quoi alors les fixes ?

Seul Pentax a sorti un 14mm pour num. aps-c, ailleurs c'est uniquement zoom...

yazz · #37 Message Mar 27 Jan 2009 22:20

Ou passer au full frame non ? on lis souvent que c'est justement un avantage du FF le grand angle.

jujucoline · #38 Message Mer 28 Jan 2009 20:20

Moi je l'attends de pied ferme, un 15-36 pour les randos en montagne ça va être :commeca:

.
Rockwell le trouve mou aux grandes ouvertures, y'a plus qu'à espérer à f/11 pour les paysages...
Me tarde ce test! ;-)

Bug Killer · #39 Message Mer 28 Jan 2009 23:32

Il faudrait peut-être l'essayer vous-même. Certains n'aiment pas l'EF-S 10-22/3.5-4.5 USM qui fait partie de ma panoplie. Ils lui reprochent généralement de filer dans les coins et de trop vigneter à pleine ouverture. C'est techniquement exact mais encore faut-il en avoir besoin à pleine ouverture. Je ne me trouve jamais à court de lumière en paysage pour ne pas pouvoir le fermer un peu. Il en va peut-être de même de ce Tamron 10-24. Les mires c'est de la mesure de laboratoire, pas de la photo.

vroum · #40 Message Mer 28 Jan 2009 23:34

Bug Killer a écrit :Il faudrait peut-être l'essayer vous-même. Les mires c'est de la mesure de laboratoire, pas de la photo.

C'est pour ça que je l'attend de pied ferme :wink:

.

pelican59 · #41 Message Jeu 26 Fév 2009 11:24

J'ai demandé à Tamron si le 10-24 dans notre monture était prévu cette année ou ....
Réponse de ce jour: dispo en avril-mai.
Ça laisse quelque espoir pour la Toussaint !

lionoche · #42 Message Jeu 26 Fév 2009 11:37

Pour avoir eu le 11-18 et le 10-20, à mois d'être tombé sur un mauvais exemplaire, le 10-20 est très au dessus (piqué au centre et dans les bords à courte focale)
A plus longue focale, je dirais que le Tamron (le mien était un Minolta) reprend le dessus.
Mais je ne regrette pas le changement vu que pour moi l'intérêt d'un UGA est de l'utiliser en UGA, c'est-à-dire entre 10 et 15mm. Au dessus, il y a le 16-80 ou le 16-105...

Ghor · #43 Message Lun 02 Mars 2009 10:39

Revue d'un exemplaire en monture Nikon et Canon par D.Kilpatrick.

http://www.photoclubalpha.com/2009/02/27/tamron-10-24mm-f35-45/

En gros il préfère largement le 11-18 sauf si on ne s'interresse qu'au centre de l'image...

jujucoline · #44 Message Lun 02 Mars 2009 11:09

Après avoir fait le tour des reviews à droite à gauche, j'ai fini par privilégier le Sigma 10-20 (qui ne saurait tarder... :mrgreen:

) A voir les tests chez nous, mais sur Nikon le Tamron 10-24 a quand même des AC assez énormes sur les bords, dur pour un agrandissement. Le manque de piqué à PO ne me gêne pas, vu que c'est pour travailler à f/8-f/11, mais du coup la luminosité supplémentaire reste pour moi anecdotique... Pour mon usage (UGA donc ;-)

), le Sigma reste le plus homogène, même si un peu moins de range et un peu plus cher...

vroum · #45 Message Sam 21 Mars 2009 01:22

Petit retour :mrgreen:

D'après le test de JMS le 10-24 n'est pas si mauvais à condition de fermer à f5.6 de 10 à 14mm, et à f8 jusqu'à 24mm.
Par contre il baisse quand mème nettement entre 20 et 24 surtout sur les bords.
Distorsion et vignettage sont bien maitrisés, comme tous les UGA les AC sont marquées sur les bords à la plus courte focale.

scotjh · #46 Message Sam 21 Mars 2009 13:55

Je crois que je vais m’acheter le Sigma 10-20 d’occase et attendre l’année prochaine pour le revendre et m’acheter le news 10-20 s’il y a vraiment une grande amélioration à moins qu’il ne sorte avant cet été mais j’ai du mal à y croire…

yazz · #47 Message Sam 21 Mars 2009 15:05

Si il est aussi long que le 10-24 à sortir en monture Sony, c'est clair qu'il vaut mieux faire des photos avec le sigma 10-20 ou autre en attendant.

jujucoline · #48 Message Sam 21 Mars 2009 15:06

yazz a écrit :Si il est aussi long que le 10-24 à sortir en monture Sony, c'est clair qu'il vaut mieux faire des photos avec le sigma 10-20 ou autre en attendant.

C'est ce que j'ai fait... ;-)

Ultra Grand Angle Tamron 10-24 qui l'a ?

Qui est en ligne ?