Problème de MAP sur Minolta 85 1.4 D

[Exmachina]

Oui, j'ai fait les tests plusieurs fois, toujours avec les mêmes résultats.
Par contre, j'ai effectivement fait les tests à PO pour les 3, de façon à avoir la plus petite PC.

[Exmachina]

Effectivement, c'est pas énorme comme décalage ; mais c'est suffisant pour avoir un portrait flou si on fait la map sur les yeux.

[GONico]

essaye de refaire les tests en prenant les trois objos à 2,8

[Exmachina]

Je peux faire ça demain, mais je ne vois pas ce que ça va changer si ce n'est la PC.
Si tu vas par là, on pourrait dire aussi que pour pouvoir comparer il faut 3 objos de même longueur focale, voire identiques. On voit quand même bien ici que la zone de netteté ne se place pas au même endroit.

[GONico]

ce que je veux dire c'est qu'à l'A700, avec le 85 difficile de dire ou est le point de netteté entre 8 et 9cm, avec le 100m meme chose mais entre 7,5 et 9,5 cm.On peut dont conclure que la pc joue mais qu'avec les deux objos à 2,8 tu aurais quasi la meme vue, je ne vois pas specialement plus de decalage avec le 85 qu'avec le 100 une fois ce delta de pc pris en compte
ou alors, je ne suis pas en forme ce soir, je rejeterai un oeil demain

[fredowe]

sinon peut-être une piste:
dans l'objectif sigma que j'ai démonté à cause de pignons pas très en forme (voir fil dans cette section), j'ai remarqué juste derrière la partie de l'objectif venant se fixer sur l'A700 des bague (en laiton surement).
Ces bagues servent justement à adapter la netteté de la MAP suivant la marque de l'objectif. Ce qui me paraissait logique étant donné que sigma produit certains objo pour plusieurs marques de boitiers.
Là ou celà peut devenir intéressant, c'est que certains objectifs minolta en ont aussi.
Après à toi de voir.

[Exmachina]

ce que je veux dire c'est qu'à l'A700, avec le 85 difficile de dire ou est le point de netteté entre 8 et 9cm, avec le 100m meme chose mais entre 7,5 et 9,5 cm.On peut dont conclure que la pc joue mais qu'avec les deux objos à 2,8 tu aurais quasi la meme vue, je ne vois pas specialement plus de decalage avec le 85 qu'avec le 100 une fois ce delta de pc pris en compte
ou alors, je ne suis pas en forme ce soir, je rejeterai un oeil demain

Je ferai ça demain...

[Exmachina]

sinon peut-être une piste:
dans l'objectif sigma que j'ai démonté à cause de pignons pas très en forme (voir fil dans cette section), j'ai remarqué juste derrière la partie de l'objectif venant se fixer sur l'A700 des bague (en laiton surement).
Ces bagues servent justement à adapter la netteté de la MAP suivant la marque de l'objectif. Ce qui me paraissait logique étant donné que sigma produit certains objo pour plusieurs marques de boitiers.
Là ou celà peut devenir intéressant, c'est que certains objectifs minolta en ont aussi.
Après à toi de voir.

Je me vois mal démonter un 85 1.4
Bon, dégommer un 50 1.7 c'est une chose, mais ici, je préfère ne pas y toucher.
J'aimerais surtout mettre le doigt sur le problème s'il y en a un et si oui, je m'adresserai au SAV ou à un technicien compétent.

[red71]

Ca ne me semble pas énorme non plus. Demain, je ferai une série sur mon CZ85 à f/1,4 avec l'a200 et l'a700 pour te donner d'autres résultats (en espérant ne pas me mettre à pleurer ).

[Exmachina]

J'ai refait plusieurs fois le test, avec cette fois un peu plus de lumière et j'arrive chaque fois à ce résultat, à un chouia près :

#9472: Consulté 798 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Les AC sont pas tristes, non plus, évidemment, c'est PO ultra contrasté.
Le résultat est quasi le même sur l'Alpha 300 :

#9473: Consulté 799 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et pour Gonico, le même plan à 2.8 ; c'est moins perceptible vu la plus grande PC, mais ça reste décalé vers l'arrière. Je n'ai pas testé à f8 ou 11, mais j'imagine que là, ça paraîtra bon...

#9474: Consulté 799 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Bon, c'est pas énorme, c'est vrai, mais c'est frustrant de prendre des clichés en sachant à l'avance que la map sera foireuse...
Est-ce qu'il est possible de faire ce réglage de l'objectif en Belgique ? ou du moins de faire un devis ?
Red, connais-tu des adresses ?

[zeblef]

Tu fais la MAP ou sur ton dernier test ?
Sur les tests de la page précédente franchement avec le couple A300 et 85 mm je vois pas de décalage.

[Fangio]

il faut faire la MAP sur la grosse barre noire à gauche. Si on la fait sur la partie graduée, rien ne dit qu'on la fait bien sur le texte qui doit être net, la mire pourrait très bien attraper un peu devant ou un peu derrière. C'est pour ça que je ne crois pas une seconde au test des tranches de livres ou de CDs. Idem pour la règle graduée. Sur la mire de test, la barre est dégagée : que du blanc autour, on est sûr que c'est sur la barre que le capteur fait le point.

[Exmachina]

Sur le mot "here" ; en principe la phrase "This text should be perfectly in focus"... doit être parfaitement nette, c'est le but du test.

Edit : croisé avec Fangio

[GONico]

merci pour le test à 2,8 Exmachina, du coup on retrouve un resultat proche de celui du 100mm : map légèrement décalée vers l'arrière

[Exmachina]

Mouais...

[red71]

Voici ce que j'ai avec le CZ85/1,4. J'ai doublé les essais et ca donne chaque fois le même résultat à 1,4. Prise à 45°, à 90cm donc pas loin de la map mini. Je vous laisse commenter.