Sigma 70-200mm dernière version (HSM II)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#65 Message Dim 25 Jan 2009 00:53


Rexibus a écrit :A la vue des graphiques sur Photozone, les performances du 70-200 HSM semble quelque peu s'effondrer à 200 mm.

Le 200mm semble ĂŞtre le point faible de ce Sigma contrairement au Tamron qui lui, est son point fort...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#66 Message Dim 25 Jan 2009 01:18


Le tamron pique autant que le Sony ?
Sony A7MkIII

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#67 Message Dim 25 Jan 2009 01:21


Rexibus a écrit :Le tamron pique autant que le Sony ?

Justement j'aimerais bien voir un test précis entre les 2...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#68 Message Dim 25 Jan 2009 01:24


Allier la qualité à l'économie du porte-monnaie, ça plairait beaucoup à madame, sûr ! :mdr:
Sony A7MkIII

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#69 Message Dim 25 Jan 2009 01:29


Rexibus a écrit :Allier la qualité à l'économie du porte-monnaie, ça plairait beaucoup à madame, sûr ! :mdr:

Tu lis en moi ou quoi ? C'est justement pour ça que j'ai fait ce choix ! :mdr:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#70 Message Dim 25 Jan 2009 01:41


Le tamron semble plutôt rapide sur le 700. Quid de la discrétion de l'AF ? Lors d'un mariage, par exemple ? :zen:
Sony A7MkIII

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#71 Message Dim 25 Jan 2009 01:43


ced a écrit :
Rexibus a écrit :Allier la qualité à l'économie du porte-monnaie, ça plairait beaucoup à madame, sûr ! :mdr:

Tu lis en moi ou quoi ? C'est justement pour ça que j'ai fait ce choix ! :mdr:

j'ai eu le même problème que vous les garçons.......... c'est pour ça que j'ai choisi le ssm :mdr:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#72 Message Dim 25 Jan 2009 01:48


Pour le SSM, figure-toi que madame est ok :pouet: : elle veut ce qu'il y a de meilleur... :commeca: Et que je lui fiche la paix ensuite avec mon matoss :mur: .
Sony A7MkIII

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#73 Message Dim 25 Jan 2009 01:50


si ta femme est ok, je ne vois mĂŞme pas pourquoi tu te poses la question ! :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#74 Message Dim 25 Jan 2009 01:54


Cela justifie-t-il de dépenser 800 € pour la seule motorisation ?
Sony A7MkIII

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#75 Message Dim 25 Jan 2009 01:57


Ă  toi de voir si Ă  tes yeux ,il n'y a "que " la motorisation en plus sur le Sony :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#76 Message Dim 25 Jan 2009 02:19


Le fût s'allonge sur le Tamron ?

Sinon, si tu as l'argent et surtout si madame est d'accord, je ne vois même pas pourquoi tu hésites. :wow:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#77 Message Dim 25 Jan 2009 11:48


Avec le SSM de Sony, je me doute bien qu'il s'agisse d'un investissement pérenne. Alors, quoi ? Je sais pas, j'suis soigneux pourtant, mais parfois un peu tête en l'air ! :zen: Le SSM, c'est un bijou :soleil: qui, une fois acquis, risque de passer de main en main... Et puis, 1600 € dans les bras, mdr ! Faut faire gaffe... :glups: Et vous, no stress dans vos sorties avec la bête ? :wow:
Sony A7MkIII

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#78 Message Dim 25 Jan 2009 11:51


On peut te retourner la question.. c'est à peu près la valeur à neuf de ton sac photo actuel, non ? ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#79 Message Dim 25 Jan 2009 11:54


En effet, oui ! :wow: Et j'espère ne pas m'arrêter en si bon chemin... :pouet:
Sony A7MkIII

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#80 Message Dim 25 Jan 2009 12:08


si ça peut te décider c'est pas 1600 mais 1499€ le prix, c'est tout de suite moins vertigineux non ? :mdr:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités