Minolta 20mm a il un pare soleil

[Cadfael]

La distortion geometrique est tres sensible, plus qu'avec le 17-35 par exemple. Des que l'objectif n'est plus aligne avec les verticales ou horizontales de la photo, le resultat est courbe. Ca se soigne en fermant un peu.

AMHA la distorsion n'a pas de rapport avec le diaph. C'est une caractéristique physique de l'objectif ; fermé ou ouvert,rien ne change...
Par contre pour le vignettage, là, oui, l'ouverture joue.

[red71]

La distortion geometrique est tres sensible, plus qu'avec le 17-35 par exemple. Des que l'objectif n'est plus aligne avec les verticales ou horizontales de la photo, le resultat est courbe. Ca se soigne en fermant un peu.

AMHA la distorsion n'a pas de rapport avec le diaph. C'est une caractéristique physique de l'objectif ; fermé ou ouvert,rien ne change...
Par contre pour le vignettage, là, oui, l'ouverture joue.

Je confirme

[tobe]

oui je dis nimp, pardon.

Par contre, je parlais de la distorsion due a la perspective, quand l'objo n'est pas perpendiculaire au plan photographie. Est-ce que ca ca varie avec l'ouverture ? (J'avais l'impression que oui, et que le 20mm y etait plus sensible que le zoom 17-35. Il faudrait que je verifie un de ces 4...)

[Slipsale]

Non, ça ne varie pas avec l'ouverture.
Et la distorsion est également présente lorsque l'objectif n'est pas perpendiculaire au plan photographié.

Quant à la différence de distorsion entre le 17-35 et le 20/2.8, je suis étonné par ton impression. J'avais au contraire l'impression que le 20/2.8 la maitrisait mieux que le 17-35. A vérifier donc.