Minolta 20mm a il un pare soleil

[red71]

Je fais rarement du paysage mais je trouve que plus tu ouvres beaucoup, plus il faut parvenir à caser beaucoup... pas évident.
20mm ca me parait déjà pas mal du tout !

[vroum]

Faisant beaucoup de paysages, je trouve que le 28mm en 24x36 est très adapté.
Avec le 20 équiv. 30mm, je manque fréquemment de champ, d'ou l'utilisation du 17-35 à 17mm.

[Cadfael]

Les pare-soleils se trouvent sans difficulté sur la baie. 2 exemples (chez des vendeurs que je ne connais pas) :
ici
ou
ici
un autre, chez un vendeur connu et fiable :
ici
Bonne chasse !

[dje1050]

merci je vais chercher

[vivieneye]

C'est bizarre, je m'étais fait une idée fausse : je pensais que plus on avait un grand angle, moins le pare soleil était utile... Avais-je complètement faux, ou est-ce dû, comme le laisse sous entendre Egr, à la lentille frontale qui est particulièrement large ?

Soit dit en passant, je suis en transaction pour un 20mm, sans PS justement, et cette conversation m'intéresse particulièrement...

[Slipsale]

C'est bizarre, je m'étais fait une idée fausse : je pensais que plus on avait un grand angle, moins le pare soleil était utile... Avais-je complètement faux, ou est-ce dû, comme le laisse sous entendre Egr, à la lentille frontale qui est particulièrement large ?

Pourquoi "une idée fausse" ? Rien dans ce fil ne contredit ce que tu pensais.
Rassure toi, ton idée est bonne : plus la focale est longue, et plus le pare soleil est utile (forcément puisque l'angle de champ se réduit).

Pour autant, il ne faut pas croire que le pare soleil est inutile pour les grands angles, bien au contraire. Le pare soleil est utile pour toutes les focales (sauf pour un fish eye ) ! Je ne les enlève jamais de mes objos.

[dje1050]

oui mais certains tiennent une place enorme
mais je cherche toujours

il doit y avoir un tas de pare soleil perdu
mais ou sont ils

[vroum]

C'est bizarre, je m'étais fait une idée fausse : je pensais que plus on avait un grand angle, moins le pare soleil était utile... Avais-je complètement faux, ou est-ce dû, comme le laisse sous entendre Egr, à la lentille frontale qui est particulièrement large ?

Le grand-angle porte bien son nom...
Un 20mm en aps-c c'est 70°, un 300 c'est 5.2°, donc il est plus facile de se trouver avec le soleil en bord de champ avec une courte focale qu'avec une longue focale.

[dje1050]

C'est bizarre, je m'étais fait une idée fausse : je pensais que plus on avait un grand angle, moins le pare soleil était utile... Avais-je complètement faux, ou est-ce dû, comme le laisse sous entendre Egr, à la lentille frontale qui est particulièrement large ?

Le grand-angle porte bien son nom...
Un 20mm en aps-c c'est 70°, un 300 c'est 5.2°, donc il est plus facile de se trouver avec le soleil en bord de champ avec une courte focale qu'avec une longue focale.

c est pas con ca

il est pas a vendre ton pare soleil de 20mm vroom par hazard

[GONico]

tu l'as deja le 20mm ?
pour le pare soleil au pire t'achètes un Sony, autour de 30 euros fdpin sur la baie

[dje1050]

non je l ai pas encore mais c est dans le tuyau normalement

[vivieneye]

Ok, ça me rassure (enfin, un peu...) !

Pour l'utilité du PS en général, j'en suis ABSOLUMENT convaincu, d'ailleurs, les miens sont toujours montés ! J'essaye même (parfois en vain... ) de convaincre mes amis de faire comme moi !
Pour le 20mm, je verrai vite si ça me gène réellement de ne pas en avoir, mais si j'en trouve un, je le prends de toute façon...

Slipsale, tu parle du fisheye, mais le 16mm (sony ou minolta) a bien "une sorte de pare soleil" non démontable !

il est pas a vendre ton pare soleil de 20mm vroom par hazard

C'est vrai ça ! Preum's !

[tobe]

Perso j'ai le sony sur l'A700. Le pique est tres bon: c'est pas scientifique, c'est juste que les photos que je prends avec (a partir de 5.6 en general) sont tres nettes. En dessous de 5.6 tu peux commencer a chipotter, mais bon, c'est pas ce que j'attends d'un 20mm. Le flare il faut faire gaffe evidemment, le paresoleil, fourni avec le sony est indispensable.

La distortion geometrique est tres sensible, plus qu'avec le 17-35 par exemple. Des que l'objectif n'est plus aligne avec les verticales ou horizontales de la photo, le resultat est courbe. Ca se soigne en fermant un peu.

Le poids en est non negligeable pour moi (285g), a cet egard je lui prefere le 24mm.

[dje1050]

merci tobe pour ces precisions

[tobe]

quand je disais fourni, je voulais pas dire integre. Il est demontable. Le pique est superieur au 28mm, moins d'AC egalement.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=5

[vroum]

il est pas a vendre ton pare soleil de 20mm vroom par hazard

J'ai failli vendre le 20mm il y a quelque temps, mais je me suis ravisé avant qu'il parte