Focal 300mm F2.8, Sony 70-200 F2.8 ou Sigma 50-500mm F4-6,3

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#1 Message Mer 21 Jan 2009 21:47


Help la je suis vraiment dans l' impasse ces 3 objectifs me tournent dans la tête pour de l' animalier et uniquement de l' animalier, d' affut en priorité. (Sous bois en géneral)

Voila mon dilemme je veux un éclairage de votre part je sais on en a dejà parlé, je sais surtout avec moi pasque j' ai du mal à choisire mais la je veux que ce soit vous publique qui me departagier :d.

Je vous demande une chose c' est de ne pas prendre garde au budget (je le mentionne à la fin de ce post ;) mais regardé qu' à la fin de merci.

La 300mm F2.8 ( je sais pas encor la marque ca va dépendre des différentes offres que l' on me fait) :

(+) Reste une optique cher, mais avec un piqué fort sympathiqueet la possibilité de faire du cliché en basse lumière.

(-) Pas de possibilité de zoom si l' animal s' approche trop prêt, cadre prédefini.

La Sony 70-200 F2.8 :

(+) Un piqué equivalent, ou presque (àvous de me le dire) à la 300mm F2.8, possibilité de photographie en basse lumière, dezoomage si l' animal s' approche prêt.

(-) Limité à 200mm

Le Sigma 50-500 :

(+) Un piqué largement satisfaisant pour cette optique pas du niveau des deux précédente je pens (à vous de me le dire :)), possibilité de photographier des sujets plus éloignés, comme des sujets plus rapprochés.

(-) Pas de HSM (un gros désavantage en animalier affut ?), plus difficile de photographier en basse lumière sans monter dans les iso.


Voila avec ces petits points propre à mes conaissance je vous laisse le travail le plus dur arriver à me décider sur une optique, je vous en remerci, n' hesité pas toute critique de tel ou tel objectif est la bienvenue je trancherai à mon tour sur le tout.

Ps : mon budget ;) = entre 1000 et 1500 € ;

Fabien Gréban
Avatar de l’utilisateur
Messages : 993
Photos : 100
Inscription : 13 Déc 2007
Localisation : Franche-comté _ France
Contact :

#2 Message Mer 21 Jan 2009 21:59


Pratiquant l'affut, pour le sous bois, "l'arme" idéale est le 300 2.8 sans hésiter. Le 70-200 est court et le bigma n'ouvre qu'à 5.6 (je crois).

Avec mon 300, à f2.8 et 800 iso je suis généralement entre 1/30s et 1/200s en sous bois.
Ă  f5.6, je n'imagine mĂŞme pas ....


Fabien

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#3 Message Mer 21 Jan 2009 22:11


Merci Fab, j' attend d' autres avis...;)

domideb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1536
Photos : 6
Inscription : 29 Oct 2007
Localisation : Hesbaye, Belgique

#4 Message Mer 21 Jan 2009 22:26


Ben oui, mais un 300 f/2.8 pour 1000-1500 €.... :zinzin:
Nikon D300--Nikkor 18-200 VR--Nikkor 300mm f/2.8--TC 1.7--Nikkor 105 Micro AF-S VR II--Nikkor 70-200 f/2.8 VR--Flash SB-900

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#5 Message Mer 21 Jan 2009 22:29


Figure toi que ca ce trouve :), j' ai deja un minolta Apo 300mm F2.8 à 1358, un Sigma à 1100 € et une dernière proposition que j' attend !

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#6 Message Mer 21 Jan 2009 22:33


levassort a écrit :Figure toi que ca ce trouve :), j' ai deja un minolta Apo 300mm F2.8 à 1358, un Sigma à 1100 € et une dernière proposition que j' attend !


si le Minolta est celui auquel je pense, il a subit un nettoyage pour enlever des champignons :? + risque de douane .....



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Mer 21 Jan 2009 22:46


je conseille... le Sony 70-400, sera SSM et neuf. C'est pas un 300/2,8 mais garantie,
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#8 Message Mer 21 Jan 2009 22:56


quand même en sous bois ça va être chaud avec les f/5.6 du 70-400G ou alors va falloir bosser en permanence à 1600 ISO minimum :?
J'ai sorti hier pour le fun le 70-200 avec doubleur donc ça donne un 140-400 à ouverture f/5.6 constante, eh bien certes avec mauvais temps je suis resté à 1600 ISO dès que j'approchais le dessous d'un arbre (pourtant sans feuille à cette époque)
9300
hier, 1/60è de seconde, f/5.6 1600 ISO
#9300: Consulté 494 fois
Exifs
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

fredowe
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 26 Nov 2008
Localisation : baumes les dames, doubs

#9 Message Mer 21 Jan 2009 23:06


GONico a écrit :
levassort a écrit :Figure toi que ca ce trouve :), j' ai deja un minolta Apo 300mm F2.8 à 1358, un Sigma à 1100 € et une dernière proposition que j' attend !


si le Minolta est celui auquel je pense, il a subit un nettoyage pour enlever des champignons :? + risque de douane .....


il est en ce moment à 1392, et même conseil un nettoyage c'est bien, mais est-ce que tout a été enlevé pas sur.
il y a 15 jours en europe (allemagne), il y en avait un au même prix sans champignons mais il est parti très rapidement, le temps que je pose une question et fini :fache: .
Donc j'ai opté pour une solution que tu n'as pas cité et qui permet d'avoir 2 focales fixe: 200 f2.8 et TC Minolta 1.4x (qui est peut-être une solution alternative à tes choix). Je croix que Xapi a déjà tester mais plus trop sur, à voir.
:commeca:
A77 A700
Sony:16-50 2.8 SSM
Minolta:50 f1.7 RS, 50 macro RS
Sigma: 20mm f1.8 DG EX RF asph

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#10 Message Mer 21 Jan 2009 23:07


Ok j' ai lu vos commentaire, mais vous oubliez peu être que je suis sur trèpied, donc ca me permet de descendre plus bas dans les isos en général je shoot avec mon 300mm F4 en fin de journée ou début, à 1/30s, f4.5 pour 200 / 400 iso, si le sujet est un animal ce déplacant assez rapidement (renard, belette...)je dois effectivement monter à 800 iso voir 1600 :( pour aller dans les 1/100).

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#11 Message Mer 21 Jan 2009 23:10


Je ne photographie pas en sous-bois obscure non plus ils sont quand même un peu éclairé :d.

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#12 Message Mer 21 Jan 2009 23:10


En bref j' ai compris que le 300mm f2.8 est celui que vous me consseillez ^^.

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 220
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#13 Message Mer 21 Jan 2009 23:16


300 2.8 sans hesiter j'ai le 70-200 SSM egalement mais celui que j'utilise le plus reste le 300 2.8
sinon je te le prete ce WE si tu veux

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#14 Message Mer 21 Jan 2009 23:19


Merci Conca c' est bon j' ai fais le choix du 300 f2.8 plus qu' a trouver le vendeur adequatte :). Merci pour ta proposition.

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#15 Message Mer 21 Jan 2009 23:19


Tu viens presque de répondre toi même : si aux heures les plus sombres où tu pratique tu gères 1/30è à 400 ISO pour f/4,5 et que ça te convient, alors f/5.6 qui n'est qu'un demi diaph plus sombre (c'est bien ça hein les copains je dis pas de bêtise ?) ce sera bien aussi sur le 70-400G qui sera une formule optique conçu pour le numérique et sera garanti ;)
Si tu trouves finalement que f/4 c'est quand mĂŞme limitant, alors en dehors d'un 300/2.8 point de salut.

[edit] une astuce pour dénicher un 300/2.8 Minolta pas trop cher : prendre la version non-HS optiquement identique et pas tellement plus lente qui côte plus près des 1500€ que des 2000€ comme c'est le cas du High Speed (attention + douane si hors UE)
Dernière édition par Xapi le Mer 21 Jan 2009 23:21, édité 1 fois.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#16 Message Mer 21 Jan 2009 23:21


Oui merci Xapi le choix est fait, 300mm F2.8 car F5.6 trop basse ouverture, merci à tous d' avoir participé au post.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités