Lowepro Primus AW ou Rover AW II ?

[jujucoline]

Bonjour à tous(tes)!

J'aimerais acheter un sac spécifique rando avec de la contenance et un compartiment photo. J'ai déjà un sac Forclaz 50 qui est très bien avec un compartiment bas séparé suffisant pour contenir 1 boîtier et 2/3 objos ou flash rangés avec les cloisons récupérées sur mon petit Mini Trekker et dont le compartiment haut est suffisant pour une journée de rando à 2 + 1 enfant... Seulement c'est pas toujours très commode, et j'envisage de partir seul avec un peu plus de matos photo...

Donc quelqu'un a essayé un de ces 2 sacs ? Le Rover a l'air plus grand mais le Primus combine accès latéral, arrière et compartiment séparé en haut aussi, mais je ne sais pas si la taille du compartiment "affaires" est suffisante (faudrait environ 40 litres...).

Ou je garde mon Forclaz et j'investis dans quelque chose où je pourrais ranger de manière accessible le boîtier + objo monté, accessible rapidement et qui ne gêne pas pour marcher...
Merci!

[Masashige]

Oui avec Gally on a déjà essayé le primus, vu qu'on l'a, Gally avait fait une mini review ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=4&t=19841&hilit=primus

Si t'as d'autres question sur le primus je peux éventuellement t'aider

[gab38]

A mon avis juju, la solution d'aménager ton forclaz reste la plus souple et la moins honéreuse - surtout que 40l, ça commence à faire un volume non négligeable .... Si l'espace "rando" est important pour toi - en fonction du type de balades que tu fais -, c'est à mon avis le mieux : essayes de cannibaliser une ancienne sacoche qui tienne dedans

J'ai pas mal utilisé les sac "randos mixtes", mais au final les sacs sympas au niveau rando/portage, avec des volumes et une accessibilité suffisants ne sont pas légions.
J'ai eu un compu rover, dryzone rover, rover II aw, rover plus aw. Le rover II aw est sympa, mais je trouvais son compartiment photo trop petit (100-400, 70-200) à mon gout : pour ton matos actuel ça passera (a100 et tes objos/flash actuels), mais il s'avèrera insuffisant si tu changes de boitier/prend des objos plus "longs"...

Dans l'absolu, mes préférés restent le fastpack 350 pour la balade journalière (accès latéral à la slingshot, suffisant pour mon 70-200+a700 grippé, mais pas AW) et le rover plus aw (portage impeccable, compartiment supérieur vaste et espace photo assez grand pour mes précieux) pour la "grosse" rando avec nourriture/eau/...

En résumé AMHA : si c'est l'activité rando qui est importante pour toi, tu auras le meilleur comfort/portage et capacité dans les vrais sac de rando "aménagés" (avec des inserts ou carrément en mettant une sacoche dedans), si par contre tu cherches un sacs pour de petites balades avec pas mal de matos photo, les rover/flipside/primus/fastpack sont fait pour toi

Si tu veux plus d'infos sur le rover/rover plus/fastpack, j'dois pouvoir te faire des photos ce weekend

Amicalement

[jujucoline]

Tout d'abord merci à tous!
Gab38 je vois que je n'ai pas été assez précis, il me faut bien emporter nourriture + vêtements chauds "en cas" + pélerine etc... Mais j'ai ma réponse quand même
Je ne connaissais pas le Rover Plus AW et il se trouve que son compartiment supérieur fait 20l, soit le double du Rover II. 20l c'est assez quand je pars seul à la journée même en hiver, et en partant à 2 + 1 je garde mon Forclaz 50 (Je porte seul ma douce et tendre ne pouvant pas!). Le compartiment photo du Rover Plus me suffirait pour un boîtier (éventuellement A700) sans grip + 17-50, un 75-300 (ou 70-300 SSM?), un zoom grand-angle (11-18 ou 10-24?) et un 90 macro + flash, + trépied sur le sac. Aujourd'hui je n'ai pas encore le grand-angle qui me manque beaucoup en montagne, et je laisse le flash, le macro et le trépied à la maison (encombrant et pénible pour les autres, la macro! ), du coup ça rentre dans le bas du Forclaz avec les séparations de mon Mini Trekker...

Donc ce Rover Plus me semble impeccable pour m'attarder tout seul, avec tout le matos pour faire de belles photos en montagne... Merci encore!

[tilu]

J'ai longtemps cherché une solution à cette question..
je n'ai jamais trouvé...
d'autant que je corse l'affaire en voulant emporter deux boitiers...
Monvangard orégon 52 me permet de rentrer D7+VC7 démonter 75/300 D5+17/50 monté 24 et 50mm et les pellicules et il reste un peu de place pour un flash un petit
objo..

dans la poche de devant je met un pull les cartes et un peu de bouffe..
dans la poche prévu pour le trépieds de l'eau..et j'accroche le kway aux sangles
ça convient pour une sortie l'été à la journée (à lusieurs pour le gros de la bouffe)

En fait j'imagine que le sac photo n'est pas la solution, il faudrait plus se tourner vers un sac rando et adapté dedans un compartiment photo...je prendrais le temps un jour.

Sinon rien à voir mais j'ai le "monopode/baton de marche" décatlon et il me semble pas mal du tout pour le prix
pratique pour faire un pano en tournant autour de l'appareil..

[jujucoline]

Merci Tilu!
Figure-toi qu'après beaucoup de recherches sur le Net et des MP avec Gab, j'ai fini par voir que tous ceux qui revendaient ce genre de gros sac photo le faisaient car ils sont inadaptés à de longues randos en montagne...
A priori le sac photo comportant des armatures rigides dans le dos, des compensateurs de charge dynamiques et un dos entièrement réglable n'existe pas, alors que tout ceci se trouve sur des sacs randos à 100 Euros... Donc je vais me dégotter une vieille sacoche compartimentée 4 ou 5 compartiments, enlever sa fermeture et y adapter un système "scratch" pour la fixer de manière démontable dans le compartiment du bas de mon Forclaz.
Ce week-end j'ai même tenté de découper des mousses sur mesure mais ce n'est ni pratique ni modulaire, en attendant je continue en mettant les cloisons de mon Mini Trekker, mais c'est moins commode qu'une sacoche adaptée, et ça protège moins des chocs...

Merci pour le retour sur le bâton... Mais il m'en faut 2

[tobe]

a mon avis le sac photo est illusoire parce pas prevu pour assurer un confort de portage sur une longue duree. Bretelles trop dures ou pas assez rembourrees, dos pas respirant et non reglable, souvent pas de ceinture, poids a vide avoisinnant les 2kg, et absurdite totale le compartiment photo est en bas...

A la journee en ce qui me concerne c'est un sac type rando/alpinisme de 15/25 L qui contient le necessaire de rando et le matos photo lourd. Ensuite j'ai un sac banane qui contient le boitier et les deux focales que j'utilise le plus sur le moment (genre 20 et 135mm), les autres etant dans le sac a dos. Comme ca j'ai pas l'inconvient d'avoir a fouiller dans le sac a dos, le poids est agreablement reparti.

Sinon mettre un sac photo en haut du sac a dos. Le photo runner de lowe est pas mal pour ca. Mais c'est moins versatile.

Pour des rando sur plusieurs jours, je prefere partir leger. Meme combi sac a dos mais genre 45L pour la tente et le rechaud, et sac ventral toploader (la banane ne pouvant plus etre utilisee a cause de la ceinture du sac a dos) avec un boitier et le 20mm monte. Ou alors juste un compact.

[jujucoline]

Merci Tobe!
Après avoir lu l'autre fil à ce sujet et vu l'expérience de CaptainIgloo, j'envisage le Topload à l'avant avec boîtier + 17-50 monté prêt à dégainer (puisque ça a l'air supportable pour marcher) et le reste (GA / 75-300 / macro et flash) dans mon Rezo 160 (petite sacoche d'épaule) rangé dans le sac, qui a l'avantage d'une fermeture éclair frontale permettant de récupérer ma sacoche où qu'elle soit. Ces objos peuvent supporter d'être longs à récupérer et monter, puisque je ne m'en sers pas en instantané...
Et quand je pars avec la petite famille je continuerai léger en matos photo comme aujourd'hui, mon problème étant surtout de pouvoir emmener ce que je veux sur une rando "photo" nécessitant aussi d'emmener nourriture, duvet et tente...
Ca se précise !