salut Ă tous
peux t'on me dire comment réagi l'A900 avec le 100 macro de chez sony?
et peux t'on le préfèrer à l'A700 pour de la macro?
[A900] & sony 100/2,8 macro
-
alphanatorien - Messages : 192
- Photos : 5
- Inscription : 05 Nov 2007
- Localisation : bretagne, aux portes, à Fougères.
- Contact :
nex-7K*E 18/55mm F3.5-5.6 OSS*E 18-200mm F3.5-6.3 OSS*LA-EA2*HVL-F20AM*
Ce week-end un cambrioleur est entré chez moi. Il cherchait de l'argent. Je me suis levé et je l'ai aidé. Au cas où.
Ce week-end un cambrioleur est entré chez moi. Il cherchait de l'argent. Je me suis levé et je l'ai aidé. Au cas où.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Je ne sais pas ce que donne le 100/2.8 sur alpha900 (mais je me doute...
), mais, par rapport au débat APS-C / 24x36 en macro, qui avait fait, entre autre, l'objet d'un bon article pratique dans CI, on peut y couper court, les 24,5Mp permettant de croper, que ce soit à la prise de vue ou en post-traitement). Il n'en reste, toujours à la prise de vue, que le moindre grandissement du viseur de l'alpha900 et le centrage des collimateurs (puisque ear_78 nous dit que l'AF est utilisable en macro avec l'alpha900).

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Le 100/2.8 doit très bien passer sur l'A900. En tout cas, je ne me fais aucun souci à son sujet.
Je pense que chaque format Ă ses avantages pour la macro :
- l'APS-C présente l'avantage d'avoir, à ouverture égale, une profondeur de champ plus grande. On gagne environ un diaph.
- le FF présente quant à lui un avantage qui selon moi est LE critère qui me ferait préférer le FF pour la macro : le viseur ! On y voit bien mieux et c'est très appréciable pour contrôler la mise au point.
Il y a d'autres avantages pour l'un et l'autre, mais c'est selon moi les deux principaux.
A chacun de faire son choix ensuite.
Nous avions parlé du sujet ici d'ailleurs :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=16357&p=233476
Je pense que chaque format Ă ses avantages pour la macro :
- l'APS-C présente l'avantage d'avoir, à ouverture égale, une profondeur de champ plus grande. On gagne environ un diaph.
- le FF présente quant à lui un avantage qui selon moi est LE critère qui me ferait préférer le FF pour la macro : le viseur ! On y voit bien mieux et c'est très appréciable pour contrôler la mise au point.
Il y a d'autres avantages pour l'un et l'autre, mais c'est selon moi les deux principaux.

A chacun de faire son choix ensuite.
Nous avions parlé du sujet ici d'ailleurs :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=16357&p=233476
-
Magnolias - Messages : 4324
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
- donnés / reçus
Un autre avantage de l'aps C , est que l'on est plus éloigné du sujet à grandissement égal. Utile pour les bêtes farouches .
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
euh... ou bien je passe à côté de quelque chose, ou bien, au risque de me répéter, à mon sens, l'alpha900 offre tous les avantages de l'APS-C en mode crop, y compris en macro, à l'exception notable du grandissement du viseur... non ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Je possède ce couple (version Minolta old ) et peux t'assurer que c'est excellent !
L'A900 offre une visée superlative, cela prend tout son sens en macro.
Par ailleurs en raw la dynamique est superbe, je dirais du niveau d'un négatif couleur... Il ne lui manque qu'un flash intégré pour commander le flash distant, pour résoudre ce problème j'ai acheté un calble OC 1100 + sabot OS 1100. Compatibilité totale.
Enfin la réputation du 100 macro n'est plus à faire, en 24x36 je me surprends même à l'utiliser en portrait ou paysage !
Une image faite récemment
L'A900 offre une visée superlative, cela prend tout son sens en macro.
Par ailleurs en raw la dynamique est superbe, je dirais du niveau d'un négatif couleur... Il ne lui manque qu'un flash intégré pour commander le flash distant, pour résoudre ce problème j'ai acheté un calble OC 1100 + sabot OS 1100. Compatibilité totale.
Enfin la réputation du 100 macro n'est plus à faire, en 24x36 je me surprends même à l'utiliser en portrait ou paysage !
Une image faite récemment
-
- #8765: Consulté 951 fois
- Exifs
A900 • 20/2.8 • 24/2.8 • 35/2 • 28-70/2.8 G • 50/1.7 • 50/3.5 macro • 100/2 • 100/2.8 macro • 80-200/2.8 APO G HS • 300/4 APO G • TC 1.4x Sigma EX
D5D • 18-70
3600 HSD • R1200 • Twin 2400
D7 • 7xi • CLE • M-Rokkor's 28/40/90
Mon Flickr
D5D • 18-70
3600 HSD • R1200 • Twin 2400
D7 • 7xi • CLE • M-Rokkor's 28/40/90
Mon Flickr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
