Macro Minolta ou sigma sur alpha 200

cooluber · #1 Message Dim 11 Jan 2009 14:18

Bonjour à la communauté minolta / sony...

J'ai une question corneillienne à propos de l'achat d'un objectif macro 100 mm.

Choisiriez vous le minolta 100 f2,8 assez cher! Ou le sigma 105 voir le Tamron 95???

La différence de prix est-elle justifiée, d'autant que le minolta ne doit pas être optimisé pour le numérique contrairement au sigma et tamron...

Merci à tous.

romanoel · #2 Message Dim 11 Jan 2009 14:20

en terme de construction, les minolta/sony sont meilleurs que le sigma (et que le tamron peut-etre).
en terme de qualité optique, c'est pareil les minolta/sony sont top et a priori meilleurs que les sigma/tamron....mais pour avoir eu le sigma 105 et maintenant le sony 100...à mon niveau je n'ai pas mis en évidence de différences significatives entre les 2.

En terme de longévité, les minolta/sony sont des tanks....ils sont bons pour de longues années de service

cooluber · #3 Message Dim 11 Jan 2009 14:49

Et tu vends un 50 mm je vois?????

romanoel · #4 Message Dim 11 Jan 2009 14:52

ouaips

cooluber · #5 Message Dim 11 Jan 2009 14:54

Y'a moyen de savoir combien?

cooluber · #6 Message Dim 11 Jan 2009 14:55

parce que je me tâte aussi pour un 50...

romanoel · #7 Message Dim 11 Jan 2009 14:56

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=20572

cooluber · #8 Message Dim 11 Jan 2009 14:57

SVP répondez moi; je suis en négo en ce moment même pour un minolta 50...
Please...

romanoel · #9 Message Dim 11 Jan 2009 14:58

tu veux savoir quoi?

Kara · #10 Message Dim 11 Jan 2009 14:59

Click sur le lien donné par romanoel

cooluber · #11 Message Dim 11 Jan 2009 14:59

OK merci.

Y'a t il un e grande différence entre l'ancien (Minolta) et le nouveau (Sony) modèle?

romanoel · #12 Message Dim 11 Jan 2009 15:01

la formule optique est la meme me semble-t-il.
la principale différence, c'est l'age de l'objo...

cooluber · #13 Message Dim 11 Jan 2009 15:09

Très bien,
merci pour tout vos bons conseils et bonne fin de WE...

ced · #14 Message Dim 11 Jan 2009 15:34

cooluber a écrit :
Y'a t il un e grande différence entre l'ancien (Minolta) et le nouveau (Sony) modèle?

4 versions de ce 50/2.8 macro : le minolta "old", le "new", le (D) et le sony avec la même formule optique.

Okapi · #15 Message Dim 11 Jan 2009 21:39

Là, j'ai chez moi le KM D qui correspond au Sony et le tamron 90 dernier modèle, pas de différence au niveau qualité optique, je donnerais même un + pour le Tamron à F2,8 si tu veux faire du portrait avec, en tous cas très bons objos les deux.

cooluber · #16 Message Jeu 22 Avr 2010 00:26

Bon, je n'avais pas eu l'occasion de vous répondre... :oops:

J'ai finalement opté pour le Sigma 105 macro: nickel!

Voici trois petits échantillons:

Macro Minolta ou sigma sur alpha 200

Qui est en ligne ?