pour la lumière parfois un peu juste à 2.8, mais alors le 50 1.7 s'impose rapport qualité/prix, mais sans la souplesse du zoom... aussi pour le coup de flash indirect, mais pas toujours facile à gérer si on veut photographier discrètement pour éviter la pose...Mieux que 2.8 et constant en zoom, à ma connaissance il n'y en a pas dans la gamme ;
C'est aussi un bon choix, moins lumineux mais très bon range et moins cher, je le trouve toutefois moins souple (map mini assez longue, 4.4,5 au lieu de 2,8) , sinon question qualité d'image et de couleurs, pour moi, ils se tiennent de très près, effectivement...PAPOUNE a écrit :Sinon pour moins cher et plus polyvalent tu as le 28/135 f4-4.5, presque aussi bon et beaucoup plus agréable (j'ai les 2, le 28/75 ne me sert quand studio)
Pfff, c'est difficile de choisir...
