70-300 G SSM VS 200 2.8 G HS (+ TC 1.4)

[Magnolias]

Je viens de lire les posts. SVP EAR 78 y a t il un test de cette optique ? Rien dans CI ...
Pascal 78 pourquoi un tel engouement ?

[Pascal78]

Je viens de lire les posts. SVP EAR 78 y a t il un test de cette optique ? Rien dans CI ...
Pascal 78 pourquoi un tel engouement ?

Parce que je dois dire que j'ai été très surpris par ce 70-300 SSM, je vois mal comment un objo de ce type pourrait etre mieux, on peut lui reprocher ses caractéristiques (luminosité, range, fabrication...) mais surement pas ni son piqué, ni son bokeh. Si on est pret à accepter ses caractéristiques, c'est tout bon.
Je m'en separe tout de meme car, je ne peut pas garder le 200 apo G et le 70-300G, et il m'est impossible de me separer de mon 200... (sauf peut etre pour un 70-200 SSM, mais dans tout les cas je tiens a un 200mm lumineux).

En fait, je fais bcp de photos de voyages, et je ne peut pas me séparer du zeiss 16-80 qui me correspond parfaitement. Il est peu lumineux. Si j'ai le 70-300G à coté, je n'aurai aucune optique lumineuse. Et je tiens à en avoir au moins une. Bon certes, toutes les optiques lumineuses ne se ressemblent pas... mais bref, voyage sans aucun objo en dessous de f4,5, ca me va pas, j'aime trop les beaux bokehs.

http://pcphoto.olympe-network.com/album/index.php?album=Chili&image=DSC01335.JPG

[red71]

Dur dur de se séparer