Sony 300/2,8 SSM contre Minolta 300/2,8 HS

[domideb]

Rassuré en effet d'apprendre que le 300/2.8 G HS est une "bête" de course et que les résultats étaient "faussés". Bravo à Firebird pour son honnêteté!!

Mais du coup... est-ce raisonnable que je me ruine pour un 300 SSM ?

Mais si Xapi réfléchit trop et renonce à son 300 ssm, on va aller le chercher où, le notre...?

Allez, Okapi, montres nous vite ce qu'il a dans le ventre le bestiau!!

[conca]

ca ne me surprend absolument pas, mes nombreux echanges avec Xapi etaient du style: vous avez un mauvais exemplaire, le mien revisé entierement et remonté completement ne souffre d'aucun de ces maux.

bref le 300 2.8 HS: YES

Apres c'est vrai que le confort du SSM est enorme

A demain pour les resultats du test 300 2.8 HS + A900 (merci ear78)
Déjà je confirme que le 'nouveau couple' s'en sort beaucoup mieux sur les colimateurs annexes que le couple A700+300 2.8

Coup de pot, demain il fait gris + brouillard. Donc parfaites conditions pour un test "conditions extremes".

Allez venezvenezvenezvenezvenez mes petits cochons

[Xapi]

t'avais fait réviser ton 300 Conca ?

[conca]

oui of corse Xapi chez l'ancien reparateur Minolta dans le 91

Honey, pas de regrets, je sais que tu es off .
Mero m'avait demandé également mais demain je suis en sologne et ne peux y aller que tout seul cette fois ci

zinquietez pas on essaye d'organiser un truc sympa a la rentrée

[Xapi]

bon au fait quand je dis que je trouve le 300 G HS en retrait à f/2.8 par rapport aux autres ouvertures, ça reste excellent, sans soucis de calage d'AF avec mon exemplaire

300 @2.8


et le 100% avec MAP sur les yeux

[romanoel]

ah oui!!!!! la map a l'air bien calée

[papyrazzi]

Là, oui c'est excellent, Xapi.

Voici deux MAP à 2,8 faites avec celui qui a été utilisé pour les tests de Firebird ci-avant.

AF en spot sur la pomme dans le 1er cas et sur la pomme de pin dans la 2ième photo, la 2 avec monopode!
Seulement pour compléter l'info de Firebird à la page précédente et montrer combien la différence est importante.
Aucun travail de post-traîtement; brut de capteur; ARW sauvé en JPG sans aucune modif!

Pas besoin de rechercher quoi que ce soit d'artistique car y a pas! Seul protocole: viser sur un sujet et voir où se fait la MAP. Point.

1.


2.

[red71]

Flagrant...

[Foug]

heu... jette le

[papyrazzi]

Non, SAV. Comme a fait Conca.
On verra après ce que cela donne.

[Okapi]

J'ai commencé à faire les photos de test, je vise à 20 mètres d'abord et ensuite à la distance mini, je vais poster cela dans la journée, ce matin je dois bosser un peu, pour ceux qui veulent voir le résultat du SSM à pleine ouverture, regardez les oiseaux de mon site, en 2008, quasiment tout est fait avec.

[Xapi]

tu as réussi à terminer tes tests Okapi ?
disons que j'ai le clic acheteur qui me démange

[Okapi]

Ça va avancer, ces deux derniers jours ont été un peu chargés, finir les cadeaux de Madame Okapi.

[Okapi]

J'ai fait des essais en conditions normales, c'est pas du tout scientifique comme test en raison de la vitesse à laquelle la lumière change, mes résultats n'étaient pas répétitifs, j'ai donc opté pour autre chose qui va en plus me permettre de tester n'importe quoi, j'ai collé un bille de 50 balles qui me restait proprement, et je l'emploie comme cible avec une source de lumière artificielle, donc je peux avoir un résultat répétitif et indépendant de la météo, je peux faire ma mesure entre 10cm. et 10 mètres dans l'atelier.
Voilà la photo de référence faite au 50 macro Sony, je vais laisser les exifs dans l'image, ce sera plus simple pour vous, dites-moi ce que vous en pensez?

Cliquez dessus, j'ai choisi de la mettre en 200 de large pour bien juger du résultat.

[papyrazzi]

Pas de problème; tous les détails et la trame sont très visibles, même dans les blancs!
Suspens: que vont donner les 300?

Quelques infos qui n'apparaissent jamais dans les exifs et qu'il serait intéressant de préciser: la distance à laquelle la photo a été prise, si elle a subi un recadrage et si une correction de netteté a été appliquée.

Encore merci pour le job que tu fais pour tous!

[red71]

Intéressant.
Tant qu'à améliorer ta "scène cible", tu peux pas coller dessus un petit "plumetchon" (je ne sais pas si ce mot existe ailleurs que chez moi ). Tu sais un truc qui a vraiment du relief avec des poils et de la texture.