|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#1
Message Dim 04 Fév 2007 20:43
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂŒrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#2
Message Lun 05 Fév 2007 09:51
encore n super topic! merci.
j'attends avec impatience celui sur les débruiteurs car je ne sais toujours pas lequel prendre, cela m'aidera surement.
A premiÚre vue c'est IDC qui s'en sortr le mieux, ce qui n'est pas trÚs étonnant. Silkypix est pas mal non plus mais on dirait qu'il mange un peu les détails fins.
-
juju
- Messages : 432
- Photos : 2
- Inscription : 07 Mars 2005
#3
Message Lun 05 Fév 2007 16:10
+ 1 avec J.C , pour IDC .
D7D + Grip , Sony alpha 100 & 550.700.900 .Flash HVL-F56AM .Objectifs de 18 Ă 500 .
-
fouse
- Messages : 323
- Inscription : 23 Sep 2005
-
Contact :
#4
Message Lun 05 Fév 2007 19:23
Personnellement , j'utilise Capture One pro ; IDC bouffe tous les détails...
PS : Dans mon workflow , c'est Capture one puis Noiseware .
D5D - D7D
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂŒrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#5
Message Lun 05 Fév 2007 19:48
AprÚs le premier post d'AlphaDream sur les dématriceurs j'ai éssayé Capture One Pro dont je trouvais les résultats sympa mais j'ai été un peu déçu par l'ergonomie et les possibilités de traitement que j'ai trouvé assez limité, dommage.
Je me souviens avoir galérer avec le systÚme de prévisualisation qui, je trouve, n'est pas au top (ahhh Lightroom  )
Et puis je n'ai rien trouvé pour régler les couleurs  .
Ton impression, fouse?
Je n'ai peut-ĂȘtre pas Ă©tĂ© assez patient pour plus approfondir 
-
BOSS
- Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
-
donnés
#6
Message Lun 05 Fév 2007 20:01
Et RawShooter Essentials, freeware trĂšs performant ?
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#7
Message Lun 05 Fév 2007 21:20
Oui performant mais Ă condition de mettre le curseur accentuation tout Ă gauche car, mĂȘme Ă zĂ©ro, il accentue et cela donne un effet 'razor' un peu artificiel...
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#8
Message Mar 06 Fév 2007 00:44
J'ai une version de Rawshooter qui ne reconnait pas l'Alpha. C'est pour ça que RSP n'apparaßt pas dans mon comparatif. Je ne sais pas s'il en existe une actuellement (j'avoue ne pas avoir beaucoup cherché...).
-
DAN3
- Messages : 351
- Photos : 1
- Inscription : 08 Mars 2006
- Localisation : Alpes Maritimes
#9
Message Mar 06 Fév 2007 11:02
IDC , est de plus en plus sympa . Domage que pour les réglages ce soit " le minimum syndical " 
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez prÚs . Robert Capa
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#10
Message Mer 07 Fév 2007 03:12
Résultat des courses aprÚs un violent débruitage avec noiseware en mode simple. Les paramÚtres de réglage étaient :
Noise level adjustment :
Luminance : + 90%
Colour : + 10%
Noise suppression :
Luminance : + 70%
Colour : + 80%
Sharpening +3
Adobe Camera Raw
Lightroom
Bibble Pro
Capture One Pro
IDC
Silkypix
RawTherapee
Je testerai noiseware avec des paramĂštres plus doux concernant le bruit de luminance.
Les images complÚtes, comme le crop que vous voyez ici, semblent indiquer un tiercé IDC, ACR/Lightroom, Silkypix. Qu'en pensez-vous ?
Suite du test : noiseware plus doux et neatimage...
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂŒrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#11
Message Mer 07 Fév 2007 09:08
effectivement a part IDC, Lightroom s'en sort vraiment bien. Toujours la mĂȘme remarque pour Silkypix, c'est un peu trop soft et manque de croustillant, c'est un peu moins contrastĂ© Ă©galement, en contrepartie la bruit est trĂšs bien traitĂ©.
Merci pour ces tests, j'attends la suite avec impatience....
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre LiĂšge et Huy.
-
Contact :
#12
Message Mer 07 Fév 2007 09:41
Ear, quels sont tes "meilleurs" réglages sur NoiseWare ?
Histoire qu'on se fasse un petit Post-it.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#13
Message Mer 07 Fév 2007 10:05
On verra ce qu'en dira Ear, mais je ne crois pas qu'il y ait de réglage optimal. Tout dépend du niveau de bruit de ton image. Là , mon objectif était de nettoyer au maximum le bruit de luminance, celui qui produit ces traces affreuses quand tu agrandis. Le bruit de la couleur est moins génant, et je me suis contenté d'en enlever une proportion raisonnable.
Il ne faut Ă©videmment pas retenir mes paramĂštres de rĂ©glage, qui ne sont adaptĂ©s qu'au cas extrĂȘme de ma photo de théùtre en lumiĂšre trĂšs difficile. En condition de lumiĂšre acceptable, tu peux dĂ©jĂ tester le rĂ©glage par dĂ©faut de noiseware qui n'est pas si mal, en ajoutant si besoin une petite louche d'accentuation (tu peux y aller, mĂȘme Ă 5 ce n'est pas trĂšs violent), et puis afiner selon la nature du bruit que tu constates sur ta photo.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#14
Message Mer 07 Fév 2007 10:17
J.C a Ă©crit :effectivement a part IDC, Lightroom s'en sort vraiment bien. Toujours la mĂȘme remarque pour Silkypix, c'est un peu trop soft et manque de croustillant, c'est un peu moins contrastĂ© Ă©galement, en contrepartie la bruit est trĂšs bien traitĂ©.
Bien d'accord avec ça. Il est probable que mon réglage est trop fort pour les images qui avaient le moins de bruit au départ. Silkypix a du se faire softer à l'excÚs. En tout cas, je suis trÚs heureusement surpris des résultats de Camera Raw, sur CS2 ou Lightroom, depuis le début de ce test. Pas de surprise par IDC en revanche, qui semble trÚs bon, mais dont l'ergonomie ne me plait pas, et qui ne fonctionne qu'avec l'Alpha, donc not good for me...
DerniÚre édition par AlphaDream le Mer 07 Fév 2007 15:12, édité 1 fois.
-
DAN3
- Messages : 351
- Photos : 1
- Inscription : 08 Mars 2006
- Localisation : Alpes Maritimes
#15
Message Mer 07 Fév 2007 14:28
Super AlphaDream , bravo pour ta patience . Aurais-tu l'occasion d'essayer la " méthode ear " !
Dématricer avec IDC et Tif 16 bits et passage avec lightroom et , finir avec noiseware . Sur le visage de ton comédien , je serai curieux de voir le résultat .
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez prÚs . Robert Capa
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#16
Message Mer 07 Fév 2007 15:13
OK, je fais ça dÚs que j'ai un moment 
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|