Un héron au long bec...

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
oneryp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 334
Photos : 71
Inscription : 22 Juil 2008
Localisation : Morbihan
Contact :

#1 Message Ven 19 Déc 2008 17:15


Peu farouche, pour une fois ! Au 100-400 Apo minolta

7199
#7199: Consulté 1030 fois
Exifs


7200
#7200: Consulté 1031 fois
Exifs
A77 II , Alpha 700, Sony RX 100 II, 16-50 f2.8 SSM, 16-105 sony, macro 90- F 2.8 USD Tamron , 70-400 G SSM,
site : http://www.lauzach-pyreno.org

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#2 Message Ven 19 Déc 2008 17:17


La 2 :commeca:
C'est moi ou j'ai l'impression que les 2 sont un peu floues ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

yodaa28
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1345
Photos : 437
Inscription : 25 Nov 2008
Localisation : Charlesbourg/Québec
Contact :

#3 Message Ven 19 Déc 2008 18:37


la 2 moi aussi :commeca: .. pour le floue je ne remarque pas :? ...beau reflex d'avoir saisi juste au bon moment :clap:
charlesbourg,Quebec
sony a100 a700+grip/flash sony hvl-42
sony 18-70dt /50 1.7 old/sigma 70-300/sony 24-70 cz
mon nouveau site web....
http://ericlarosephoto.jimdo.com/

Evinrude 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 513
Photos : 1
Inscription : 24 Août 2008
Localisation : Nantes

#4 Message Ven 19 Déc 2008 18:44


Suis OK avec Breizhoo, je trouve ça un peu flou. Mais belles photos
Nikon D300 S300-800

torobouk
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 9362
Photos : 1703
Inscription : 04 Mai 2007
Localisation : Drome
/
Contact :

#5 Message Ven 19 Déc 2008 18:45


La 2 t'as eu de la chance et t'as pas dormi :clap: j'ai aussi l'impression que c'est un peu flou? bougé?

oneryp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 334
Photos : 71
Inscription : 22 Juil 2008
Localisation : Morbihan
Contact :

#6 Message Ven 19 Déc 2008 20:22


Une partie de la 1 est un peu floue... vu la position de la bête et le peu de profondeur de champ au télé, c'est, je pense presque inévitable, surtout que le temps était un peu sombre.
Par contre, sur la 2, je ne vois pas trop le flou ??? :shock: A moins que mes lunettes...
A77 II , Alpha 700, Sony RX 100 II, 16-50 f2.8 SSM, 16-105 sony, macro 90- F 2.8 USD Tamron , 70-400 G SSM,
site : http://www.lauzach-pyreno.org

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#7 Message Ven 19 Déc 2008 21:15


La seconde est effectivement plus nette, tu étais à quelle vitesse, les exifs ne le mentionnent pas. :commeca:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

ptitfefe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1321
Photos : 386
Inscription : 23 Août 2006
Localisation : Seine & Marne
Contact :

#8 Message Sam 20 Déc 2008 10:27


Belle observation, mais je trouve aussi que ça manque de netteté: la 1 est plus flou que la 2 !
Pour la 2, dommage d'avoir coupé le reflet.....
Minolta Dynax 8000i, AF 9000 + MD-90,
Sony A 700 +Grip VG-C70AM
Minolta 24 F2.8 old, 50 F1.7 old et RS, 100 F2.8 macro old, 135 F2.8, 200 F2.8 HS-APO G, 300F2.8 HS-APO G, 400 F4.5 HS-APO G, TC 1.4Ă— APO II, TC 2Ă— APO II

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#9 Message Sam 20 Déc 2008 10:38


Ce qui me semble le plus genant n'est pas tant un flou qu'une "diffusion" de luminosité, comme lorsqu'on règle en négatif le bouton clarté dans lr : est ce que celui ci pourrait diminuer l'éffet ???


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités