Un raw n'est pas une image

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#33 Message Sam 03 Fév 2007 14:11


je voulais faire un test de la méthode ear_78 , dérawtiser mes ARW avec IDC et sauvegarder en TIF 16 bits et idem en 8 bits , afin de les peaufiner avec Bibble.
Un traitement par lot de 60 vues sans réglages , pas plus long que d'autres programmes . Résultat à l'écran c'est superbe pour les détails ( des fichiers de 50 Mo quand même en 16 bits et 25 en 8 bits )
Après passage à BIBBLE et là ...........BIBBLE ne lit pas les TIF. Super :twisted:
Il sauvegarde en TIF 8 et 16 , mais ne lit pas . Génial vous ne trouvez pas ???
Bon je vais recharger la démo de lightroom. :wink:
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#34 Message Sam 03 Fév 2007 20:26


Et oui... :wink: Mais il y a une bonne nouvelle ! On a passé l'après-midi avec jr56 chez JMS (Jean-Marie Sépulchre) à tester sur sa mire DxO Analyzer les 1,4/85 Zeiss et Minolta, les 1,4/35 et 2/35 et on s'est amusé à comparer les 2,8/300 Minolta (non HS), 2,8/300 Nikon non VR et le 4,5/500 Sigma que j'ai reçu ce matin.

Je vous résumerai cela bientôt. Mais JMS m'a confirmé que dans la version 1.0 de Lightroom (la payante) les algos de dématriçage de RSP ont bien été inclus et donc le dématriçage sera sensiblement meilleur qu'abec Camera Raw 3.xx, c'est une bonne nouvelle !

La version payante de Bibble lit peut-ĂŞtre les Tiff ?

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#35 Message Sam 03 Fév 2007 21:17


Non
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă  M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#36 Message Sam 03 Fév 2007 23:16


ear_78 a écrit :Et oui... :wink: Mais il y a une bonne nouvelle ! On a passé l'après-midi avec jr56 chez JMS (Jean-Marie Sépulchre) à tester sur sa mire DxO Analyzer les 1,4/85 Zeiss et Minolta, les 1,4/35 et 2/35 et on s'est amusé à comparer les 2,8/300 Minolta (non HS), 2,8/300 Nikon non VR et le 4,5/500 Sigma que j'ai reçu ce matin.

Arf, vite vite les conclusions. :D

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#37 Message Dim 04 Fév 2007 03:43


Bonne nouvelle concernant Lightroom!

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#38 Message Dim 04 Fév 2007 20:44


Le topic initial continue sur un autre fil :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=29032#29032

Sous-topic du jour : le bruit...

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#39 Message Lun 05 Fév 2007 19:59


Question Ă  100 balles , y a t-il un traitement par lot dans lightroom ??
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#40 Message Lun 05 Fév 2007 20:04


Oui monsieur.

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#41 Message Lun 05 Fév 2007 22:00


+1 :lol:
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#42 Message Mar 06 Fév 2007 13:11


Je suis " bigleux " mais je ne trouve pas le traitement par lot . Mais peut-être que la fonction batch n'est pas implanté dans le béta 4 , comme souvent dans les démo :wink:
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#43 Message Mar 06 Fév 2007 13:42


Il y a un bouton SYNC, à droite, tu choisis toutes les images que tu veux traités, tu choisis celle de référence, tu cliques sur SYNC, et voilà.

DAN3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 351
Photos : 1
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

#44 Message Mar 06 Fév 2007 14:06


Merci J.C , on reconnait lĂ  les pros .
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#45 Message Mar 06 Fév 2007 19:41


De rien :wink:


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités