A vos commentaires, citoyens !

Rexibus · #1 Message Jeu 18 Déc 2008 19:59

: #7134: Consulté 1244 fois

Exifs

fullmetal · #2 Message Jeu 18 Déc 2008 20:01

Ca penche grave de chez grave :zinzin:

et il y a un gros manque de netteté

Rexibus · #3 Message Jeu 18 Déc 2008 20:02

Normal, il est en train de sombrer... :mdr:

Rexibus · #4 Message Jeu 18 Déc 2008 20:05

Plus sérieusement, que faire pour améliorer la netteté ? A part le pied, le logiciel de traitement ? :glups:

papyrazzi · #5 Message Jeu 18 Déc 2008 20:08

Si la MAP est correcte et si tu as suffisamment diaphragmé, RIEN !!! En effet, le CZ 16-80 est nickel!

Mais déjà redresser serait un plus!

Breizhoo · #6 Message Jeu 18 Déc 2008 20:10

Si la photo est floue à la prise de vue, le logiciel de traitement ou de dérawtisation ne fera pas grand chose de plus...
=>> Trépied ou tout support stable (toit de voiture, muret, ...)

fullmetal · #7 Message Jeu 18 Déc 2008 20:13

Bah a part un trépied , ou un monopode .....ah si , si tu a un enfant tres tres calme , tu peu poser ton apn sur ça tete :mdr:

sinon c ets monté en iso ( la tu etais a 200) tu aurais pu monter a 800 au la main sans etre trop géne par le bruit et tu aurais considérabelement gagné en vitesse :commeca:

j aurais fais quelque chose aussi pour la BdB

Sinon pourquoi shoot tu en 16/9 si tu retaille ton image apres ?

papyrazzi · #8 Message Jeu 18 Déc 2008 20:14

Après examen de ton fichier Exif, je constate que tu as fermé à 11, ce qui n'est pas mal puisque l'ensemble du bâtiment se trouve sur un même plan (sauf un peu plus éloigné à droite).
D'ailleurs, ta photo ne me paraît pas floue. Un peu trop orange, c'est tout.

fullmetal · #9 Message Jeu 18 Déc 2008 20:17

BIGLEUX a écrit :D'ailleurs, ta photo ne me paraît pas floue. Un peu trop orange, c'est tout.

Peut etre le facteur de perte du a la compression , ça y fais beaucoup aussi

Rexibus · #10 Message Jeu 18 Déc 2008 20:20

BIGLEUX a écrit :Après examen de ton fichier Exif, je constate que tu as fermé à 11, ce qui n'est pas mal puisque l'ensemble du bâtiment se trouve sur un même plan (sauf un peu plus éloigné à droite).
D'ailleurs, ta photo ne me paraît pas floue. Un peu trop orange, c'est tout.

Je peux donc jouer sur les couleurs : kelvin en moins ?

Dark_K · #11 Message Jeu 18 Déc 2008 21:03

fullmetal a écrit ::wow: Ca penche grave de chez grave et il y a un gros manque de netteté

En redressant un peu l'image. en essayant d'atténuer les déformations , ( ce n'est pas gagné )

Rexibus · #12 Message Jeu 18 Déc 2008 21:17

Redressement judiciaire, car ce château abrite encore un petit tribunal... :mdr:

On peut savoir avec quel logiciel tu as opéré ?

fullmetal · #13 Message Jeu 18 Déc 2008 21:45

Rexibus a écrit ::mdr:

On peut savoir avec quel logiciel tu as opéré ?

Dark a utilisé Photoshop

papyrazzi · #14 Message Jeu 18 Déc 2008 21:47

Rexibus, voila un petit traitement de 15 secondes de travail avec Lightroom.

C'est pas vraiment génial, mais le fichier était déjà fort compressé et très serré (probablement recadré?).

papyrazzi · #15 Message Jeu 18 Déc 2008 21:50

Vu comme cela, j'y ai été un petit fort, mais cela montre qu'il y a des possibilité de récupération d'informations "apparemment perdues" alors qu'elles sont présentes.
C'est vrai que les toîts verts... beurk!

Rexibus · #16 Message Jeu 18 Déc 2008 22:27

Das ist ein schloss camoufled version Wehmacht comme j'aime ! Acht so... :zinzin:

A vos commentaires, citoyens !

Qui est en ligne ?