Quel objectif pour de la macro avec une bague inversion ?

letoulousaing · #1 Message Jeu 04 Déc 2008 11:07

Voila,
tout est a peu près dans le titre.
Au vu des photos magnifiques de DaveD (cf. http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=16043), je me disais que je pourrais bien lâcher quelques euros dans un vieil objectif et une bague d'inversion 52mm a monter derrière mon 50 macro et des bagues allonge.
Mais la question qui tue c'est : quel critère retenir ?
Faut il mieux un 50mm, ou un 28,24,20mm, l'ouverture max est elle importante (faut il moins que 2,8) ?
J'avoue n'avoir aucune idée de ce qui convient le mieux.
Quitte a essayer, autant vous demander vos avis.

dje1050 · #2 Message Jeu 04 Déc 2008 13:01

tu a vu qu il a un 100:2 et un 35:2
c est du lourd ca

#3 Message Jeu 04 Déc 2008 13:15

c'est du vieux, mais c'est du bon !

Lubna · #4 Message Jeu 04 Déc 2008 13:44

Allez, postez.... vous m'intéressez

Daved · #5 Message Jeu 04 Déc 2008 13:55

Sauf erreur de ma part, il me semble qu'il faut une longue focale a l endroit (L) et une petite a l'envers (l), et ca donne plus ou moins un grossissement de L/l (en position infinie peut etre ?). Mais ca peut vigneter (c'est un euphemisme ca peut etre genre longue vue le resultat), d'ou l'idee (pas la mienne !) de rajouter des bagues allonges pour ne garder que le centre.
Comme je l'ai deja ecrit, c'est marrant, ca peut passer le temps quand on a rien a faire, mais c'est pas pratique a transporter. A mon avis a reserver pour du studio (pas trop envie de me balader avec mon 35/2 le c.. a l'air

).

Je remets ici une photo de mon montage, pris vite fait et monté sur un Dynax 5 pour donner une idée :

1 : Bagues allonges (68 mm)
2 : Minolta 100/2
3 : Bague d'inversion 55mm - 55mm (comme celle-ci)
4 : Minolta 35/2 monté donc en inversé
5 : Bouchon, mais en fait il faut l enlever

et coincer la tige de diaphragme (j'ai utilisé un bout de papier plié).
Ce montage donne du 4:1, mais il faut fermer un max pour avoir une profondeur de champ acceptable (et faible). Donc diffraction, recuperable un peu au traitement.

Une vue du dessus en bonus:

Tiens ca me donne envie de reessayer...

Kara · #6 Message Jeu 04 Déc 2008 13:58

Tu peux chopper des bestioles vivantes avec ça ?

Lubna · #7 Message Jeu 04 Déc 2008 14:01

Si je couple mon 100 macro avec un 50 ou 35mm ça le fait ?

Daved · #8 Message Jeu 04 Déc 2008 14:05

Lubna a écrit :Si je couple mon 100 macro avec un 50 ou 35mm ça le fait ?

Y'a qu'a essayer... Pas besoin de bagues pour faire un essai :pouet:

A priori ca peut le faire, mais ca peut vigneter un max (surtout sur un A900 :ideenoire:

), d'ou l interet des bagues allonges...

Daved · #9 Message Jeu 04 Déc 2008 14:07

Kara a écrit :Tu peux chopper des bestioles vivantes avec ça ?

J ai pas essayé, deja avec un moins vivantes c'etait pas evident (a 4:1 la map est assez delicate, pour moi en tout cas

)

GONico · #10 Message Jeu 04 Déc 2008 14:08

Un très bel engin Daved :shock:

Lubna · #11 Message Jeu 04 Déc 2008 14:14

Ok je vais faire l'éssai avec des bagues

Dark_K · #12 Message Jeu 04 Déc 2008 14:19

J'ai essayé hier avec des bagues M42 et mon CZ flektogon , mais j'avais oublié d'enlever l'A-S sur le boitier , je ne sais pas si c'est pour ça qu'elles sont toutes floues.
Bon j'étais à 1 cm de la tête de batman qui mesure 6 cm de haut.

Daved · #13 Message Jeu 04 Déc 2008 14:25

Dark_K a écrit :J'ai essayé hier avec des bagues M42 et mon CZ flektogon , mais j'avais oublié d'enlever l'A-S sur le boitier , je ne sais pas si c'est pour ça qu'elles sont toutes floues.
Bon j'étais à 1 cm de la tête de batman qui mesure 6 cm de haut.

C'est pas facile, meme avec un trepied, j utilisais le retardateur 2s... et puis il faut fermer un max pour avoir une petite pdf (F32 par exemple) et eventuellement utiliser un flash....

Lubna · #14 Message Jeu 04 Déc 2008 14:29

Daved a écrit :
Dark_K a écrit :J'ai essayé hier avec des bagues M42 et mon CZ flektogon , mais j'avais oublié d'enlever l'A-S sur le boitier , je ne sais pas si c'est pour ça qu'elles sont toutes floues.
Bon j'étais à 1 cm de la tête de batman qui mesure 6 cm de haut.

C'est pas facile, meme avec un trepied, j utilisais le retardateur 2s... et puis il faut fermer un max pour avoir une petite pdf (F32 par exemple) et eventuellement utiliser un flash....

à f32... t'as pas vraiment le choix.

Vu le facteur de grossissement les probabilités même sur pied d'avoir un flou de bouger sont très important

Daved · #15 Message Jeu 04 Déc 2008 14:33

Lubna a écrit :
Daved a écrit :
Dark_K a écrit :J'ai essayé hier avec des bagues M42 et mon CZ flektogon , mais j'avais oublié d'enlever l'A-S sur le boitier , je ne sais pas si c'est pour ça qu'elles sont toutes floues.
Bon j'étais à 1 cm de la tête de batman qui mesure 6 cm de haut.

C'est pas facile, meme avec un trepied, j utilisais le retardateur 2s... et puis il faut fermer un max pour avoir une petite pdf (F32 par exemple) et eventuellement utiliser un flash....

à f32... t'as pas vraiment le choix.

Vu le facteur de grossissement les probabilités même sur pied d'avoir un flou de bouger sont très important

On est d'accord :topla:

letoulousaing · #16 Message Jeu 04 Déc 2008 15:06

Puis-je en déduire qu'il vaut mieux rajouter un deuxième jeu de bagues plutot qu'inverser un objo en bout de course ?
Si oui, est ce qu'il y a une limite max a pas dépasser de longueur de bagues? (je dois avoir 12, 24 et 32 comme toi)
J'imagine que c'est fonction de l'objo monté (j'ai un 50 macro et un 90 macro perso).

Sinon j'ai pigé qu'on doit maintenir le diaphragme de l'objo inversé ouvert au max mais j'ai pas bien pigé comment un papier arrive a faire çà. Pourrais tu m'expliquer mieux Dave ?

EDIT: Merci Dave pour la photo du montage. Souvent une bonne illustration, ça vaut 3 pages d'explications.

Quel objectif pour de la macro avec une bague inversion ?

Qui est en ligne ?