[avis] 16-80 zeiss ...

[fabco]

alors je voulais savoir si au vu du piqué du CZ on peut oublier l'ouverture constante 2.8 des autres pour ceux qui on un CZ16/80.

C'est pas vraiment comparable: le 16/80 c'est le top du zoom en ouverture glissante pour APS-C mais si tu cherches une ouverture constante c'est sur qu'il faudra voir ailleurs... Par contre je trouve la construction du 16/80 un peu legere. C'est peut etre solide mais on n'a pas l'impression "construit comme un tank".

tout dépend de ton utilisation, le 16-80 est bien pour du paysage, photo de groupe et reportage bref le tout venant et là il te faut une pdc relativement importante mais pas de 2.8

aprés pour du portrait tu as le 50mm mais un peu juste en focale

sinon tu as le 24-70 zeiss mais peut être un peu long à 24mm

[Littlefinger]

Alala le 16-80
C'est mon optique "de base" quand je sais pas ce que je vais faire le 16-80 est de la partie. Hors portraits ou besoins spécifiques je n'utilise que lui :p A 16mm faut un peu fermer pour bien en profiter mais bon à 16mm les besoins en grande ouverture sont quand meme rares donc...

Entre le 18-70 et 16-80 y'a pas photo, enfin si en fait fonce !!!!

Allez pour me faire mentir tout seul un portrait à f4,5 / 60mm avec le zeiss à main levée, ca pique pas un peu ça ?

[Thonio49]

ah oui sympa le portrait justement j'aime bien faire du portrait et au mois de juin je doit faire le mariage d'un ami en temps que photographe.

[Thyoda]

J'avais le Sigma 18-50 f/2,8 et lorsque j'ai acheté mon A 700, je l'ai pris avec le 16-80 et j'ai refilé le sigma à un copain. Je ne le regrette absolument pas pour ce qui concerne le genre de photos que je fais. Le piqué est fantastique et c'est un transstandard parfait. Pendant mes quinze jours de rando dans les Dlomites cet été, je n'ai quasiment utilisé que le Zeiss et de temps en temps le 70-300 G. Quant à la qualité de construction, personnellement je n'ai rien à y redire, c'est très solide, très agréable à utiliser, et un objectif n'a pas besoin de ressembler à un tank.

[Magnolias]

Sacré "foutu" forum ... Je viens de craquer .. .

[Raytags]

Et bien je suis loin de controler mon boitier,

Mais j,ai acheter ce qu'il y a de mieux pour l'équiper, alors a moi de faire mes devoirs.

Un Zeiss 16-80 c'est très bien.

Ray

[quaranta]

j'en suis venu à la conclusion que je ne me sentais pas assez expert en la matière pour dépenser 450 / 500€ de plus en occas pour le zeiss en revendant mon 18-70. Je préfère apprendre à maitriser mon boitier d'abord car acheter un beau caillou comme le 16-80 mais ne pas maitriser son boitier, savoir choisir les bons réglages, peut amener à sentir comme une déception dans l'acquisition d'un objo pourtant extra.
Pour ma part, le jour où je me sentirai assez sûr dans mes choix de réglages, je passerai vers ce genre de caillou ! Le caillou c'est bien, mais ce n'est pas lui qui fait les réglages à ta place ni qui te fait la composition de ta photo !

C'est un peu bizarre comme raisonnement.
Je ne vois pas pourquoi les optiques de très grande qualité devraient être réservées aux super photographes avec beaucoup d'expérience et de technique. Un amateur a le droit aussi de faire de belle photos. Déjà qu'il n'a pas forcément une bonne technique, sur certaines photos il peut espérer compenser un peu avec une bonne optique.
Moi je trouve que c'est motivant de savoir qu'on a du bon matos et que si on s'applique on devrait arriver à faire des bonnes photos. A l'inverse, si on n'est pas très sur de son matériel et qu'on fait des photos moyennes, on peut toujours remettre en cause le matos, ce qui évite de se remettre en question soi-même. Alors que si on le top des cailloux et des boitier et qu'on continue à faire des photos d'appareil jetables, on sait alors que ça vient de soi.

[Aguares]

Au moins avec le CZ16-80 quand tu foires une photo tu sais d'ou ca vient !

[quaranta]

Au moins avec le CZ 16-80 quand tu foires une photo tu sais d'ou ca vient !

Je suis bien d'accord. Du moins je suppose parce que pour moi, c'est pour le moment une optique qui me fait rêver, en attendant de trouver une bonne occasion et de passer au choses sérieuses

[Okapi]

Je confirme, mon épouse qui n'est pas une photographe confirmée sauf en catégorie "tourisme" fait de superbes photos quand je lui mets un 200 APO ou le CZ 135 dans les mains, et elle ne se sert même pas du MF, tout en AF, donc débuter avec de la belle optique est valorisant selon moi, un cul de bouteille peut même dégoûter quelqu'un de la photo je pense.

[quaranta]

un cul de bouteille peut même dégoûter quelqu'un de la photo je pense.

A moins d'avoir des gouts artistiques très particuliers

[Sqlutsqvq]

Sacré "foutu" forum ... Je viens de craquer .. .

C'est grave hein? Moi ils me font exploser mon portefeuille sans le vouloir

[Okapi]

un cul de bouteille peut même dégoûter quelqu'un de la photo je pense.

A moins d'avoir des gouts artistiques très particuliers

Disons que pour avoir un résultat de ce genre je préfère employer le Lensbaby, c'est nettement plus drôle je trouve.

[Nic]

Arrêtez de vanter les mérites de ce 16-80, je vais finir par craquer!!!

Dingue la différence avec le 24-85 que je trouve pourtant pas mal du tout...

Je me demande qd même si ca vaut la peine paur des tirages de max 20x30.

Ce qui me fait peur aussi: la valeur à moyen/long terme d'un objo APS-C non compatible FF.

Mais bon, je sens que je vais craquer qd même

[ludovic 56]

Le format apsc va rester (utile pour les longues focales ) D'ailleur je surveille les nouveautées à venir dans ce format là ...

[Dark_K]

Ce qui me fait peur aussi: la valeur à moyen/long terme d'un objo APS-C non compatible FF.

Qui a dit que Sony allait arrêter l'APS-C ?
A raisonner comme ça , on achète plus rien