Quel grand angle choisir ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#17 Message Mar 02 Déc 2008 15:33


ear_78 a écrit : J'aurai tendance a rejoindre mansart et attendre le nouveau Tokina en esperant qu'il a ete calcule pour des capteurs superieurs a 10 MP...

Tamron, chef, le nouveau Tamron :wow: ...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#18 Message Mar 02 Déc 2008 15:36


Ca vaudrait le coup d'attendre un peu non ?
Si le Tamron 10-24 et le Zeiss 16-35 sortent en janvier, ca va peut être un peu redistribuer les cartes et également alimenter le marché de l'occasion ?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#19 Message Mar 02 Déc 2008 15:39


OK vroum Tamron ! :mrgreen: Tant mieux il sera plus facilement distribue qu'un Tokina en france !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#20 Message Mar 02 Déc 2008 15:41


D'après ce que j'ai pu voir il vaut mieux attendre le 10-24 plutot que prendre le 11-18...
Pour le 16-35 Zeiss il est plus prévu pour l'A900, son prix par rapport à son range du fait de la couverture du 24x36 le fait plutot disproportionné en APS-C, de mon point de vue...

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#21 Message Mar 02 Déc 2008 16:09


ear_78 a écrit :OK vroum Tamron ! :mrgreen: Tant mieux il sera plus facilement distribue qu'un Tokina en france !


Et puis il existera en monture Sony parce que Tokina, en dehors de Canikon ... c'est le vide intersidéral.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#22 Message Mar 02 Déc 2008 16:12


:mrgreen: Ca c'est sur le 12-24 Tokina n'a jamais existe en monture Minolta/Sony helas !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

letoulousaing
Avatar de l’utilisateur
Messages : 266
Photos : 18
Inscription : 30 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#23 Message Mar 02 Déc 2008 16:51


stiller a écrit :
ear_78 a écrit :OK vroum Tamron ! :mrgreen: Tant mieux il sera plus facilement distribue qu'un Tokina en france !


Et puis il existera en monture Sony parce que Tokina, en dehors de Canikon ... c'est le vide intersidéral.


bah j'ai cru voir un Tokina 12-24 en monture Minolta. Après ce qu'il vaut j'en sais rien...
Y a aussi un 17mm F3.5 ; cà j'en suis sûr puisque j'en ai un.

Mais je rejoins tout le monde sur le fait que c'est très hasardeux de prendre un Tokina aujourd'hui en France puisque plus personne n'a l'air disponible pour les réparer. :fache:

PS: j'ignore ton budget alphaman mais pour le Sigma 12-24 il te faudra lacher autour de 450-500 euros d'occasion (d'après les dernières ventes sur ce même forum).
Sony : 2x alpha 700, 50mm f1.4
Minolta : AF 200 f2.8 + TC 2X APO II, AF 100 MArco f2.8 RS, AF 85 f1.4 old et new
Sigma : AF 15mm f2.8 EX fisheye, AF 24-70 f2.8 EX DG, AF 50mm f2.8 Macro, AF 90mm f2.8 Macro
Vivitar (SERIES1): AF 70-210 f2.8 , doubleur
Tokina: AF 17mm f3.5, AF 28-70 f2,6-2,8, AF 300 f2,8

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#24 Message Mar 02 Déc 2008 17:00


Ca c'est normal letoulousaing, le SAV Tokina est centralise en Hollande pour toute l'Europe.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

letoulousaing
Avatar de l’utilisateur
Messages : 266
Photos : 18
Inscription : 30 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#25 Message Mar 02 Déc 2008 17:24


ahhhhh les Pays-Bas,

Les canaux par temps froid,
les tulipes Viridiflora,
les moulins a 4 bras,
les sabots de bois,
le gouda,

....et la réparation des Tokina ! :lol:
Sony : 2x alpha 700, 50mm f1.4
Minolta : AF 200 f2.8 + TC 2X APO II, AF 100 MArco f2.8 RS, AF 85 f1.4 old et new
Sigma : AF 15mm f2.8 EX fisheye, AF 24-70 f2.8 EX DG, AF 50mm f2.8 Macro, AF 90mm f2.8 Macro
Vivitar (SERIES1): AF 70-210 f2.8 , doubleur
Tokina: AF 17mm f3.5, AF 28-70 f2,6-2,8, AF 300 f2,8

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#26 Message Mar 02 Déc 2008 18:16


Il ya eu des Tokina de tous poils en monture Minolta AF (j'en ai un). Mais plus actuellement : la marque ne sort plus ses objectifs qu'en monture Canon et Nikon. C'est cela que je voulais dire.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#27 Message Mar 02 Déc 2008 18:19


Et oui helas, pourtant il y a des bons cailloux pas trop cher et bien construit dans la gamme.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#28 Message Mar 02 Déc 2008 19:06


letoulousaing a écrit :bah j'ai cru voir un Tokina 12-24 en monture Minolta. Après ce qu'il vaut j'en sais rien...

Bricolage maison alors, Tokina ne le fabriquant pas...

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#29 Message Mar 02 Déc 2008 19:08


J'attendrais aussi les nouveautés: après avoir essayé le 11-18 il est très bien, mais 18 c'est un peu court... Il faut changer souvent. Un 10-24 m'allèche beaucoup plus...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#30 Message Mar 02 Déc 2008 19:21


Je sais bien qu'un 20 mm est plus étroit qu'un 18, faut tout de même pas pousser grand-mère... mais je n'avais pas vu qu'il avait déjà le 18-70. Cela étant, du point de vue qualitatif, je préfère cent fois le 20 mm que le 18-70 et aller au delà ne m'enchante guère, comme Jean Michel. Quand j'utilise mon Z 16-80, je ne suis quasiment jamais à 16, la pluspart de mes photos de paysage sont prises entre 20 et 35 en grand angle ou entre 50 et 80 pour un détail plus précis.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#31 Message Mar 02 Déc 2008 19:32


En argentique j'utilisais beaucoup le 28 du 28-105 pour le paysage ou autre, mais aussi régulièrement le 20mm. Maintenant j'use le 17 du 17-35, et le trouve parfois trop long :ideenoire: ...
Malheureusement un fixe de 12 ou 14 pour aps-c numérique n'existe pas.

alphaman
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 5
Inscription : 10 Nov 2008
Localisation : Bruxelles
Contact :

#32 Message Mar 02 Déc 2008 23:04


je vais attendre alors le 10-24mm
c'est vrai qu'il est legerement plus polyvalent :mrgreen:
Ă  quand un 1-200mm ?? :zen:
se serait le top quand mĂŞme
sony A700/HS3600/16-80CZ/55-200/18-70/19-35
cherche : bague + 100mm 2.8
sony a350
gros matos plutot en canon et nikon :-)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités