|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#33
Message Jeu 27 Nov 2008 12:38
tiens...  je disais quoi, sur la vente de GONico... EGr a écrit :GONico a écrit :c'est pour ça que je ne baisse pas plus, j'ai mis le 28mm au prix ou l'on trouve des 35mm f2.
Je crains que ton problème ne soit pas TON prix... mais le prix du marché de l'occasion Minolta/Sony... à ces prix-là , ils sont neufs en monture Nikon et Canon ! Il y a un autre facteur aussi... et je vois que Panito a les mêmes fixes que moi dans ce range... 20, 35, 50... ces 3 focales fixes sont aisément différenciables à l'usage. En gros, on choisit entre le 28 et le 35. Avoir les 2 n'est pas toujours facile à rentabiliser... Les tenants des optiques fixes me répondront peut-être qu'il y a une vraie différence de cadrage entre un 28 et un 35. Certes... mais c'est sans doute un argument moins sensible, moins porteur aujourd'hui où les zooms font la loi. Allez, pour positiver... avec 24x36 24Mp, un 28/2 est aussi un 35/2 pour pas cher en pixels... alors qu'un 35/2 ne sera jamais un 28/2...
Dans la même veine, un 24/1.4 serait un très bon 28/1.4, et même 35/1.4 pour certaines utilisations...  Et pour aller plus loin, plus j'y pense, et plus je me dis que mon 20/2.8, devant les 24Mp de l'alpha900, me ferait aussi un équivalent XX/2.8 à décentrement... je cadre plan, puis je recadre, éventuellement en 4:3 ou carré... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
nicolasv
- Messages : 753
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : 92
-
Contact :
#34
Message Jeu 27 Nov 2008 12:40
il y a autant de différences que ça entre 24/28 et 35 ?! on peut utiliser ses pieds aussi quand on peut 
Dernière édition par nicolasv le Jeu 27 Nov 2008 12:43, édité 1 fois.
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42 RX100
-
nicolasv
- Messages : 753
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : 92
-
Contact :
#35
Message Jeu 27 Nov 2008 12:43
Un 24 oui, j'espère 1.4 plutôt que 1.8..
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42 RX100
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#36
Message Jeu 27 Nov 2008 13:25
Je ne sais pas si un 24/1.4 est réellement souhaitable car il manque surtout une excellente focale à paysage. Or la très grande ouverture se fait souvent au prix d'une distorsion plus élevée et d'AC. Un 24/2 ou même 24/2.8 me semble plus raisonnable dans cette optique. Peut-être Zeiss nous proposera-t-il une variation autour de son Distagon 25/2.8, qui est excellent et pas très cher (genre 600€)...
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#37
Message Jeu 27 Nov 2008 14:29
ouaip , tentant 
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
nicolasv
- Messages : 753
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : 92
-
Contact :
#38
Message Jeu 27 Nov 2008 15:02
Un 24 2.8 (ZEISS ?) à moins de 1000€ vous rêvez 
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42 RX100
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#39
Message Jeu 27 Nov 2008 15:10
t'as vu ta signature ? niveau rĂŞve, tu sais de quoi tu parles ! lol !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
nicolasv
- Messages : 753
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : 92
-
Contact :
#40
Message Jeu 27 Nov 2008 15:13
 ouai mais mon rêve est plus probable que le-vôtre de toute façon ça coute rien de rêver
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42 RX100
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#41
Message Jeu 27 Nov 2008 15:34
nicolasv a écrit :il y a autant de différences que ça entre 24/28 et 35 ?! on peut utiliser ses pieds aussi quand on peut 
Oh oui il y a différence! et pas mince... C'est vrai que pour du paysage tu peux faire au 200mm puis assemblé les photos en pano  ... Et chez les amis en soirée tu les fais sortir dehors pour les photos pour avoir assez de recul Le grand-angle permet aussi des effets de perspective non réalisables avec des focales plus longues.
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#42
Message Jeu 27 Nov 2008 15:40
ouais chaque mm de gagné en GA c'est bien plus flagrant qu'en longue focale (logique). Faudrai comparer en terme d'angle de vue...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#43
Message Jeu 27 Nov 2008 15:47
Exemple d'angle enAPS-C: -28mm=54° -35mm=44° Différence 10° pour 7mm. -300mm=5.2° -500mm=3.10° Différence 2.1° pour 200mm.
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#44
Message Jeu 27 Nov 2008 15:49
voilĂ ! nickel chrome vanadium !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Bertrand T
- Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
#45
Message Jeu 27 Nov 2008 23:02
Le métal de ce fil serait plutôt le… tantale  (Sinon  avec AlphaDream pour un Distagon peu lumineux en sus du 24/1,4.)
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
-
stiller
- Messages : 2981
- Photos : 9
- Inscription : 14 Juil 2008
- Localisation : Dpt 28
#46
Message Jeu 27 Nov 2008 23:49
Dans le tableau de mohner,il y a 2 GA à venir; un situé entre le 20 et le 28 et un placé entre le 28 et les actuels 35. Avec l'arrivée des FF numériques, Canon et Nikon ont commencé à renouveler leur gamme de focales fixes. avec l'arrivée du A900, Sony pourrait bien envisager d'en faire autant. Alors pourquoi pas aussi un 35 (et un 50 après, voire un 28 et un 21 ensuite)?
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#47
Message Ven 28 Nov 2008 09:53
Tu crois ? Vu le look des objectifs j'aurais plus vu un 17 ou 18mm et un 24mm.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ibordas
- Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
-
donnés
-
Contact :
#48
Message Ven 28 Nov 2008 10:18
Objectifs existans chez Zeiss... 18/4  Je pencherais plutot pour celui la... vu le design... 21/2.8 
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|