Grand Angle pour A.200

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#17 Message Ven 21 Nov 2008 12:08


Koolpappy , ne t'inquiete pas ,il y en a regulierement sur le forum et moins chers que ça :wink:
tu as en ce moment un 17-35 minolta pour 170 et la version tamron pour 160 :commeca:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#18 Message Ven 21 Nov 2008 12:09


J'ai "entraperçu" la version Sigma 17-35 2.8 ça donne quoi ?
:?:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#19 Message Ven 21 Nov 2008 12:10


bah, disons que tu es mieux avec le Minolta ou le Tamron :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#20 Message Ven 21 Nov 2008 12:19


:) C'est ce que je crois aussi, surtout que le sigma en occase le type en veut +/- 200 €, ça me parait trop élevé... :!:
De toute façon j'ai le temps alors... y a pas le feu au lac.. :trinque:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#21 Message Ven 21 Nov 2008 13:19


Mais pourquoi chercher un 17-35 alors que ce range est couvert par ton 18-70 ?
Si ton 18-70 te satisfait, alors garde le. :wink:

koolpappy a écrit :J'ai mon A200 depuis peu, reçu avec le 18-70 du kit - J'ai fait peu d'essais avec, exceptés qq images de vieux bâtiments (en RAW) et je trouve le résultat pas mauvais du tout.
Pourquoi tant de critiques "acerbes" sur cet optique ?
:?:

Des critiques "acerbes" au sujet du 18-70 du kit ? Où ça : ici ? Ca m'étonne car nous prenons bien soin de préciser le plus souvent possible que cet objectif est largement satisfaisant selon les exigences de chacun.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#22 Message Ven 21 Nov 2008 13:21


:+1: , je n'avais pas relevé mais on a plutot tendance a dire du bien de ce 18-70..... après forcement quand on nous demande un comparo avec le 17-35, le CZ 16-80 ou le 17-50 tamron ....................... :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21571
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#23 Message Ven 21 Nov 2008 13:28


J'imagine que Koolpappy fait référence aux commentaires des revues photos qui ne tarissent pas d'éloges envers le 18-70 Sony... :roll:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#24 Message Ven 21 Nov 2008 13:32


Apparemment, notre 18-70 est le meilleur objectif livré en kit toutes marques confondues!!! :commeca:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#25 Message Ven 21 Nov 2008 14:53


pschitt ; ne t'imagine rien, t'es à côté de la plaque et j'ai passer l' age de colporter des rumeurs fondées ou non. J'ai utilisé le mot "critique" pour le 18-70 car d'aucuns ici et là le traitent de "daube". C'est tellement tendance d'employer un vocabulaire sans savoir ce que ça veut dire.
Car en cuisine, c'est bon une daube...
Et c'est justement parce que apres mes premiers tirages avec, je n'ai pas de reproches majeurs Ă  faire, que je posais la question plus haut.Je trouve mĂŞme que comme premier objectif c'est pas mal du tout.
Evidemment il y a mieux, mais c'est beaucoup plus cher.
En tout cas en attendant je m'en contente sans retenue.
:tof:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#26 Message Ven 21 Nov 2008 15:26


koolpappy a écrit : pschitt ; ne t'imagine rien, t'es à côté de la plaque et j'ai passer l' age de colporter des rumeurs fondées ou non. J'ai utilisé le mot "critique" pour le 18-70 car d'aucuns ici et là le traitent de "daube". C'est tellement tendance d'employer un vocabulaire sans savoir ce que ça veut dire.

:shock: Est-il nécessaire d'ètre aussi agressif?
C'est bien kool qui est écrit dans le pseudo, non?

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#27 Message Ven 21 Nov 2008 16:05


:ordi Moi agressif ? surement pas, j'explique pour éviter toute polémique toujours stérile et improductive.

:trinque:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#28 Message Lun 24 Nov 2008 15:57


mansart a écrit :
Ouaih, le grand angle en numérique c'est cher !

Mansart


Avec l' A900, le cout de l'investissement est + important mais on retombe sur des AF compatibles avec le 24x36 argent. D'ou un mm cout moindre Ă  l'achat en 2nde mains.

:ordi
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#29 Message Lun 24 Nov 2008 16:10


Ben non, il n'est pas agressif koolpappy. Il est arrivé il n'y a même pas 15 jours et peu le connaissent. Perso, je le "suis" (façon de parler) depuis le début et j'aime bien son style direct. Ben, c'est comme moi au début, certains pensaient que j'étais nerveux, agressif, imbu de ma personne. Avec le temps, tout le monde sait que ce n'est qu'un "style", sans plus. Koolpappy a son style, tant mieux. Je suis contre le formatage.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#30 Message Lun 24 Nov 2008 18:10


n peut tirer en A3 avec le 18/70 et mĂŞme endessous de F8 (je l'ai mĂŞme fa Ă  800 isos)
Le tout c'est de savoir se contenter d'un tirge un peu mou
sur certains sujets ce n'et pas gnéant sur d'autres ça l'est plus...
mais tout le mond n'a pas 400 euros Ă  mettre dans un objo
et il faut aussi savoir se conenter de ce qu'on a.

maintenant c'est vrai que le 24MM quand onya gouter on oudrait le reoir en aps ou en FF mai pour moi pour l'instant c'est tro cher
____________________________
Le film c'est bien.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités