|
135mm Sony et Zeiss
Bonjour,
Qui (Alphadream par exemple  , mais il y en a certainement d'autres) voudrait bien nous faire un petit comparatif sur ces deux "bijoux" ?Il y a bien sûre ceci : "SONY TELEOBJECTIF 135MM 2.8 STF Écrit par Panya Lane", qui avec les images est très bien fait, mais peut-être peut-on étayer le sujet ? Merci d'avance.
Dernière édition par sophie le Jeu 20 Nov 2008 23:54, édité 1 fois.
RX100 VII - RX10 IV - A9
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM Blog : https://sliedot.wordpress.com/ Quel 135 Sony ? Le Zeiss ? Tu l'as.... je ne connais pas d'autre 135...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
 .... c'est rien, c'est la binouze de toute à l'heure qui commence à faire effet.Vas faire un tour sur alphanum, tu auras ta réponse  Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
si si takumar 135 mm f3,5 : encore utilisé la semaine dernière ! 24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900 fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
 toi ussi t'as pris une bière ? .....  ... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Et aussi 135/3,5 Carl Zeiss Jena ! Il semblerait que le Takumar en dérive, si, si ! (moi, c'est Beaujolais, mais pour le 135, c'est vrai!) Bon, sérieusement, le STF c'est quand même très particulier comme utilisation avec un diaph "utile" limité à 4,5. La vraie alternative économique au 135 ZA (y a pas mieux, nulle part) c'est le 135/2,8 Minolta. Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère
Euhhhhhhhhhhhhhhhhh !! Je pense que ce n'est pas forcement moi qui suis "attaquée" par le liquide.
 Merci Méro pour ton lien, mais j'en parle dans mon texte. C'est effectivement un comparatif plus complet entre le 135 Sony f:2,8 et le zeiss f:1,8 dont je parle..... Ca peut, certainement, intéresser des personnes, enfin , je pense ! RX100 VII - RX10 IV - A9
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM Blog : https://sliedot.wordpress.com/ Panito !!!!! Alpha !!!!!! Youhouuuuuuu !!!!!
Vous pouvez faire quelque chose pour la p'tite dame ? J'ai vu des photos de proxy avec le stf.... ça décoiffe coté bokeh.... et le piqué est au rendez-vous aussi. Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
ah non je vous interdit de faire ça ! je viens à peine de récupérer le Minolta que vous allez me donner envie de changer !
 Bon à part ça, le 135/2.8 il est tellement sympa (son prix surtout), que je n'ose effectivement pas imaginer le bonheur que ça peut être avec le STF (puisque si j'ai bien tout compris pour un usage "normal" on peut également l'utiliser en mode A sans avoir à gérer la spécificité du STF). Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Ah ouais Xapi, j'avais pas vu qu'après la mode des TC, tu étais passé à la mode des f2.8 (17-50, 50, 135, 200, 300, ...) ... Tu vas te transformer en Bison, fais gaffe !...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
ça ne risque rien, il ne sortira jamais de 600/2.8
Bon sinon plus sérieusement pour revenir à la question de Sophie, une comparaison directe entre les deux 135 m'intéresserait bien également histoire de faire le tour de ces 2 objectifs qui semblent vraiment être des références. Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Bah tout dépend du capteur et des tirages qu'on doit faire...
Pour moi le 2,8/135mm est bridé sur 6 MP mais atteint son max sur 10 MP. Sur l'Alpha 700 et encore plus sur l'Alpha 350 il va se comporter un poil moins bien mais c'est correct pour un tirage A3 ! Néanmoins sur un A3, on verra très vite la différence entre les deux... Surtout si on travaille avec des grandes ouvertures, le 2,8/135mm est quand même 'juste' à 2,8... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
