[A900] Pixels Morts ?...impressionnant

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
viasac
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1864
Photos : 421
Inscription : 28 Avr 2008
Localisation : Landes / France

#1 Message Sam 15 Nov 2008 18:01


Hello

Je ne suis pas maso..juste curieux.
Je suis parti Ă  la chasse aux pix morts sur mon A900.

S'il y a une autre méthode, merci de me l'indiquer.

1- Bouchon de boitier en place, sans objectif, tout manuel, 20" de pause.800iso/200iso
2- Objectif en place avec son bouchon, priorité vitesse, 20" de pause.800iso/200iso

Résultats : Rien,Rien de Rien, Noir c'est Noir...etc....

Impressionnant : pas un pixel de "mourru" :lol: mĂȘme Ă  300% de zoom.
Quels progrĂšs fantastiques ...24Millions de pix et tous en vie.

Pour mémoire, mon D7D, avec ses 6millions de pix, aprÚs 500 photos c'était ça :
(mais jamais je n'en ai souffert sur mes photos)

Image

ps: les petits ronds c'est que je les ai entourés :mdr:

Alain
16 + 30 et 60 Sigma+18/200
Fuji X-T1+10/24+18/55+55/200+Samyang 8mm
Leica D LUX 109. Sigma Quattro Dp0
et l'ami Ricoh
Galerie FLICKR

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#2 Message Sam 15 Nov 2008 19:00


Etonnant en effet, quoique ... les pixels morts sont "mappés" en sortie d'usine, donc pas étonnant qu'il n'y en ai pas trop sur un boitier quasi-neuf.

Mais 20 secondes Ă  800iso, mĂȘme avec le rĂ©ducteur de bruit pose longue enclenchĂ©, ça devrait ĂȘtre loin d'ĂȘtre du noir !! (sans ĂȘtre du dead pixel)
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

viasac
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1864
Photos : 421
Inscription : 28 Avr 2008
Localisation : Landes / France

#3 Message Sam 15 Nov 2008 19:21


stingray a écrit :Etonnant en effet, quoique ... les pixels morts sont "mappés" en sortie d'usine, donc pas étonnant qu'il n'y en ai pas trop sur un boitier quasi-neuf.

Mais 20 secondes Ă  800iso, mĂȘme avec le rĂ©ducteur de bruit pose longue enclenchĂ©, ça devrait ĂȘtre loin d'ĂȘtre du noir !! (sans ĂȘtre du dead pixel)


Ok
j'ai revu ma copie en poussant la lumiÚre à son maxxi... et ai trouvé 2 ou 3 pixels morts . Donc sur 24millions c'est scandaleux :crise: :)
(ils sont visibles si on diminue fortement la luminosité lors du traitement)
c'est joli un capteur crop 300%
Image
16 + 30 et 60 Sigma+18/200
Fuji X-T1+10/24+18/55+55/200+Samyang 8mm
Leica D LUX 109. Sigma Quattro Dp0
et l'ami Ricoh
Galerie FLICKR

AMS09
Avatar de l’utilisateur
Messages : 401
Inscription : 17 Sep 2007
Localisation : 09 ARIEGE - FRANCE
Contact :

#4 Message Sam 15 Nov 2008 19:38


:lol: Sympa ta pelouse.....

:mrgreen:
http://www.ams09.fr
KM-5D & KM7D+VC-7D / ALPHA100 & ALPHA700
Minolta AF17-35 f2.8/4 - Sigma 28-70 f2.8 Asp EX - Minolta 100 f2.8 Macro - Minolta 80-200 f:2.8 APO G High Speed
Transport du matos: http://toyota.supra.club.free.fr
REP-D5D: XXXXXXXX REP-D7D: XXXXXXXXXXX DCD: XXXXXXXXX REP-A100: X

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#5 Message Sam 15 Nov 2008 20:02


AMS09 a écrit ::lol: Sympa ta pelouse.....

:mrgreen:

Ca serait pas plutĂŽt de l'effet moquette ? :shock:

Ok, :tusors:

Bughouse
Messages : 174
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : NiĂšvre

#6 Message Sam 15 Nov 2008 23:09


Non, mais Matrix en haute définition !
SRT100X - X300 - Dynax 5 - Dynax 7 + VC7 - Optiques diverses - Flash 3600HSD - Canon 7D - 16-35 F/2.8 II USM - 85 F/1.8 USM

viasac
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1864
Photos : 421
Inscription : 28 Avr 2008
Localisation : Landes / France

#7 Message Sam 15 Nov 2008 23:40


:mdr: :mdr:

C'est la nouvelle génération de capteur BIO et écologique.
16 + 30 et 60 Sigma+18/200
Fuji X-T1+10/24+18/55+55/200+Samyang 8mm
Leica D LUX 109. Sigma Quattro Dp0
et l'ami Ricoh
Galerie FLICKR

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#8 Message Dim 16 Nov 2008 16:27


stingray a Ă©crit :Mais 20 secondes Ă  800iso, mĂȘme avec le rĂ©ducteur de bruit pose longue enclenchĂ©, ça devrait ĂȘtre loin d'ĂȘtre du noir !! (sans ĂȘtre du dead pixel)

:+1:
Les pixels blancs que tu vois dans ces conditions de tests (en pose longue) ont plus de chance d'ĂȘtre des "hot pixels" que des pixels morts.
Donc soit rassuré pour ton dédé (et pour tes autres botiers). :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#9 Message Dim 16 Nov 2008 17:33


Slipsale a écrit :
stingray a Ă©crit :Mais 20 secondes Ă  800iso, mĂȘme avec le rĂ©ducteur de bruit pose longue enclenchĂ©, ça devrait ĂȘtre loin d'ĂȘtre du noir !! (sans ĂȘtre du dead pixel)

:+1:
Les pixels blancs que tu vois dans ces conditions de tests (en pose longue) ont plus de chance d'ĂȘtre des "hot pixels" que des pixels morts.
Donc soit rassuré pour ton dédé (et pour tes autres botiers). :)


Oui oui, un forumeur sympa m'avait fait parvenir des dark 30s d'A700 à 400iso, voila ce que ça donne remonté de 4IL et en crop 200% :

Image
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité