Meilleur piqué sur 50 1.7
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Par paliers de 0,3IL tu as: 1,4 - 1,6 - 1,7 - 2 - 2,2 - 2,5 - 2,8 - 3,2 - 3,5 - 4 - 4,5 - 5 - 5,6 - 6,3 - 7,1 - 8
Donc il faut "tourner" 3 fois la molette pour avoir un cran.
Par paliers de 0,5IL tu as: tu as 1,4 - 1,7 - 2 - 2,4 - 2,8 - 3,5 - 4 - 4,5 - 5,6 - 6,7 - 8
LĂ , il faut tourner deux fois.
Donc il faut "tourner" 3 fois la molette pour avoir un cran.
Par paliers de 0,5IL tu as: tu as 1,4 - 1,7 - 2 - 2,4 - 2,8 - 3,5 - 4 - 4,5 - 5,6 - 6,7 - 8
LĂ , il faut tourner deux fois.
Faut pas délirer... le 1.7 est très bon...
ça donne ça sur un A900 (le coin est en bas... et attention c'est le coin sur un FF....) :
=> au centre c'est plus que correct déjà à 1.7, le coin certes
mais dans le réalité avec le peu de pdf les coins seront flou...
ça donne ça sur un A900 (le coin est en bas... et attention c'est le coin sur un FF....) :
=> au centre c'est plus que correct déjà à 1.7, le coin certes

-
- #5139: Consulté 1294 fois
- Exifs
NEX7|A6000|SEL35F18|SEL1018|SEL1670Z|SEL1855|SEL18200LE
Slipsale a écrit :Merci pour ces illustrations Lefab.
ça m'a permis de jouer avec mon precieux

Slipsale a écrit :Mais personne n'a jamais dit le contraire...
certes... le "faut arrêter de couper les cheveux en 12" de tilu est plus approprié

Sinon qqun a dit qu'il est nul Ă 1.7... non ! Mais mon 35/105 est nul Ă 3.5...

NEX7|A6000|SEL35F18|SEL1018|SEL1670Z|SEL1855|SEL18200LE
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
bon j ai essaye des portraits
ben c est pas gagné
il faut etre trop pres pour pouvoir avoir un bon truc
je pense que c est pas ce que je recherche
je vais faire d autre essais en recadrant a photoshop mais je suis pas convaincu
un peux decu par cet objo
ben c est pas gagné
il faut etre trop pres pour pouvoir avoir un bon truc
je pense que c est pas ce que je recherche
je vais faire d autre essais en recadrant a photoshop mais je suis pas convaincu
un peux decu par cet objo
dje1050 a écrit :bon j ai essaye des portraits
ben c est pas gagné
il faut etre trop pres pour pouvoir avoir un bon truc
je pense que c est pas ce que je recherche
J'avoue ne pas trop te comprendre sur ce coup, dje.
Tu nous avais demandé conseils dans ce fil.
Nous en étions arrivé à ces conclusions la semaine dernière :
Slipsale a écrit :A ta place, je regarderais quelles focales j'utilise le plus pour le portrait étant donné que tu couvres une large plage (du 18mm au 300mm). Après, et seulement après, je choisirais un objectif selon cette (ou ces) focale(s), c'est à dire, selon tes besoins.
dje1050 a écrit :ben je dirais que j utilise de 100 a 200 voir 250
comme c est des gosses je me met a l eccart et les chopes au vol
mais ca m arrive aussi d utiliser le 18 70 entre 50 et 70
Slipsale a écrit :Dans ce cas, j'opterais pour un 135/2.8, dans les 200/250 euros.
Tu savais donc parfaitement que cette focale ne te conviendrais pas pour le portrait. Il ne faut donc pas être déçu par quelque chose que tu savais avant d'acheter le 50, à savoir, que la focale ne serait pas adaptée à tes besoins.

Ceci dit, si ton 50 ne te convient pas pour du portrait, qui sait, il pourrait peut être te convenir pour un autre usage : le reportage, les photos de soirée... Seul toi peut le savoir.

Je sais bien que le forum est un pousse Ă la consommation, mais surtout, essaie de bien cerner tes besoins, au moins en focales, avant d'investir de l'argent.
-
Xapi - Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Lefab a écrit :Sinon qqun a dit qu'il est nul à 1.7... non !
Bah vi c'était moi

C'est dommage je l'ai expédié avant-hier, sinon j'aurais produit un exemple, à PO même au centre c'est "doux doux".
Pas une critique de l'objo (pour 100€ il n'y a pas mieux), mais une simple constatation (1.7 c'est "doux").
Et c'est d'ailleurs pas ce qu'on lui demande d'être croustillant à 1.7 pour son prix: ça sert quand on peut pas faire autrement pour la lumière ou qu'on fait le choix esthétique d'une PdF rikiki.
Pour de la proxy avec un effet esthétique "mini PdC" qu'on souhaite publier en A3, on peut donc oublier; pour le portrait finalement on s'en cogne bien du piqué la plupart du temps.
La question posée dans le sujet n'était pas de savoir si le piqué suffit ou pas mais bien quelle est la meilleure plage pour le piqué (sans préciser l'usage). A cette question ne précisant pas d'usage particulier, ma réponse est "à partir de f/2.8", tout simplement

dje1050 a écrit :bon j ai essaye des portraits
ben c est pas gagné
il faut etre trop pres pour pouvoir avoir un bon truc
je pense que c est pas ce que je recherche
je vais faire d autre essais en recadrant a photoshop mais je suis pas convaincu
un peux decu par cet objo
euh l'idée de la focale fixe c'est que le photographe se déplace pour avoir le bon cadrage

L'article ci-dessous vient d'un site orienté informatique mais il y a 2 bons exemples assez parlant pris à 50mm:
http://www.presence-pc.com/tests/Les-Portraits-421/3/
Photo 1 Photo 2
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
j ai refais des essai cet apres midi en full manu ( ben c est dur)
je me suis mieux amuser
il est vrai que les portrait volé c est mort mais les beau portrait posé sont excellent
cet objectif a un tres beau piqué et finalement je vais lui trouver sa place dans mes joujoux favoris
j attend mon beercan car je pense mieux faire ce que je voulais a l origine avec
qu y a il d autre comme objectif style beercan mais en mieux
apres on saute au 80 210 f 2.8 ou il y a des intermediaires
je me suis mieux amuser
il est vrai que les portrait volé c est mort mais les beau portrait posé sont excellent
cet objectif a un tres beau piqué et finalement je vais lui trouver sa place dans mes joujoux favoris
j attend mon beercan car je pense mieux faire ce que je voulais a l origine avec
qu y a il d autre comme objectif style beercan mais en mieux
apres on saute au 80 210 f 2.8 ou il y a des intermediaires
Rhâââ la la, il a pas encore reçu le beercan qu'il veut déjà prendre mieux. 
Je me répète mais :
Bien sûr, tu fais ce que tu veux avec ton argent, mais ça t'évitera d'être déçu.
Bon, sinon, pour en revenir à ta question sur le beercan : oui, il y a des intermédiaires entre lui et un télézoom à f2.8 (quoique les télézooms à f2.8, c'est pour un usage particulier une fois de plus). Tu as par exemple le Minolta 100-300 APO et le Sony 70-300 G SSM.
EDIT : croisement avec Animaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.
En effet, en télézoom f2.8 constant, tu as plusieurs alternatives.
Mais écoute le bon conseil de Honey : amuse toi déjà avec le beercan. Y a de quoi faire.
Suite de cette nouvelle discussion ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=17475&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Je me répète mais :
Slipsale a écrit :Je sais bien que le forum est un pousse à la consommation, mais surtout, essaie de bien cerner tes besoins, au moins en focales, avant d'investir de l'argent.
Bien sûr, tu fais ce que tu veux avec ton argent, mais ça t'évitera d'être déçu.

Bon, sinon, pour en revenir à ta question sur le beercan : oui, il y a des intermédiaires entre lui et un télézoom à f2.8 (quoique les télézooms à f2.8, c'est pour un usage particulier une fois de plus). Tu as par exemple le Minolta 100-300 APO et le Sony 70-300 G SSM.
EDIT : croisement avec Animaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.

En effet, en télézoom f2.8 constant, tu as plusieurs alternatives.
Mais écoute le bon conseil de Honey : amuse toi déjà avec le beercan. Y a de quoi faire.

Suite de cette nouvelle discussion ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=17475&start=0&st=0&sk=t&sd=a
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
dje1050 a écrit :qu y a il d autre comme objectif style beercan mais en mieux
apres on saute au 80 210 f 2.8 ou il y a des intermediaires
Comme l'ont déjà dit les copains il faut passer aux "2,8".
On attend le 70-200/4 G SSM

-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
une autre question de debutant me viens
comment faites vous sur l a200 pour regler l ouverture et le temp en meme temp
moi quand je suis sur manuel M
je suis oblige de repasser en A je crois et de choisir l ouverture puis de me remettre en manu pour le temp d ouverture
j aurais encore besoin de vos conseils
comment faites vous sur l a200 pour regler l ouverture et le temp en meme temp
moi quand je suis sur manuel M
je suis oblige de repasser en A je crois et de choisir l ouverture puis de me remettre en manu pour le temp d ouverture
j aurais encore besoin de vos conseils
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
Si c'est comme sur l'A100, tu règle l'ouverture avec la molette et pour régler la vitesse, il faut appuyer sur un bouton en même temps que tu tournes la molette (bouton +/- sur l'A100). Mais ça doit être indiqué dans le manuel d'utilisation, pour être sûr 

En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
merci je vais chercher
c est bien ca
c est la molette pour le temp d ouverture et la touche +- pour l ouverture
merci a toi
c est bien ca
c est la molette pour le temp d ouverture et la touche +- pour l ouverture
merci a toi
Dernière édition par dje1050 le Sam 15 Nov 2008 11:01, édité 1 fois.
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
