[Salon Paris] Vos questions ?

[EGr]

Derniérement a Mérigniac, pour une simple démo Porche, j'ai croise un amateur avec un 350d monté d'une 400f2.8 (et oui)...

Papouné... Je me méfie énormément des conclusions que l'on peut tirer de comportements individuels constatés... Il n'y a aucune raison qu'un comportement inviduel soit représentatif d'une vraie tendance.
Pas plus tard qu'hier soir, un "djeuns'", un pote, que je brieffe pourtant régulièrement sur la photo, le matos... il a un 400D, un 70-200/4 et je ne sais plus quoi, et suis les compét' de moto stunting... Apprenant que j'allais changer mon boitier en 2009, il saute sur l'occasion : "et tu le vends ton boitier ? Il m'intéresse, j'en ai marre de mon boitier... ça fait 10mois que je l'ai... 25000 photos... il est naze..."

Un D7d... pour faire du stunting, de nuit, l'AF, les hautes sensibilités... repartir sur une nouvelle monture...
Un djeuns' quoi... Il n'aura pas mon D7d... mais les comportements humains pris inviduellement ne reflètent pas toujours la rationalité... pris collectivement non plus d'ailleurs...

[Xapi]

Bon allez admettons que je suis allé loin en suggérant que les tromblons n'arriveront peut-être jamais, c'est juste plus lent qu'espéré, et que c'est frustrant !

Le Minolta 300/2.8 SSM était à 7500€ catalogue en 2002 (soit plus de 8000€ en euros constants), même si on le trouvait autour de 6500€ dans les bons magasins. Le Sony est à 7000€ catalogue et on peut le trouver à un peu plus de 6000€. C'est 1000€ à 1500€ de plus que Canon ou Nikon, c'est vrai, mais ça confirme pour moi surtout que Minolta avait produit une optique vraiment délicate et coûteuse à construire et que Sony se retrouve aujourd'hui avec la même patate chaude, sans avoir trouvé le moyen de la refroidir... Alors on peut regretter comme Xapi qu'elle ne soit pas vendue à perte, mais ce n'est quand même pas très raisonnable...

Je doute fort que Sony vende le 300SSM à perte à ses employés, donc vendre au tarif interne qui est équivalent au tarif public de la concurrence serait déjà un signe fort pour nous aider à trouver notre bonheur à prix raisonnable et clouer le bec -un peu- aux articles de presse disant que la gamme est bancale.
Allez un effort msieur Sony, je ne demande qu'à devenir une vache à lait, et en plus je suis fidèle !

[EGr]

2 questions d'un naïf...
- vu qu'il est difficile d'évaluer les volumes écoulés de la patate chaude... on est sur qu'elle est vraiment relancée en production chez Sony, et que ce ne sont pas "juste" des Minolta rebadgés qui sont actuellement écoulés ? Parce que dans ce cas, s'ils ont été achetés 6000€ sur stock à Minolta, ça va être dur de les vendre moins cher...
- Sony a réussi à baisser le prix du 70-200/2.8, ce qui a réduit mes espoirs d'un 70-200/4, mais si on ne peut pas baisser le prix du 300/2.8, yaka (re-)sortir un 300/4... non ?

[AlphaDream]

Vous inquiétez pas, les gars, je ne réponds plus à ce genre d'attaques.
Je voudrais juste dire à Papouné que non seulement je n'ai pas d'actions chez Sony, mais qu'au contraire Sony me coûte beaucoup d'argent. Pour l'achat de mon matos évidemment, et aussi pour payer (collectivement) les hébergements du forum et d'Alphanum. Je consacre aussi beaucoup de mon temps libre pour faire vivre ces deux lieux (alors que je n'en ai pas beaucoup). C'est un engagement de passionné de photo, c'est tout.

Ensuite, quand on est insatisfait et qu'on cherche à comprendre les raisons du problème à l'origine de cette insatisfaction, il y a deux attitudes possibles. En reprenant l'exemple du 300/2.8 SSM, on voit bien qu'il n'est pas possible à Sony de réduire la facture, sinon ils l'auraient déjà fait. Je n'en connais pas les raisons précises, mais j'essaie d'imaginer ce qu'elles pourraient être, en remontant à l'origine de la conception de cette optique anciennement Minolta. Autre attitude : le procès d'intention genre "on est des vaches à lait pour Sony", ou "les mockups resteront en carton" et j'en passe. Personnellement je préfère laisser ce genre de propos à certains blogs, sites ou forums déontologiques qui font ça très bien et j'attends plutôt d'un forum dédié à notre monture qu'il s'efforce de comprendre plutôt que de lapider la maison commune.

[AlphaDream]

Pour ce qui est des choix de récupération du parc minoltiste, c'est vrai que la question se pose. A mon avis, ce n'est que dans 3 ou 4 ans qu'on les comprendra, quand la gamme sera complétée.
Mon test du 24-70/2.8 qui a explosé les focales fixes Minolta m'a fait comprendre que ces petits bijoux en argentique ne l'étaient plus autant en numérique et qu'il fallait revoir les formules optiques et le traitement des lentilles. Sony en a quand même conservé quelques une pour avoir un minimum présentable à la reprise. C'est vrai que le choix du 28/2.8 fait un peu rigoler, mais bon...
Pour les longues focales, je pense qu'il n'est réellement plus possible d'en proposer sans motorisation interne, donc elles sont toutes passées à la trappe sauf les 70-200/2.8 et 300/2.8 qui avaient déjà été upgradés par Minolta. Perso, j'aurais conservé au moins un grand blanc non SSM, par exemple le 400/4.5, quitte à le remplacer quelques années plus tard par un 400/4 SSM.
On a pleuré en 2006 la non reprise des 17-35 G, 28-70/2.8 G, 85/1.4 G, 100-300 et 100-400 APO. On les voit aujourd'hui remplacés par des optiques excellentes, et SSM (sauf pour le 85/1.4). A coté de ça, Sony nous a offert des bonnes optiques APS-C et un 135/1.8 fantastique, en attendant les prochaines fixes Zeiss kidépotent. On voit bien que ce n'est qu'une question de temps pour ce qui manque encore, même si ce temps paraît très long pour ceux qui attendent les grands blancs...

[Bug Killer]

pour moi ce sera un petit blanc... et toi, tu reprends quelque chose

[domideb]

Un petit peu HS, quoique...

http://videos.tf1.fr/video/news/0,,4156189,00-photo-numerique-la-course-aux-pixels-.html

Regardez bien, on voit un petit peu de Sony...

[Eliovir]

Je pense que c'est limite HS, dans le dossier de presse, je lis

Camara, en partenariat avec Canon, Nikon,
Olympus et Pentax, reconduit le service de
nettoyage gratuit des capteurs numériques des
appareils photo des visiteurs, après l’immense succès
rencontré l’an dernier.

Sony n'y a pas droit ? Nos capteurs ne se salissent pas ?

[Kara]

PAs uen bonne idée, ils ne le font pas avec beaucoup de soin semble-t-il.
Certains sont repartis avec plus de pétouilles qu'avant

[Eliovir]

PAs uen bonne idée, ils ne le font pas avec beaucoup de soin semble-t-il.
Certains sont repartis avec plus de pétouilles qu'avant

Oui, ça je m'en doutais. Je ne comptais pas leur confier mon sac à poussières.

[Slipsale]

Et puis surtout, fallait voir la queue, l'année dernière, pour les nettoyages de capteur. C'était tout simplement ahurissant !

[jr56]

Vu la queue et le travail à la chaine qu'ils font, tu leur tends ton boitier Minolta/Sony, pas certain qu'ils fassent attention.

Au pire, tu colles un sticker Canon ou Nikon sur Sony

Mais effectivement, vu les conditions du netttoyage l'an dernier, pas certain que ce soit un plus!

[ear_78]

Vu la queue aujourd'hui aucune chance de passer demain à mon avis...

Queue immense pour les boitiers Canon ! Si on est canoniste on dit "normal, ce sont les boitiers les plus vendus", sinon on dit "normal, ce sont les boitiers où il y a le plus de poussières" !

[Bug Killer]

Mauvaise langue. Avec le 40D j'ai passé deux coups de souflette en un an pour des fibres sur le verre de visée et une grosse poussière sur le filtre que le système vibratoire n'arrivait pas à décoller. Pourtant je change d'objectifs comme un cochon. En revanche l'anti-poussière de 400D est inefficace.

[EGr]

Je ferais une résumance des questions à poser ce soir... sur 6pages, pas sur qu'il en reste beaucoup...

Hors donc... je me suis permis parfois de reformuler certaines questions en laissant les citations... Je ne pense pas avoir modifié le sens de vos demandes.

A quand une mise à jour du firmware du A200 ? si possible concernant la gestion du bruit !

est ce que sigma sortira ses longues focale en HSM pour Sony ? lol !

Pourquoi le 70/400G est gris ?

est-ce que Tamron sortira des longues focales rebadgeables pour Sony ?

Sony prévoient ils la sortie d'un 135/1,8 CZ en version SSM ?

Quel est l'avenir du 300/2,8 SSM au sein de la marque?

Et quid d'un remplacant au beercan un petit 70-210/4 ssm

des bruits courent en provenance de chez Zeiss à la Kina sur la sortie d'une gamme Zeiss manuelle en monture A...

une questions sur le nombre de centres photos pro prévus en France et si ce sera à la fois showroom, point vente & point SAV ou juste vitrine ?

Sony envisage t-il à l'avenir, comme l'a fait et continu de le faire ( je suppose ) Canon, une opération similaire au Canon EOS tour ?
Pouvoir prendre en main des optiques de rêve et les essayer lors d'une manifestation, est probablement le meilleur moyen de faire la promotion du matériel.

L'A900 n'a pas de flash intégré pour piloter mon 3600HS donc j'aimerais bien que Sony nous sorte un petit mini flash tout mignon et tout léger qui puisse avoir les mêmes fonctions de commande wirless et flash d'appoint sans avoir à réinvestir dans leur nouveau Flash 58.

A samedi soir, ou plus probablement dimanche pour les réponses.

[EGr]

Pas grave... j'irais poser les questions au stand Nikon...