changer mon 18-70

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
philoult
Messages : 138
Photos : 98
Inscription : 02 Juil 2007
Localisation : Lyon

#1 Message Mer 12 Nov 2008 15:23

Bonjour,
j'aimerai changer mon 18-70 du kit par un autre 18-70 mais meilleur :zinzin:
Vous me conseillez quoi?
A300 depuis le 11/07/08 avec 18-70 du kit et un Minolta 75 -300.
RX100M3
Argentique Minolta 505si
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#2 Message Mer 12 Nov 2008 15:32

d'aller lire, soit ça, soit ça !!!
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
philoult
Messages : 138
Photos : 98
Inscription : 02 Juil 2007
Localisation : Lyon

#3 Message Mer 12 Nov 2008 15:42

merci je ne pense pas Ă  y aller sur ce site pleins d'infos.
Merci de me le rappeller.

JE pense que je vais y trouver mon bonheur.
A300 depuis le 11/07/08 avec 18-70 du kit et un Minolta 75 -300.
RX100M3
Argentique Minolta 505si
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#4 Message Mer 12 Nov 2008 15:43

A toi de voir si tu veux un range plus grand ou une plus grande ouverture ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#5 Message Mer 12 Nov 2008 15:45

En venant ici philoult veut peut-être compléter sa réflexion avec une interface plus humaine qu'un article ;)
Les articles d'alphanum mentionnés sont une bonne base pour entamer ta réflexion, et tu peux venir soumettre tes hypothèses ici ;)

Tu fais quoi comme photos philoult ?
intérieur? extérieur ? portrait ? paysage ? famille ? reportage ?

Besoin/envie d'une optique plus lumineuse, d'un range plus important ou le même range mais un piqué en progrès ?

Avant d'envisager un choix, il est utile d'Ă©tudier ton usage et tes besoins :)
sur les réseaux sociaux youtube/insta: @xapitof
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#6 Message Mer 12 Nov 2008 15:47

Xapi a écrit :En venant ici philoult veut peut-être compléter sa réflexion avec une interface plus humaine qu'un article ;)

Ah bah oui mais lĂ ,si il dit pas ce qu'il veut, je fais comment moi !... :oops:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Mer 12 Nov 2008 16:18

des sous ? le CZ 16-80
"pas" de sous ? le tamron 17-50
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
philoult
Messages : 138
Photos : 98
Inscription : 02 Juil 2007
Localisation : Lyon

#8 Message Mer 12 Nov 2008 16:35

alors pour repondre Ă  vos interrogations:
j'aimerai bien garder un grand angle (à voir si un 24 peut me suffire?), dans l'idée j'aimerai une optique plus lumineuse.
Xapi qu'appelles tu un piqué en progrès ?
ma pratique est plutĂ´t en exterieur reportage, paysage et sport (parapente entre autre)
A300 depuis le 11/07/08 avec 18-70 du kit et un Minolta 75 -300.
RX100M3
Argentique Minolta 505si
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#9 Message Mer 12 Nov 2008 16:36

rascal a Ă©crit :des sous ? le CZ 16-80
"pas" de sous ? le tamron 17-50

Eh oh, fais gaffe à ce que tu dis sur les pauvres qui achètent des Tamron 17-50 toi ! :tape:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#10 Message Mer 12 Nov 2008 16:40

d'autant qu'on peut avoir des sous et ĂŞtre dans le besoin... d'un f/2.8... ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Kara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1456
Photos : 12
Inscription : 02 Sep 2007
Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)

#11 Message Mer 12 Nov 2008 16:41

Il se trouve Ă  combien le 17-50 ???
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
Haut
Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#12 Message Mer 12 Nov 2008 16:45

Fais gaffe philoult, Kara essaie de te passer devant pour le 17-50 !!!
Neuf, c'est aux alentours de 350€, sinon, tu peux en trouver aux environs de 250€ en occasion. Mais ils sont pas fréquents quand même ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Haut
Kara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1456
Photos : 12
Inscription : 02 Sep 2007
Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)

#13 Message Mer 12 Nov 2008 16:47

Ok merci
Non je vise le 16-80 pour le mois de mars mais si je suis trop court niveau budget .....
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Mer 12 Nov 2008 17:17

EGr a Ă©crit :d'autant qu'on peut avoir des sous et ĂŞtre dans le besoin... d'un f/2.8... ;-)


16-35 ? :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#15 Message Mer 12 Nov 2008 18:48

philoult a Ă©crit :alors pour repondre Ă  vos interrogations:
j'aimerai bien garder un grand angle (à voir si un 24 peut me suffire?), dans l'idée j'aimerai une optique plus lumineuse.
ma pratique est plutĂ´t en exterieur reportage, paysage et sport (parapente entre autre)

24 pas vraiment grand-angle... En optique lumineuse le Tamron 17-50 f/2.8 est très bon, au prix indiqué au-dessus. Le CZ 16-80 propose un range plus élevé, un piqué parait-il un poil meilleur, mais est moins lumineux et plus cher.

Perso, pour un usage identique au tien (+ intérieurs) le Tamron me donne satisfaction (même en photo d'action sa luminosité permet de gagner en vitesse d'obtu!), mais je n'ai pas essayé le CZ... :mrgreen: Donc pour comparer...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 FĂ©v 2008
Localisation : vendée (85)

#16 Message Mer 12 Nov 2008 22:54

Quel budget tu as philoult pour cet objectif ?
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités