Trek dans le désert Algérien

sboub · #1 Message Lun 10 Nov 2008 15:07

Salut à tous,

Je parts le mois prochain pour un trek dans le Tassili algérien.
Vous prendriez quoi comme objectif à ma place.

le 18-70, ok, ça c'est sur. Mais pour le reste ?

KaptainIgloo · #2 Message Lun 10 Nov 2008 15:08

le 100 2.8 : photos de macro et détails de paysage...

Slipsale · #3 Message Lun 10 Nov 2008 15:11

Moi, je les prendrais tous : ton 18-70 pour le tout venant, ton 70-210 pour les photos où tu as besoin d'une longue focale, ton 100 macro pour la macro et ton 50/1.4 pour les éclairages difficiles.

KaptainIgloo · #4 Message Lun 10 Nov 2008 15:13

Slipsale a écrit :Moi, je les prendrais tous : ton 18-70 pour le tout venant, ton 70-210 pour les photos où tu as besoin d'une longue focale, ton 100 macro pour la macro et ton 50/1.4 pour les éclairages difficiles.

notre ami à dit "TREK", donc marche... si il porte déjà ses affaires pour plusieurs jours... ça va lui faire un poil lourd :mrgreen:

EGr · #5 Message Lun 10 Nov 2008 15:24

Si tu veux assumer le risque des changements d'optiques malgré le risque de sable et autres poussières dans un tel environnement, alors oui, je pense que je ferais le même choix que KaptainIgloo. Maintenant, un petit alpha200+18/70 dans un petit sac accessible en permanence, ça serait pas mal non plus... la plus belle photo de ton trek, ce sera parmi celles que tu prendras... pas celle à laquelle tu renonceras parce que ton fourbis est au fond de ton sac à dos... ;-)

KaptainIgloo · #6 Message Lun 10 Nov 2008 15:32

EGr a écrit : la plus belle photo de ton trek, ce sera parmi celles que tu prendras... pas celle à laquelle tu renonceras parce que ton fourbis est au fond de ton sac à dos...

Oh que c'est une jolie phrase à méditer ça !!! :clap:

pour info, en trek :
- je porte mon boitier avec un objectif monté dans une sacoche topload Zoom 2 fixée sur mon torse, cartes mémoire accessibles dans une poche, et filtre polarisant également... le 200 et X 1.4 dans un étui dans le sac, voire fixés à l'extérieur du sac à dos... Je peux également garder le 200 et le X1.4 monté dans la sacoche ventrale : toujours accessible.

sboub · #7 Message Lun 10 Nov 2008 15:55

Merci pour vos commentaires.
pour info, je ne porterai que mon petit sac à dos en journée. C'est un Lowepro orion trekker 2. Donc ce sera uniquement du matos photo et de l'eau. Pas des choses super légères mais bon. J'hésite pas mal pour le 70-210 en fait. C'est un objectif moyen dont je me sert presque jamais. Pour le 50 1.4 je pensais surtout aux photos en soirée. Et puis je viens de l'avoir, j'aimerai bien le tester :wink:

C'est clair qu'il va falloir faire gaffe au sable. J'ai déja passé une journée entière dans une tempète de sable au sahara...le matériel reste au fond du sac. Et meme là, pas sur que quelques grains de sable se retrouvent pas sur le capteur... :-)

Xapi · #8 Message Lun 10 Nov 2008 17:55

Problème de poids ? Achète un 18-250, une "paille" face au prix du voyage. Pas si cher que ça en Tamron.

Si le 70-210 Tamron que tu as est le 3.5-4.5 c'est pas un drame de perdre un peu en ouverture si ça t'évites de changer d'ojo en permanence et te permet de balader 1 seul tromblon au lieu de 2. Même pas sûr que la qualité soit moins bonne d'ailleurs, je ne connais pas ce 70-210.
Si c'est le 2.8, bin euh il fait presque 1.5 kg, donc pas sûr de toute façon que tu veuille vraiment le trimballer.

Au niveau qualité sur le range 18-70, le 18-250 n'est clairement pas moins bon que le zoom du kit. J'ai les deux à la maison je pourrais faire un essai au besoin.

Eventuellement ajoutes-y le 100 macro selon ce qu'il est prévu de voir dans le désert.

sboub · #9 Message Lun 10 Nov 2008 18:04

oui c'est bien celui là. Mais je pense plus me servir du 18-70 à une courte focale justement. Pour les paysages.

vroum · #10 Message Lun 10 Nov 2008 18:45

J'ai fait l'Anti-Atlas marocain avec uniquement le 17-35 et le 90 macro...
Important, ne pas oublier le pare-soleil de l'objo :mrgreen:

, comme moi :ideenoire:

sboub · #11 Message Lun 10 Nov 2008 20:40

Je pense que je vais faire de même. le 50 1.4 ne me sera pas d'une tres grande utilité je pense finalement.

Barnabe60 · #12 Message Lun 10 Nov 2008 21:11

Pour le trek que j'avais effectué il y a un an dans le Hoggar, j'avais emporté mon 17-70, mon 135 (je n'avais pas encore le 100-300 que j'aurais peut être emporté à la place), et le 50. Je n'ai utilisé ce dernier qu'une fois un soir pour des prises de vues autour du feu.
70-210 vs 100 macro ? Tout dépend si tu veux profiter de la polyvalence d'un zoom ou privilégier la qualité optique. Coté macro, on peut effectivement croiser des petites bêtes...

J'ai gardé le boitier autour du cou sans protection particulière et j'avais, selon le cas, mon 17-70 ou mon 135 à portée de main dans une housse attachée à la sangle du sac à dos. J'avais acheté un sac étanche pour protéger mon matériel du sable mais je ne l'ai pas utilisé (j'en aurais en fait eu plus besoin pour la pluie !). Dans le Tassili il en sera certainement différemment et une protection contre le sable ne sera pas superflue (attention aux rayures si l'on fait renter du sable dans le sac de protection).

Autre paramètre à prendre en compte, le froid des nuits qui peut faire mal aux batteries. J'en avais quatre, ce qui m'a largement suffit avec 10 Go de CF, pour plus de 700 photos en RAW.

sboub · #13 Message Lun 10 Nov 2008 21:21

Je vais prendre le 100 macro. Pour les soirées au coin du feu, ça peut le faire. Et le 18-70 bien sur pour les paysages. Concernant le froid, ce sera différent du Hoggar qui est en altitude. Je pense que ça descendra vers 10 degrés la nuit mini. Très similaire à la Libye où j'étais allé il y a 2 ans à la même période (d'ailleurs c'est pas loin).

Trek dans le désert Algérien

Qui est en ligne ?