objo pour portraits

[dje1050]

j ai trouve aussi un 35 70 f4 macro de minolta
c est bien ca

[Slipsale]

Un 35-70/4 pour du portrait ? Ce n'est vraiment ce qu'il y a de mieux dans ton budget.
Comme déjà dit plus haut, avec 300 euros, tu as de quoi acquérir un objectif plus lumineux, et de bien meilleure qualité.

Mais si tu veux situer ce 35-70/4 par rapport à ton 18-70 à 50mm (sans doute sa meilleure focale), tu peux regarder le comparo en deuxième page de ce fil réalisé avec un A100, donc avec un capteur 10 Mp, comme ton A200 (celui de la première page a été réalisé avec un A700).

[fullmetal]

avec le slip , y a pas grande différence de qualité entre le 35/70 f4 et le 18/70 DT
Te reste plus qu a choisir entre le 50 et le 135 , sachant que le 135 en extérieur peut etre mieux niveau agrandissement que le 50 pour des portraits volé , mais en intérieur , j ai peur que tu te retrouve souvent coller au mur pour ne pas etre trop prés du modéle, le 50 en intérieur ( ou en extérieur) par faible eclairage sans flash , il est quand meme nickel

[dje1050]

donc en plus du 70 210 f4 il me faut un 50mm 1.4 sony (trop cher pour moi )
ou un 50mm1.7 minolta plus abordable

merci a vous

[red71]

djé, il n'y a pas de recette universelle pour les portraits.
Certains aiment le 50mm, d'autres préfèrent le 85mm, 135mm ou 200mm.
Et de plus, on peut même apprécier plusieurs focales en fonction des conditions de prises de vue.
Mais avec ta propre pratique et tes propres impressions, tu peux sans doute déterminer ce qui te conviendrait le mieux sachant que:
*- pour des portraits "non volés" c'est souvent le 50mm qui a du succès.
*- pour des portraits volés c'est plutôt un 135mm ou un 200mm (voire un 85mm en intérieur) qui sont plébiscités.
Tu peux aussi combiner ces focales avec un zoom.

[letoulousaing]

Puis-je te conseiller de jeter un oeil sur cette petite annonce:

http://www.marche.fr/petite_annonce_photo-occasion-achat-vente-minolta-appaarel-photo-argentique-minolta-ref1475743.html
quitte a basarder le boitier, tu auras un Minolta 50mm f1.7 + un 100f3.5 ( a priori un vivitar ou cosina ou tokina) + un sac + autres babioles pour 150 euros.
Après je ne connais ni le site, ni le vendeur...

[Slipsale]

Prendre un beercan alors que tu possèdes déjà le Sony 75-300 n'est pas forcément une idée pertinente. Le beercan ne te fera gagner qu'un diaph par rapport à ton télézoom.

A ta place, je regarderais quelles focales j'utilise le plus pour le portrait étant donné que tu couvres une large plage (du 18mm au 300mm). Après, et seulement après, je choisirais un objectif selon cette (ou ces) focale(s), c'est à dire, selon tes besoins.

[dje1050]

ben je dirais que j utilise de 100 a 200 voir 250
comme c est des gosses je me met a l eccart et les chopes au vol

mais ca m arrive aussi d utiliser le 18 70 entre 50 et 70

[Slipsale]

Dans ce cas, j'opterais pour un 135/2.8, dans les 200/250 euros.

[GONico]

plus souvent autour de 250 voir un peu plus.
Un superbe objo

[moimoi]

en AF, le 35-105 3.5 4.5 (old) et tres sympa pour les portraits :
il est plus lumineux que le 18-70 disons pas enome mais juste ce qu'il faut pour avoir la bonne PDC pour du portrait à PO.
Son rendu des couleurs et son bouquet sont très superieur au 18-70 et il a donne une impression de 3D aux images très agréable (plus important à mes yeux qu'une super résolution)
Cerise sur le gateau, son mode macro bloqué à 105 qui permet d'utiliser la bague de zoom en map et racourci la distance de map à 40 cm (a peu près)
=> à 105 ça permet de faire des visages coupés avec une PDC réduite et effet macro-proxy très sympa sur le jolies peaux ou les beaux yeux.

Bref très polyvalent pour du portrait et en plus il n'est pas cher. (attention, je parle bien du old : le plus lourd)
Perso, je le prefere au 50 1.7.

En M42, il y a des supers objos pour le portrait aussi. exemple :
Helios 44-2 : mieux que le 50 1.7 (pique dès la PO càd 2.0)
Jupiter 9 (85 2.0)
Jupiter 37 (135 3.5)
Pentacon 135 2.8 (bien pour les photos d'exterieurs en hiver (il sature bien le vert) )

Mes préférés sont les 2 jupiters. En plus le M42 c'est passionnant : va faire un tour sur le forum du M42 sur hardware.fr...

[Exmachina]

en AF, le 35-105 3.5 4.5 (old) et tres sympa pour les portraits :
il est plus lumineux que le 18-70 disons pas enome mais juste ce qu'il faut pour avoir la bonne PDC pour du portrait à PO.
Son rendu des couleurs et son bouquet sont très superieur au 18-70 et il a donne une impression de 3D aux images très agréable (plus important à mes yeux qu'une super résolution)
Cerise sur le gateau, son mode macro bloqué à 105 qui permet d'utiliser la bague de zoom en map et racourci la distance de map à 40 cm (a peu près)
=> à 105 ça permet de faire des visages coupés avec une PDC réduite et effet macro-proxy très sympa sur le jolies peaux ou les beaux yeux.
...

Je l'aime bien aussi, bien qu'il n'ait pas très bonne presse ici apparemment

J'ai acheté le mien 40 euros, et je confirme ce que dit moimoi.

Bon, je ne le conseillerai pas pour mettre sur ton a900, hein, mais c'est pas ça que tu demandes non plus.

[dje1050]

je viens de me degoter un 50 mm 1.7 rs de minolta
et un beercen aussi
j espere qu avec ca je suis paré