[A900] Essais de l'A900 dans Image & nature

PAPOUNE · #1 Message Jeu 06 Nov 2008 21:53

Image & nature. Il en dise plutot du bien, méme de l'af qui a peu souvent était pris en defaut en mode afc (et jamais en mode afs). Faut vraiment que je trouve a en essayé un (ou qu'un animalier ou sportif fasse des essais d'af en condition réelle). le seul problème, le bruit et le poids des fichiers. Sinon vraiment positif (ils sont sous le charme) :lol:

#2 Message Jeu 06 Nov 2008 22:43

Ben selon certaines mesures, il fait moins de bruit que le A700... :roll:

ptitfefe · #3 Message Jeu 06 Nov 2008 23:12

Et oui, Le magazine Image & Nature met L'Alpha 900 à l'honneur.

Je n'ai pas encore lu l'article mais le titre me plait bien :duel:

Kara · #4 Message Jeu 06 Nov 2008 23:14

Tu arrives trop tard

patcat · #5 Message Jeu 06 Nov 2008 23:15

Ouais
Dans les critiques , il lui reproche de ne pas avoir de vidéo :ideenoire:

ear_78 · #6 Message Jeu 06 Nov 2008 23:50

Le bruit ? Beaucoup moins bruyant qu'un Alpha 700 ! Beaucoup moins bruyant que le D3 également.

adamkesher · #7 Message Ven 07 Nov 2008 00:20

Je pense que Papoune parle du bruit numérique, celui qui se guérit avec Noiseware pas avec les boules Quiès. :mrgreen:

Pas encore acheté le nouveau numéro, j'irais le chercher demain. Cet A900 semble faire l'unanimité dans la presse.

ptitfefe · #8 Message Ven 07 Nov 2008 00:33

Kara a écrit :Tu arrives trop tard

Slipsale · #9 Message Ven 07 Nov 2008 00:40

Pschitt et Ear parlent bien du bruit numérique je pense. :wink:

J'ai du mal à comprendre d'où vient cette mauvais image de l'A900 en ce qui concerne le bruit.

adamkesher · #10 Message Ven 07 Nov 2008 00:57

Slipsale a écrit :J'ai du mal à comprendre d'où vient cette mauvais image de l'A900 en ce qui concerne le bruit.

Probablement des crops à 100% qui ne rendent pas justice à un capteur aussi pixellisé, la faute aussi à l'A100 qui, en son temps, faisait beaucoup de bruit !

Sans compter aussi les trolls qui passent leur temps à dénigrer Sony (mais aussi Pentax, Olympus, Samsung...). :zen:

Okapi · #11 Message Ven 07 Nov 2008 02:02

Tout ça ce sont des conneries de trolls effectivement, si le 900 sort les Iso comme le 700 ou mieux, il va en écraser pas mal, je suis toujours en auto jusqu'à 1600 et personne ne m'a dit que mes images étaient bruitées que je sache.

cerris · #12 Message Ven 07 Nov 2008 11:01

En parlant de Trolls, il suffit d'aller sur http://www.macandphoto.com pour en avoir 1 sur 2.... pitoyable! :roll:

jacobus · #13 Message Ven 07 Nov 2008 11:22

Okapi, sur l'A700 tu dis que :

....jusqu'à 1600 ....personne ne m'a dit que mes images étaient bruitées....

Je trouve que mes 1600iso sur A700 sont fort bruitées (Lightroom). As tu un conseil particulier à donner quant au traitement ou la prise de vue?

ear_78 · #14 Message Ven 07 Nov 2008 11:46

Non je parlais du bruit de déclenchement...

Slipsale · #15 Message Ven 07 Nov 2008 13:11

ptitfefe a écrit :Et oui, Le magazine Image & Nature met L'Alpha 900 à l'honneur.
Je n'ai pas encore lu l'article mais le titre me plait bien

Fils fusionnés.

EDIT : zut, ça fait un peu confus du coup... :glups:

Bon, pour distinguer le fil originel de ptitfefe, il suffit de regarder le "Sujet du message : L'A900 dans image & Nature" en haut à droite de chaque message. :roll:

Lubna · #16 Message Ven 07 Nov 2008 13:15

ear_78 a écrit :Le bruit ? Beaucoup moins bruyant qu'un Alpha 700 ! Beaucoup moins bruyant que le D3 également.

Effectivement, beaucoup plus feutré :commeca:

Sony & Minolta ne m'avait pas habitué à ça

[A900] Essais de l'A900 dans Image & nature

Qui est en ligne ?