MemoryStick ou CompactFlash ?

[Bisounours]

Voilà, j'ai 2 CF et une MS de 4Go. J'avais prévu de racheter une carte grosse capacité (du genre 8 ou 16Go).

Maintenant que j'ai mon A700, avec ses 2 compartiments, je me demande quel format j'ai intérêt à choisir... Ma MS est très lente (achetée sur e-bay en Asie), donc ce serait peut-être une bonne idée de la remplacer. D'un autre côté, vu que ce sera ma plus grosse capacité, je pense que ce sera aussi la carte que j'utiliserai le plus, donc je voudrais m'assurer que les MS sont aussi rapides que les CF ?

Mes CF sont une Kingston ElitePros 133x et une Sandisk Extrême III.

Donc ma question est : la MS est-elle aussi rapide ? Quel modèle faut-il choisir ?

D'autres paramètres à prendre en compte ? (si ce n'est l'incompatibilité des MS avec d'autres marques)

[erwan]

8 ou 16 Go ,ca sera mieux
héhéhé

[erwan]

moi je prends que des CF

[Lubna]

Nan, moi j'ai les deux slots occupé.
J'ai une CF extrème IV 300x
et une Ms pro duo......

En vitesse de transfert, y'a pas de différence

[Bisounours]

8 ou 16 Go ,ca sera mieux
héhéhé

C'est corrigé !

[J.C]

Perso je déconseille les cartes grosses capacités. Perdre 16 gigas de photos pour cause de carte défaillante c'est pas le pied...

J'ai trois cartes de 2 gigas et une 1. Sécurité, sécurité...

Pour ce qui est de la vitesse des MS par rapport aux CF, je ne saurais t'aider, désolé...

[Rémy]

J'ai une CF de 16Go et une MS de 8Go.
Je n'utilise que la CF qui est plus "universelle" et l'autre c'est au cas où (défaillance, oubli de remettre la CF...)
Rapport capacité/vitesse/prix, c'est CF sans hésitation

[Slipsale]

Je pense que tu devrais privilégier les CF, qui à vitesse égale, sont moins chères que les MS.

N'étant pas un fana des rafales, j'ai pris des Transcend 4 Go 133x. Et l'autre jour, en voulant en racheter une, j'ai opter pour une 8 Go vu le prix (22 euros contre 16,50 pour la 4 Go).

En parallèle, je garde ma MS Pro Duo dans son compartiment en cas de besoin.

[Lubna]

Je pense que tu devrais privilégier les CF, qui à vitesse égale, sont moins chères que les MS.

N'étant pas un fana des rafales, j'ai pris des Transcend 4 Go 133x. Et l'autre jour, en voulant en racheter une, j'ai opter pour une 8 Go vu le prix (22 euros contre 16,50 pour la 4 Go).

En parallèle, je garde ma MS Pro Duo dans son compartiment en cas de besoin.

Je suis d accord avec slpisale,
par contre je ne supporte pas d'attendre trois plombe pour transférer mes photos,
d'où l'intérêt pour moi d'une carte rapide

[Xapi]

Perso je déconseille les cartes grosses capacités. Perdre 16 gigas de photos pour cause de carte défaillante c'est pas le pied...
J'ai trois cartes de 2 gigas et une 1. Sécurité, sécurité...

D'un autre côté avec 3 cartes au lieu de 1 on triple la probabilité d'en avoir au moins une défaillante.
Donc c'est un choix entre avoir moins de chance d'en avoir une défaillance mais si ça défaille on perd tout, ou sinon avoir une plus grosse possibilité de défaillance mais ne perdre qu'une partie des données en cas de pépin.

A ma connaissance la panne totale de la carte mémoire est le cas de figure le moins courant, le plus classique serait plutôt une erreur de lecture/écriture qui ne fait perdre que quelques Mo, donc la notion de perte totale de donnée ne m'inquiète que peu et pour moi la seule "sécurité" qui tienne est de balader un videur de carte et de le charger le plus souvent possible sans effacer le contenu des cartes mémoire (= duplication des données).

Je suis donc enclin à suggérer tout simplement une carte de marque (Sandisk, Kingston, Transcend), au bon rapport capacité/prix du moment comme principal critère de choix, et d'ajouter un videur de carte pour la sécurité si on ressent le besoin (utilisation en copie et pas en videur).

Cumuler une CF et une MS dans l'A700 présente par ailleurs l'avantage de ne pas devoir se trimballer les cartes mémoires en dehors de l'appareil photo, et donc de réduire le risque (perte des cartes, choc, poussière).
Une carte 8 ou 16 Go en CF et une 4 ou 8 Go en MS est alors un bon choix capacité/prix pour tenir un moment sans devoir vider les cartes et sans devoir avoir des cartes d'avance plein les poches

[Breizhoo]

D'un autre côté avec 3 cartes au lieu de 1 on triple la probabilité d'en avoir au moins une défaillante.
Donc c'est un choix entre avoir moins de chance d'en avoir une défaillance mais si ça défaille on perd tout, ou sinon avoir une plus grosse possibilité de défaillance mais ne perdre qu'une partie des données en cas de pépin.

T'es le premier que je vois donner cet argument. Et il se défend bien !

Sinon, pour le débat MS / CF, il me semblait avoir lu que les CF étaient plus rapides que les MS, à qualité égale bien sur ...

[red71]

Voici un petit tableau avec quelques résultats.
Personnellement je n'ai que des CF rapides (2Go et 4Go, E3 ou E4) mais je suis assez insensible au temps de décharge et je ne fais jamais énormément de photos d'un coup. Sinon, l'idée d'avoir deux cartes, une de chaque format dans le boitier, me plait assez.
http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp

[Xapi]

Pour le débat CF/MS, en performance je ne sais pas, par contre j'aime bien les MS, tout comme les SD (mais qu'on n'a pas sur Alpha) car les pins de connectique sont de petites lamelles plates et pas des brochages fragiles.
Il suffit de regarder le brochage d'un lecteur CF face au brochage d'un lecteur MS ou SD pour comprendre les problèmes de dommages "physiques" (pin tordus) qui risquent d'arriver à force d'enficher/désenficher les cartes.

Bref je reste en CF pour le prix car en gros on a une 16Go Transcend au prix d'une 4Go MS Pro Duo, mais si ce n'était le critère de coût et de format propriétaire des MS utilisé uniquement par Sony, je basculerais volontiers tout en MS.

[J.C]

C'est vrai, bonne argumentation.

A méditer...

Dans mon cas je reste tout de même rétissant vis à vis des cartes de grande capacité, je m'en voudrais très très longtemps si je devais perdre 16 gigas de photos d'un endroit où je ne retournerais peut-être pas.

[Xapi]

et je te comprends ! je ne m'imaginerais pas perdre des photos comme celles que tu as faites sur le lac salé !

d'où l'idée d'utiliser un videur de carte non pas comme videur mais comme moyen de sauvegarder les photos en doublon à chaque fois qu'on le peut (puis de tout sauvegarder en doublon à nouveau de retour à la maison sur les disques)

[Slipsale]

Dans mon cas je reste tout de même rétissant vis à vis des cartes de grande capacité, je m'en voudrais très très longtemps si je devais perdre 16 gigas de photos d'un endroit où je ne retournerais peut-être pas.

C'est sûr que dans ton cas, je prendrais pas de risque.

Tiens, ça me fait d'ailleurs penser que je dois avoir 4 ou 5 pages de retard sur ton magnifique fil (j'ai pris du retard dans beaucoup de fil d'ailleurs) ; je me les gardais pour une bonne après midi de détente.
Un comble pour quelqu'un qui met ton fil dans sa signature (Bulle d'air sur AlphaDxD) !