Objectif pour paysage en Island (mars) avec un sony a7V

[herissonalunettes]

Oui j'ai déjà expérimenté le 70-300 sur un match le week-end dernier.
.[/quote]


Elles sont où les photos?

[vmicka]

Comprends que je ne peux pas diffuser sur ce forum des photos de personnes sans leurs autorisation.
Par contre je compte bien vous partager mes futurs photos de paysages

[jmr80]

oui mais ce n'est pas du marché gris qui appâte le chaland avec des prix bas de matériel import sans payé ou minimiser les taxes

Ce n’est pas le marché gris qui est la cause des problèmes de la distribution physique. C’est juste un facteur aggravant.
C’est internet qui est le facteur principal:
possibilité de choisir le meilleur prix et le matériel disponible avec en plus droit à l’erreur (14j)
possibilité de s’informer (tests , comparatifs, forum).

De plus le marché a changé . On constate une reprise forte des ventes d’appareils à objectif interchangeable , le FF représentant maintenant 36% des ventes. Les clients sont des amateurs éclairés ( plus ou moins ) et informés.
Personnellement je visite deux magasins près de chez moi selon le prix et la disponibilité constatés sur leur site internet. J’y vais uniquement pour une prise en main. Je suis aussi intéressé qqfois par un reprise de mon matériel d’occasion.

Je ne pense pas que le marché gris soit la cause des bouleversements de la distribution ni du déficit de la Sécurité Sociale.

Donc c'est la "faute" des photographes alors, on profite d'internet, on profite des boutiques physiques et on prend au moins cher c'est la principe de la mondialisation et on sait ou sa mène, à voir par le petit coté de la lorgnette on en perd la réalité du principe marchand et de la proximité, vive Bezos et compagnie

[memet]

Ben oui c’est comme c’est . Il faut s’y adapter.
En France, j’achète dans des boutiques physiques mais elles se sont adaptées à internet. Je fais mes retraits au magasin car
j’ai l’avantage d’habiter dans une grande agglomération.
J’ai habité dans des pays oú des distributeurs physiques étaient présents sur les plateformes nationales ou internationales, E bay par exemple. Ça marche très bien.

Il faut arrêter de se raconter des histoires . Quand j’étais jeune et que j’ai acheté mon Asahi Pentax Spotmatic, il y avait un seul magasin photo digne de ce nom à Marseille qui d’ailleurs éditait son catalogue en l’absence d’internet. On y trouvait toutes les marques , les appareils , les agrandisseurs etc….Les autres avaient peu de matériel et vivaient du développement des pellicules.

[Kayou]

Pas sûr que pour le foot le 70-200 f2.8 soit un bon choix :
.pas forcément besoin de 2.8 (sauf pour isoler) car en extérieur, on est vite à des vitesses intéressantes. Perso je shoote en intérieur, donc le f2.8, voire f2 a du sens; même si avec les logiciels, on dévruite très bien
.200 risque d'être court

[vmicka]

Pas sûr que pour le foot le 70-200 f2.8 soit un bon choix :
.pas forcément besoin de 2.8 (sauf pour isoler) car en extérieur, on est vite à des vitesses intéressantes. Perso je shoote en intérieur, donc le f2.8, voire f2 a du sens; même si avec les logiciels, on dévruite très bien
.200 risque d'être court

J'ai regardé pas mal de reportage sur les photographes sportifs / match de foot et pas mal utilisent des 200mm.
Sinon en phase sur le 2.8 pour de l'intérieur.
Pour de l'extérieur en nocturne (dans un stade bien éclairé je me pose encore la question de l'apport réél d'un 2.8 vs écart de prix)

[Kayou]

Oui mais ils vont avoir un 24-70, 200mm et 300 voire 400mm
Un terrain de foot, c'est grand quand même, après tout dépend de la commande à ramener.
En sport, il n'est pas dur de ramener une dizaine de photos sympa avec n'importe quelle focale.
Toutefois pour mal mal de photographes, la commande est de ramener un certain nombre de photos "types" pour illustration et dans ce cas, certaines focales vont permettre d'assurer la prise de ces photos.
Si on y va juste pour SE faire plaisir sans réel objectif, pas de pb, mais autrement le risque c'est de voir en tout petit dans son viseur les actions.

[fabco]

J'ai déjà eu l'occasion de prendre des photos de foot, j'ai content d'avoir le 70-400 en sony.J'étais plus souvent à 300-400 qu'à 70mm.Sinon il faut être près d'un but mais du loupes des actions quand celle-ci sont de l'autre côté.

Souvent les pros ont divers boitiers pour justement avoir la bonne focale au bon moment.

[vmicka]

J'ai déjà eu l'occasion de prendre des photos de foot, j'ai content d'avoir le 70-400 en sony.J'étais plus souvent à 300-400 qu'à 70mm.Sinon il faut être près d'un but mais du loupes des actions quand celle-ci sont de l'autre côté.

Souvent les pros ont divers boitiers pour justement avoir la bonne focale au bon moment.

Oui si tu es derrière un but et que l'action est de l'autre coté 200 c'est juste.

[Kayou]

Même en étant au bord du terrain, bord de touche, un 200 pour prendre une tête devant le but, il va falloir bcp cropper.
Après le mieux est de voir par ses propres moyens...

[fabco]

J'ai déjà eu l'occasion de prendre des photos de foot, j'ai content d'avoir le 70-400 en sony.J'étais plus souvent à 300-400 qu'à 70mm.Sinon il faut être près d'un but mais du loupes des actions quand celle-ci sont de l'autre côté.

Souvent les pros ont divers boitiers pour justement avoir la bonne focale au bon moment.

Oui si tu es derrière un but et que l'action est de l'autre coté 200 c'est juste.

C'est plus que juste et même impossible à faire.

[bindare]

Bonjour,.... ( Oui.. "un revenant"... ça fait un siècle que j'ai pas mis le trépied ici... La faute à "la vie" et à une ré-addiction sévère à l'argentique)

Le sujet "Islande" m'a attiré. Plusieurs fois projeté, plusieurs fois repoussé... ( ) J'ai lu (un peu en biais... ) le post.

Perso, je suis "grand angle" ( oui, c'est mon choix, ma personnalité, ma différence.... ) Ça frôle presque l'intégrisme. Pas besoin de Stats Excel : je ne sors que très rarement les plus de 50mm.
Sur mon Bessa R j'use des 15 Wide Heliar et 35 C.Skopar. Sur le R7, c'est Elmarit 28 et 35. Quand je sors le A7-3, c'est 12-24G et 24-70. Bref.. j'ai l’œil (et l'esprit...) large.

Je n'ai pas vu passer de message particulier traitant des filtres à utiliser en mode paysage sur les UGA.
En Islande, (... ou en Norvège... .... ), passer à coter de poses lentes, je trouve (et ce n'est que mon insignifiant avis) que ce serait se priver de quelques petites choses sympa, classiques certes, mais sympas.
Et là surgit le point délicat du 12-24 : Faut lui installer l'encombrant système Benro et c'est parfois chaud. (le système Haida n'est pas plus ergonomique même si le filtre est mieux protégé..)

Le Benro ça fait pare-brise d'autobus ! Un peu d'embruns, du vent, du sable, de la poussière et t'en prends plein la plaque, et vu qu'ils n'ont pas mis d'essuie glace sur l'imposant système, t'as vite des traces. Pour peu qu'il faille le Pola + un ND ça craint... (Seul avantage pour moi, le diamètre du 12-24 étant identique au 40mm de mon Bronica S2a, le Benro va bien sur les 2 et je fais d'une pierre deux coups... ce qui est presque une contrepèterie)!! Mais c'est assez encombrant, .... le système !! ... pas la contrepèterie !...

Vous prendriez, mettriez, feriez, penseriez, imagineriez.... quoi comme filtres pour du paysage nordique ? (Non ! NOR-dique.... même si... !!)
Z'auriez une astuce pour ne pas avoir à s'encombrer et faire de la lente ?

A plus

[herissonalunettes]

Aucun filtre, trop de contraintes dans ces paysages et cette météo .Multi exposition et fusion d'image à la maison !

[bindare]

multi expo... => trépied ? => encombrement ! ou je dis une conn***

[meta 4xer]

Aucun filtre, trop de contraintes dans ces paysages et cette météo .Multi exposition et fusion d'image à la maison !

ça ne résoudra pas la question des poses longues

J'avoue que j'envisageais un 12-24 F4 pour un voyage nordique, mais la question du filtre, je ne l'avais pas envisagé... lacher 1000€ d'occaz pour un objectif qui ne fait pas de pause longue, bof bof

[herissonalunettes]

Aucun filtre, trop de contraintes dans ces paysages et cette météo .Multi exposition et fusion d'image à la maison !

ça ne résoudra pas la question des poses longues

J'avoue que j'envisageais un 12-24 F4 pour un voyage nordique, mais la question du filtre, je ne l'avais pas envisagé... lacher 1000€ d'occaz pour un objectif qui ne fait pas de pause longue, bof bof

Pourtant, il y a pas mal de tutos pour superposer genre 30 images de 1 secondes, et les résultats sont bien difficiles à distinguer d'une pose de 30 secondes! Comme pour les étoiles en fait.