Conseils optiques Voyages grands Paysages

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Franck13
Messages : 36
Photos : 6
Inscription : 04 Déc 2024

#17 Message Mar 20 Jan 2026 09:32


Merci Memet c'est exactement ça, si je prends le 20-70 c'est pour gagner en confort de portage et espérer gagner en piqué vs mon 24-105 car j'ai le 70-200 avec moi pour les portrait ou animaux proches, le 14 avec le cross APSC est là si le 20mm ne suffit plus.
Donc en résumé est ce que changer le 24-105 pour le 20-70 vaut la peine ...
Je regarde sur LBC pour voir si ça vaut le cout ou pas :)
Merci encore :)

memet
Messages : 1761
Inscription : 08 Mai 2015

#18 Message Mar 20 Jan 2026 09:40


Franck13 a écrit :Merci @Nelson, j'ai regardé les tests de Marc en effet et c'est très interressant et soulève aussi des questions, tu as raison en rando faut pas trop chercher dans le sac :)

Oui j’avais posé cette question.
Seul toi , peux y répondre.
Dans ma pratique de la photo en randonnée je n’ai pas besoin d’UGA souvent . Quand j’en ai besoin je fais une série, l’usage de l’UGA restant délicat. Avoir un UGA (zoom ou fixe ) séparé ne me gêne pas.
Je vais donc prendre le Tamron 25/200 . Je préfère les compromis du Tamron à ceux du Sigma.
Il ne faut pas t’attendre à avoir la qualité de ton 70/200 GM2 avec ce type de zoom ….

memet
Messages : 1761
Inscription : 08 Mai 2015

#19 Message Mar 20 Jan 2026 09:50


Franck13 a écrit :Merci Memet c'est exactement ça, si je prends le 20-70 c'est pour gagner en confort de portage et espérer gagner en piqué vs mon 24-105 car j'ai le 70-200 avec moi pour les portrait ou animaux proches, le 14 avec le cross APSC est là si le 20mm ne suffit plus.
Donc en résumé est ce que changer le 24-105 pour le 20-70 vaut la peine ...
Je regarde sur LBC pour voir si ça vaut le cout ou pas :)
Merci encore :)

A mon avis ( déjà dit) les différences de qualité sont négligeables . Elles ne justifient pas le changement qui se fera sur d’autres critères.

manolo45
Messages : 2
Inscription : 08 Jan 2026

#20 Message Jeu 05 Fév 2026 00:39


pour les animaux 70-200 c'est un peu court. Et Assez lourd. Je ne prendrai pas ce type d'optique en rando.
Tamron a sorti un très bon 50-300 pas trop lourd. il se complète bien avec un 16-35F4
Le mieux est de garder en tête sa plage focale préférée, et souvent c'est le 20-70F4 qui est le plus adapté car il coche beaucoup de case.

Franck13
Messages : 36
Photos : 6
Inscription : 04 Déc 2024

#21 Message Jeu 05 Fév 2026 16:24


Merci pour ces éléments de réponses et de réflexions :)
Je vais rester sur mon 14, 24-105 et 70-200, j'aurais de quoi faire avec tout ça c'est certain :)
Qu'un seul boitier à trimbaler pour ma part, toutes façons j'en ai qu'un :D
A très bientôt , départ pour bientôt :D, 27 février !
Franck

mm82
Messages : 242
Photos : 339
Inscription : 10 Fév 2009
Localisation : Suisse
/

#22 Message Jeu 05 Fév 2026 21:16


Mon avis arrive peut-être un peu tard... J'ai fait un voyage au nord de la Norvège en mars dernier. J'avais le 16-35 F2.8, le 24-105, le 70-200 F4 et le 200-600. Si le poids n'est pas un problème pour ton voyage je prendrais aussi le 200-600, il peut être utile si tu croises un renne, un aigle marin ou un huitrier-pie par exemple!
Sony Alpha 7 IV, FE 2.8/16-35 GM, FE 4/24-105 G, FE 4/70-200 G, FE 5.6-6.3/200-600 G, FE 1.8/135 GM


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités