[Officiel] Sony 100 mm f/2,8 G Master Macro OSS FE

[Peache]

Objectif somptueux et chaud au touché.
On n'a pas la sensation de froid comme avec le 90mm f/2.8 macro.
Il est léger et l'ergonomie est "parfaite" quand on s'y est habituée
Le fait de pouvoir monter les doubleurs et convertisseurs apporte un vrai +...mais attention, les poussières apparaissent très facilement.
Mes premiers essais ici

[steph_erick]

Je viens de lire le test de Marc Alhadeff et il semble dire que le sigma 105mm dg dn serait un poil plus piqué.
Je me pose la question sur l'af du sigma en comparaison avec le Sony rapidité et précision.
Si quelqu'un a la réponse.
Merci

[fabco]

Il y a aussi la possibilité d'ajouter des convertisseurs pour augmenter le rapport de grossissement.

En macro, l'af est secondaire.

Il n'y a pas que le piqué à regarder.

[herissonalunettes]

Ouais enfin l'af est de moins en moins secondaire au fur et à mesure qu'ils marche de mieux en mieux

[Kenshin83]

j'ai pas la prétention d'être un expert macro, loin de là.
D'ailleurs ma pratique ainsi que celle de Matthieu c'est plus de la proxy, mais depuis mes débuts je lis que l'AF est secondaire en macro et ça me fait sourire. Pour l'amateur que je suis (et on est quand même nombreux), dans ma pratique l'AF est clairement important.

[MP7]

Oui c'est quand même très pratique, ne serait-ce quand on se sert du bracketing focus auto du boitier qui dépanne quand même pas mal.

Petit exemple de la semaine dernière, bracketing focus + 100 macro :

#389845: Consulté 130 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[MP7]

Par contre pour l'instant je ne vois pas une différence de folie niveau AF entre 90 (que j'ai eu de très longues années) et le 100. Impossible de dire par rapport au sigma par contre, que j'ai essayé que trop rarement chez un pote.

[steph_erick]

Par contre pour l'instant je ne vois pas une différence de folie niveau AF entre 90 (que j'ai eu de très longues années) et le 100. Impossible de dire par rapport au sigma par contre, que j'ai essayé que trop rarement chez un pote.

C'est peut-être dû au fait que les moteurs du sigma sont plus silencieux que ceux du 90mm que cela donne l' impression qu'i' est plus rapide. Mais j'ai eu cette impression.
Tu as fait du stacking à main levé sur la dernière photo ?

[Kenshin83]

Je savais pas qu'il y avait l'option de bracketing focus ! C'est top (incroyable photo au passage).
C'est disponible sur d'autres modèles que l'A7 V ?

[steph_erick]

Je savais pas qu'il y avait l'option de bracketing focus ! C'est top (incroyable photo au passage).
C'est disponible sur d'autres modèles que l'A7 V ?

Il te faut regarder dans les mise à jour boîtier.
Sur A1mk1 c'est arrivé en 3.0 de mémoire.

[nelson]

Je savais pas qu'il y avait l'option de bracketing focus ! C'est top (incroyable photo au passage).
C'est disponible sur d'autres modèles que l'A7 V ?

Oui A7iv et A7rv c’est sur

[Kenshin83]

Ok j'ignorais que ça existait ! je viens de voir que c'est disponible sur l'A7c II que j'envisageais justement d'acheter !
Un nouvel argument pour cet achat.
Bon c'est pas encore pour tout de suite mais ça devrait bien me plaire comme fonctionnalité !

[nelson]

Ok j'ignorais que ça existait ! je viens de voir que c'est disponible sur l'A7c II que j'envisageais justement d'acheter !
Un nouvel argument pour cet achat.
Bon c'est pas encore pour tout de suite mais ça devrait bien me plaire comme fonctionnalité !

Oui c’est impressionnant ce focus bracketing. Après il y a forcément un peu d’assemblage à faire. J’utilise Hélicon focus ou Photoshop.
Hélicon est plus puissant et facile à prendre en main je trouve.

[steph_erick]

J'ai utilisé pour faire un essai affinity photo qui est gratuit avec le 105mm sigma.
Ça me semble bien.
Mais effectivement, Hélicon semble avoir beaucoup de retour positif

[nelson]

J'ai utilisé pour faire un essai affinity photo qui est gratuit avec le 105mm sigma.
Ça me semble bien.
Mais effectivement, Hélicon semble avoir beaucoup de retour positif

Avec Hélicon ce qui est génial c’est de pouvoir « choisir » la photo qui convient mieux par un système de calque très intuitif avec une gomme. Quand tu promènes le curseur sur la photo empilée tu as l’indication de la photo correspondante et parfois c’est mieux avec celle du dessous ou du dessus et tu peux choisir facilement. Plus long à expliquer qu’à tester ! Par contre c’est payant et il faut la version la plus chère pour faire du raw.
J’ai trouvé les résultats un peu moins bon avec Affinity qu’avec Photoshop. Mais c’est l’avantage du gratuit maintenant avec Affinity.