Objectif pour paysage en Island (mars) avec un sony a7V

[vmicka]

J'envisage de passer au FullFrame avec le Sony A7-5 que je trouve très complet (avec enfin de la 4K/60 sans crop !).
Cette acquisition représentant déjà un investissement important pour moi je prévois l'achat d'un objectif d'occasion.

Est-ce que vous auriez des conseils d'objectif à bon rapport qualité/prix et idéal pour débuter?

[Kayou]

Tout dépend pour quel usage

[vmicka]

Je part en Islande au mois de mars donc un usage courant dans un premier temps avec pas mal de paysage. Pas de priorité sur l'animalier/sport.

[Lionel]

Je pense qu'il vaille mieux ouvrir un nouveau topic pour ca car il y a pleins d'options ;)
Perso, je partirais avec le 14-24f2.8 Sigma qui te permettra aussi d'avoir des aurores. A voir si 24mm est suffisant pour tous les paysages en Island mais pour les aurores et les grottes de glace, ce sera top.

[kairos]

Je part en Islande au mois de mars donc un usage courant dans un premier temps avec pas mal de paysage. Pas de priorité sur l'animalier/sport.

Bonjour vmicka,

je ne fais presque que de l'animalier mais j'ai quand même pris un FE 24-105mm f/4 G OSS il y a quelques mois.
Je le trouve superbe:
. très bon piqué,
. très bonne construction, la bague de MAP est très fluide et celle de zoom assez résistante pour ne pas changer de focale sans faire exprès,
. compact: 15.5 cm de long avec pare-soleil.

C'est à mon avis un très objectif pour commencer et être polyvalent.

[kairos]

Je pense qu'il vaille mieux ouvrir un nouveau topic pour ca car il y a pleins d'options
Perso, je partirais avec le 14-24f2.8 Sigma qui te permettra aussi d'avoir des aurores. A voir si 24mm est suffisant pour tous les paysages en Island mais pour les aurores et les grottes de glace, ce sera top.

Désolé Lionel je n'avais pas vu ta réponse. N'hésite pas à transférer mes réponse vers le nouveau topic ou même les effacer pour ne pas polluer celui du A7 V.

[Magnolias]

Si tu trouves un Sony 20/ 70 f4 c'est excellent !

[oliv74]

pas mieux que les copains sur 33Mpx le 24-70 F/4 ou 24/105 F/4 passent bien selon les tests. ils sont moins en capacité de "nourrir" un A1 ou A7RV qui ont des capteurs plus gourmands. Voir ici le super travail réalisé par un forumeur de dxd : Marc Alhadeff https://sonyalpha.blog

[syleven2]

Pour un voyage pareil, je prendrais un UGA, du genre Sony 12-24 F4.
Un 24-105 aussi excellent soit-il est un peu limite avec son 24 mm.
Autre choix, le Sigma 20-200 qui vient de sortir, un excellent choix dont tu pourras trouver la critique de Marc.

[Lionel]

mon retour sur le 20-200 et aussi la taille comparé au 24-105 f4 viewtopic.php?p=2448031#p2448031
Mais pour l'Island, je pense qu'il faut un UGA et aussi lumineux pour les aurores, ca serait dommage de passer à coté. Après, a voir si le budget permet deux optiques...

[vmicka]

Merci pour vos retours très enrichissant. Ca alimente ma réflexion !

[Kayou]

Alors j'ai fait plusieurs voyages avec plusieurs configs
.Sony 16-35 f4 PZ + Samyang 35-150 : le top car avec 2 boitiers, j'ai quasi tout couvert sans me prendre la tête. Les 2 optiques sont très bonnes, le 35-150 est quand même un poil encombrant. Le plus utilisé a été le 16-35

.Laowa 10mm + Sony 12-24 (est resté à l'hotel) + Sony 16-35 + Sigma 24-70 : j'ai utilisé le plus le 24-70 à la surprise. C'était à New York et je me suis rendu compte qu'au final les longues focales pour isoler des sujets était pas mal, j'ai un peu regretté de ne pas avoir plus long

Sinon si on veut voyager léger il y a le Sigma 20-200, le nouveau Tamron 25-200 qui est plutôt (très) bon aussi.
Après Sony 20-70 f4 me semble une bonne approche aussi car ça couvre beaucoup de choses et le f4 n'est pas une contrainte dans ce type de photos

Pour mon prochain voyage, j'hésite grandement

[jmr80]

difficile de répondre cela dépend de ta pratique photographique et de son évolution
pour ma part pour un premier investissement je partirais sur un zoom type 24/105 F4 ils sont très bons et leur range permet d'assurer 90% des cas si tu ne fais pas dans l'animalier et le sport
Ensuite en fonction de ta pratique tu glisseras soit vers les UGA 12/24 ou 16/35 ou les plus longues focales
Je me méfie des zoom avec des ranges très étendus cela est fait au détriment de la qualité optique et de l'ouverture (c'est toujours une histoire de compromis) je préfère payer plus cher un objectif top que je garderais très longtemps plutôt qu'un objectif bon marché et moins qualitatif qui à force ne me satisfera pas et que je revendrais à perte

[fvcpp]

Le 20-70 f4 sony est une valeur sure !

[syleven2]

difficile de répondre cela dépend de ta pratique photographique et de son évolution
pour ma part pour un premier investissement je partirais sur un zoom type 24/105 F4 ils sont très bons et leur range permet d'assurer 90% des cas si tu ne fais pas dans l'animalier et le sport
Ensuite en fonction de ta pratique tu glisseras soit vers les UGA 12/24 ou 16/35 ou les plus longues focales
Je me méfie des zoom avec des ranges très étendus cela est fait au détriment de la qualité optique et de l'ouverture (c'est toujours une histoire de compromis) je préfère payer plus cher un objectif top que je garderais très longtemps plutôt qu'un objectif bon marché et moins qualitatif qui à force ne me satisfera pas et que je revendrais à perte

Alors si tu avais lu les retours et les test du sigma 20-200 tu saurais que la qualité est justement très bonne. Et l'ouverture en paysage ce n'est pas un soucis, t'as plutôt tendance à fermer qu'ouvrir. Et si besoin tu montes un peu en Iso, ce n'est plus un problème comme il y a 20 ans ou le grain s'envolait...

Moi j'ai souvent lu que le 16-35 était trop juste, d'où le succès du 12-24 F4 ou F2.8 pour les fortunés.

Pour ma part c'est tout vu je cagnotte et dans qq mois ce sera A7 V + Sony 12-24 F4 (d'occasion) et sigma 20-200. (et éventuellement à voir plus tard si le besoin d'une focale fixe se fait sentir samyang 35mm 1.8 et 85 mm 1.4 meilleur rapport Q/P)

[fvcpp]

Le 16-35 f4 zeiss reste très correct pour son âge
Mais en complément d'un 20-200 ce n'est effectivement pas très utile.