A7 V [ rumeurs ]

[fabco]

Je pense que l'écran doit être un plus en macro animalière

[Beje]

Oui bien sûr , mais chacun sa façon de penser
Quand j’entends dire que des possesseurs du A7RV ou A9III sont prêts à les remplacer par le A7V , malgré leurs dires sur la qualité et les fonctionnalités de leurs boîtiers , ils vont être sacrément déçus s’ils le font, mais ne s’en vanteront pas s’ils franchissent le pas
Tout ceci n’est que mon ressenti personnel!

Ca me fait surtout penser que ses personnes là claquent 3-4-5k € sans savoir leurs besoins!
Un boitier c'est un outil, pas un bijou pour briller en société ou un doudou ...


et après personne ne veut contribuer à l'impôt

[oliv74]

Oui bien sûr , mais chacun sa façon de penser
Quand j’entends dire que des possesseurs du A7RV ou A9III sont prêts à les remplacer par le A7V , malgré leurs dires sur la qualité et les fonctionnalités de leurs boîtiers , ils vont être sacrément déçus s’ils le font, mais ne s’en vanteront pas s’ils franchissent le pas
Tout ceci n’est que mon ressenti personnel!

Ca me fait surtout penser que ses personnes là claquent 3-4-5k € sans savoir leurs besoins!
Un boitier c'est un outil, pas un bijou pour briller en société ou un doudou ...


et après personne ne veut contribuer à l'impôt

Ne croyez vous pas que chacun est libre, avec ses moyens et ses choix. Pourquoi de tels stéréotypes ?
un boitier c'est un outil pour moi notamment pour des prestations pro, mais c'est aussi un objet de rêve pour d'autres. Comme tout dans cette société de consommation : téléphone, ordi, voitures, bref pour les machines qui nous entourent mais pas que : mobilier, vêtements etc...
je ne penserai pas à changer si je n'avais pas de clients qui souhaitent des photos que je ne peux pas sortir aussi facilement que d'autres photographes. Photos que personne ne faisait il y a 20 ans aussi facilement. Pour les autres usages je suis bien en dessous d'exploiter 100% des possibilités de mon boitier.
Mais comme dit plus haut ce n'est que mon avis.
Bon sinon pas de nouvelles rumeurs à se mettre sous la dent ?

[nelson]

Oui bien sûr , mais chacun sa façon de penser
Quand j’entends dire que des possesseurs du A7RV ou A9III sont prêts à les remplacer par le A7V , malgré leurs dires sur la qualité et les fonctionnalités de leurs boîtiers , ils vont être sacrément déçus s’ils le font, mais ne s’en vanteront pas s’ils franchissent le pas
Tout ceci n’est que mon ressenti personnel!

Ca me fait surtout penser que ses personnes là claquent 3-4-5k € sans savoir leurs besoins!
Un boitier c'est un outil, pas un bijou pour briller en société ou un doudou ...


et après personne ne veut contribuer à l'impôt

Ne croyez vous pas que chacun est libre, avec ses moyens et ses choix. Pourquoi de tels stéréotypes ?
un boitier c'est un outil pour moi notamment pour des prestations pro, mais c'est aussi un objet de rêve pour d'autres. Comme tout dans cette société de consommation : téléphone, ordi, voitures, bref pour les machines qui nous entourent mais pas que : mobilier, vêtements etc...
je ne penserai pas à changer si je n'avais pas de clients qui souhaitent des photos que je ne peux pas sortir aussi facilement que d'autres photographes. Photos que personne ne faisait il y a 20 ans aussi facilement. Pour les autres usages je suis bien en dessous d'exploiter 100% des possibilités de mon boitier.
Mais comme dit plus haut ce n'est que mon avis.
Bon sinon pas de nouvelles rumeurs à se mettre sous la dent ?

Effectivement très curieuses ces remarques ...

[Kayou]

Ca me fait surtout penser que ses personnes là claquent 3-4-5k € sans savoir leurs besoins!
Un boitier c'est un outil, pas un bijou pour briller en société ou un doudou ...

et après personne ne veut contribuer à l'impôt

Commentaire déplacé, ainsi que celui d'Hella...

[memet]

Personnellement , je pense qu’il va être rapidement difficile de trouver un A1 d’occasion vu le peu d’évolution et du prix du futur A7V!

A sa sortie en 2021, le a7IV était à 2800 euros.

Un prix a 2999 euros est cohérent.

Il y a encore 1000euros de différence pour un A1 d'occasion.

Pour l'évolution il y a quand même par rapport à l'a7iv
la pré-capture
IA
l'écran articulé
la rafale

pour A1 i
la pré-capture
IA
l'écran articulé

Vous avez déjà essayé de photographier avec un 200-600 et un écran déployé sur la gauche du boîtier , de suivre un oiseau dans ces conditions ?
Sur mon 7RV , l’écran est juste retourné pour faire la mise au point quand le boîtier est sur trépied
Si c’est pour faire la même chose avec l’écran déployé sur trépied , je n’en vois pas l’utilité
Vous allez me dire , oui mais en vidéo !!
Tous les commentaires que je lis ne parlent que d’animalier

Les rumeurs « originales » , cad en anglais, précisent que la cinématique de l’écran de l’A7 V est celle de celui de l’A7 rV .
Le site Sony Alpha rumours écrit " free angle tilting screen" et pas "fully articulated screen" comme sur un A7IV.
C'est donc bien ce dernier qui a un écran articulé .
Pour mon usage ce serait le seul vrai plus du 7 V par rapport aux 7 IV et 7 CII , l'écran à la fois articulé et basculable dans les deux sens.

Mais bon, je vais garder mon A7 CII en prévision des hausses d'impôts

[oliv74]

Ça c´est vrai que l´écran articulé du a99ii est top par rapport à ceux des A7x

[djfoxy]

En tout je trouve que ce nouvel arrivant va encore plus donner des problèmes de compréhension dans la gamme des Sony.

Je regarde pas mal de vidéos de tests en ce moment de différents boîtiers, et moi ce que je fais c'est que j'imprime mes photos en A4, A3/+ et je ne fais réellement que de la photo.
Le plus je regarde de vidéos le plus je comprends que tous les nouveaux boîtiers hybrides ne me sont pas destinés puisque je ne fais pas de vidéo. A priori mon dernier achat boîtier se tourne vers le Panasonic S1R (mark 1) avec ses 47Mpx natifs, a moins de rencontrer un A7Rm2 autour de 500 balles... Dans tous les cas je ne me considère pas comme la cible des nouveaux hybrides ça c'est clair.

Mais cet A7v hormis le fait que je le trouve un peu cher pour être le boîtier basique FF compare a la concurrence, il va sûrement faire couler de l'encre.

[fabco]

Bonjour,

La vidéo dans un boitier coute pratiquement rien et cela permet de vendre des boitiers.

Ce n'est pas parce que toi tu ne fais pas de vidéo que tu ne peux pas acheter un A7.

Franchement je ne vois pas pourquoi.

Tous les appareils font de la vidéo et je ne parle pas des téléphones qui ne sont plus en parti des téléphones.

[Kayou]

Pour certains, la vidéo n'est pas assez poussée fps et absence d'Open Gate
Pour les photographes, la majorité de ceux qui se destinent à l'A7V, les specs semblent cohérentes et à la hauteur de son concurrent le Canon R6iii avec l'avantge des objectifs tierces.
A ce jour plus aucun appareil photo ne sort sans des specs vidéo plus que correctes voire très bonnes. Qui peut le plus peut le moins et d'ailleurs chez Canon le R6iii est tellement bien niveaux specs que certains ont annulé des commandes de boitiers purs vidéo car les specs étaient moins bonnes pour 1000€ de plus.

Donc se baser sur le coté vidéo dans l'achat d'un boitier photo n'est pas opprtun, au pire on ne s'en sert jamais et le problème est réglé

[memet]

En tout je trouve que ce nouvel arrivant va encore plus donner des problèmes de compréhension dans la gamme des Sony.

Je regarde pas mal de vidéos de tests en ce moment de différents boîtiers, et moi ce que je fais c'est que j'imprime mes photos en A4, A3/+ et je ne fais réellement que de la photo.
Le plus je regarde de vidéos le plus je comprends que tous les nouveaux boîtiers hybrides ne me sont pas destinés puisque je ne fais pas de vidéo. A priori mon dernier achat boîtier se tourne vers le Panasonic S1R (mark 1) avec ses 47Mpx natifs, a moins de rencontrer un A7Rm2 autour de 500 balles... Dans tous les cas je ne me considère pas comme la cible des nouveaux hybrides ça c'est clair.

Mais cet A7v hormis le fait que je le trouve un peu cher pour être le boîtier basique FF compare a la concurrence, il va sûrement faire couler de l'encre.

Je trouve la gamme Sony assez claire . Par ailleurs Sony fait vivre plusieurs générations en faisant baisser un peu les prix avec le temps . Il ne faut pas se précipiter si c.est possible.
En fait il y a bien un marché des appareils hybrides ( photo/vidéo) et il est difficile de parler d’entrée de gamme lorsqu’on a deux cartes SD. Pour les professionnels qui filment et photographient des événements un A7 IV ou V est bien suffisant.
Par contre en photo tout est fait pour la photo sportive et animalière avec des rafales de folie. Sony ne fait que suivre Ninon et Canon sur ce chemin.
N’étant pas un adepte de ces pratiques je passe mon chemin.
A l’usage j’ai remplacé avantageusement mon « vieil » A7 léger et compact par un A7CII. J’ai laissé passer les A7 II, III et IV.
L’A7 V aurait peut-être pu remplacer mon A7 rIII s’il avait eu entre 40 et 50 Mpx….même pas sûr. Je vais probablement mourir avant mon A7rIII

[fabco]

bonsoir,

changement au niveau des cartes mémoires
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-correction-sony-a7v-has-on-sd-and-one-hybrid-sd-cf-slot/

[djfoxy]

Je ne comprenda pas trop vos raisonnements concernant la video.

J'ai fait un peu de video avec le A99ii en 1080 60p, en slow motion et en 4k30p. La seule consequence que j'y ai vu c'est:
-
1. Une trop grande learning curve d apprentissage de nouveaux outils d'edition de videos
2, un esparce disque consume dementiel
Donc sans interet pour moi. La photo ca part contre oui je m amuse. Et il y a assez de materiel en seconde main pour ma part.

[memet]

Je ne comprenda pas trop vos raisonnements concernant la video.

Comme je l’ai écrit c’est une demande du marché de proposer des appareils hybrides plutôt que des appareils spécialisés photo ou vidéo.
C’est tellement vrai que les appareils récents proposent de paramétrer les touches personnelles pour les deux activités.
Pas sûr que des appareils 100% photo soient moins chers ( effet volume). Sur un mirrorless équipé d’obturateur électronique , techniquement ce n’est pas aussi compliqué que cela de concevoir un appareil hybride.
En tous cas les fonctions vidéo ne gênent pas le photographe.

[djfoxy]

Je ne comprenda pas trop vos raisonnements concernant la video.

Comme je l’ai écrit c’est une demande du marché de proposer des appareils hybrides plutôt que des appareils spécialisés photo ou vidéo.
C’est tellement vrai que les appareils récents proposent de paramétrer les touches personnelles pour les deux activités.
Pas sûr que des appareils 100% photo soient moins chers ( effet volume). Sur un mirrorless équipé d’obturateur électronique , techniquement ce n’est pas aussi compliqué que cela de concevoir un appareil hybride.
En tous cas les fonctions vidéo ne gênent pas le photographe.

C'est bien ce que je dis. Les nouveaux appareils font systématiquement de la vidéo. Et les plus récents jusqu'en 8K.

Pour mon usage, n'ayant pas l'utilité de ces fonctions, inutile pour moi de payer le supplément pour ça, donc logiquement je me rabat sans problème sur de la seconde main: DSLR, SLT ou mirrorless non recent. Aucun problème. Juste que je suis biaisé par les 42Mpx de Sony, je ne veux plus de résolution inférieure (j'ai déjà un A7 depuis 3 ans).

[Kayou]

"Qui peut le plus peut le moins"
Quand on achète un boitier on regarde ce dont on a besoin, on regarde les boitiers qui répondent +/- à nos critères et si le prix est dans notre budget, on y va. Après si le boitier fait de la vidéo alors qu'on n'en n'a pas besoin, tant pis mais c'est pas une raison, à mon sens de ne pas acheter le boitier en question.

Je parie que ça coûte même moins cher de mettre la vidéo sur des boitiers : moins de différences sur les chaînes, achat en plus grosse quantité des éléments. Ca se voit de + en + sur les voitures notamment où au final on paye à postériori une option pour débloquer une fonctionnalité présente dès la production de la voiture.
Le prix d'un boitier n'est pas le prix de revient + % marge mais plutôt un positionnement marketing et ce que les gens sont prêts à mettre comme prix