Bascule A7III vers Canon R5 / R6 Mark III ?

[fabco]

aujourd'hui tous augmentent, les taxes, les produite brutes , on a pas trop le choix quand on souhaite acquérir un objet.

[kalani]

Bonjour à tous,

Je remonte ce topic avec la sortie du Canon R6 mark III car la question du switch vers Canon redevient une vraie possibilité.
Je trouve que Canon a vraiment visé juste avec ce boitier.
En effet, pour qqn qui fait à la fois de la photo et de la video, c'est un excellent choix , notamment (pour moi) :

Photo :
- 33Mpx : c'est le compromis idéal entre taille des fichiers et qualité d'image
- Pré capture
- Rafale

Video :
-4K 120 sans trop
-pre capture aussi en video

Pour ma pratique, il coche toutes les cases.

Le gros point noir reste les objectifs en comparaison de la monture Sony FE. Les objectifs Canon RF sont globalement plus chers, pas de constructeur tiers en full frame comme sigma ou tamron et plus lourd (notamment le 24-70 canon qui pèse 900g vs 695g pour le GM II).

J'espère vraiment que le Sony A7V va être à la hauteur de ce R6 III

[Magnolias]

Quant à ta dernière phrase , j'ai eu la même réflexion hier à la l'annonce de ce R6 III.
Sous les 3000€ un A7V avec les performances à cette hauteur pourrait bien me tenter .

[syleven2]

Entre le nouveau Canon R6iii et le Nikon Z6iii , je ne pense pas que le futur A7v sera à 3500€, ce serait une grosse erreur de leur part, au vue des specs de la concurrence, surtout si l'A7v n'est pas au niveau et n'inclut pas le pré-déclenchement...

[Kayou]

C'est marrant car chez Canon, les gens regrettent le peu d'évolution par rapport au R6ii. Après je pense que la majorité se fout de la partie vidéo, ça explique peut être aussi cette vision

[Lionel]

après, ce qui est relou avec canon c'est que la monture est totalement fermée et que les prix des objos canon est assez élevé et pas d'alternatives :S

[syleven2]

Le test de Damien sur le Canon R6iii, toujours aussi qualitatif...
https://www.youtube.com/watch?v=St9plcvI9bo

[Magnolias]

. Après je pense que la majorité se fout de la partie vidéo, ça explique peut être aussi cette vision

Je suis bien d'accord !

[jmr80]

après, ce qui est relou avec canon c'est que la monture est totalement fermée et que les prix des objos canon est assez élevé et pas d'alternatives :S

C'est vrai mais ça l'est aussi pour toutes les optiques de marques, en CANON il n'y a pas de constructeurs tiers, mais il y a un très beau parc d'AF en occas qui fonctionnent à merveille

[herissonalunettes]

Le test de Damien sur le Canon R6iii, toujours aussi qualitatif...
https://www.youtube.com/watch?v=St9plcvI9bo

Il faut dire qu'il dit rarement du mal d'un boîtier à sa sortie,...

[kalani]

après, ce qui est relou avec canon c'est que la monture est totalement fermée et que les prix des objos canon est assez élevé et pas d'alternatives :S

C'est vrai mais ça l'est aussi pour toutes les optiques de marques, en CANON il n'y a pas de constructeurs tiers, mais il y a un très beau parc d'AF en occas qui fonctionnent à merveille

Hello,

Tu parles des objectifs monture EF et donc qui nécessitent une bague d'adaptation EF-RF?

[jmr80]

après, ce qui est relou avec canon c'est que la monture est totalement fermée et que les prix des objos canon est assez élevé et pas d'alternatives :S

C'est vrai mais ça l'est aussi pour toutes les optiques de marques, en CANON il n'y a pas de constructeurs tiers, mais il y a un très beau parc d'AF en occas qui fonctionnent à merveille

Hello,

Tu parles des objectifs monture EF et donc qui nécessitent une bague d'adaptation EF-RF?

Oui la bague est complétement transparente, pour le fonctionnement, pas de puce juste ajustement mécanique entre les 2 baïonnettes et le couplage des contacts électriques, l'AF reste aussi performant et toutes les fonctions sont conservées sans restriction

[kalani]

Oui c'est effectivement une possibilité un peu moins onéreuse mais pas plus légére ni moins encombrante car il faut ajouter le poids de la bague (110g si je ne dis pas de betises).
Ainsi, si on compare un Sony A7 IV + 24-70 GM II à un R6 III + 24-70 EF L II + bague EF/RF, ça donne : 658+695 = 1353 vs 699+805+110 = 1614g soit quasiment 20% de poids en plus.